Tvojim ideálom je zrejme Rusko a kapitalizmus.
V Rusku je kapitalizmus, takze aspon si konzistentny.
Tieto Tvoje korelacie... asi ten klesajuci pocet samovrazd bude sposobeny znizenou dostupnostou psychiatrickej pomoci...
Tvojim ideálom je zrejme Rusko a kapitalizmus.
V Rusku je kapitalizmus, takze aspon si konzistentny.
Tieto Tvoje korelacie... asi ten klesajuci pocet samovrazd bude sposobeny znizenou dostupnostou psychiatrickej pomoci...
Rozumné argumenty.
Feministicky clanok. Vzdy som bol presvedceny, ze zena a psychopat su synonyma. Preto malo vzdy zmysel oznacovat za psychopatov iba muzov. U zien nie je co oznacovat, tam je to jednoznacne (uz oznacene): 100%.
Pán redaktor vie všetko. Nech očaruje svojimi veštiacimi guľami svoje nápadníčky.
Verejnosť o ne ale záujem nemá.
nerozumies?
kapitalizmus potrebuje rast, inak nefunguje.
na to potrebuje nove trhy, ziskava ich vojnou.
napr. teraz na Ukrajinu posiela zapad zbrane, aby tam Ukrajinci, ktori si myslia, ze im bude so zapadom lepsie polozili zivoty za rozsirovanie zapadnych trhov.
ano, socializmus v prosperite hrozi, pretoze na ludi nemozno pouzit diktatorsky rezim ako pocas vojny, chcu viac slobod a demokracie, co je pravy opak kapitalizmu, kde su slobody obcana priamo umerne jeho penazenke a s demokraciou nema nic spolocne. vyska uctu a nie demokraticke pravidla rozhoduju kto ma aky hlas v tom, co sa kde postavi, urobi a bude robit.
netreba sa nechat pomylit, ze nejake verzie socializmu vznikli v spolocnosti ked bol utlak taky, ze ludia nemali co stratit, boli vo velmi zlej situacii. to neznamena, ze to je jedina cesta.
zda sa, ze mas z toho strach, takze prejavua defenzivnu reakciu smiechom.
a nie, historia nehovori o nicom inom, vojny sa viedli, vedu a budu viest kvoli peniazom, surovinam a moci.
Putin nesadol nikomu na lep. Putin je kapitalista a vojna mu vyhovuje. Rovnako ako vyhovuje kapitalistom na zapade. Reci do toho pasuju presne, asi si clanok zle cital, rec tam bola o tom, ze vzdy sa nejaka zamienka najde. Naco sa tu strapnujes svojou hlupostou?
už sa dá hladko a bezpečne dostať zo Staromestskej na nábrežie na bicykli, keď sa tak ponáhlajú?
Sudruh Repa, urcite ste si vsimli, ze tieto prestrelky nezacali teraz a tymto natahovanim uverejnenia zakona v zbierke, ale tahaju sa uz dlhe mesiace, takze uz ani diva svina nevie, kto s tym zacal.
V kazdom pripade toto NIE JE prezidentka vsetkych obcanov, skor ide o dezorientovanu osobu uplatnujucu cudziu agendu.
Ruský prezident nepotrebuje popularizáciu, pozná ho celý svet.
Moderátor sa rozhovorom síce zviditeľnil, ale mohol tak urobiť len preto, že bola "diera na trhu" informácií, takže ak mu chceš vyčítať šikovnosť, tak tým sa tu iba zosmiešňuješ (a ešte v tom aj výdatne pokračuješ...)
ministerstvo pravdy vydalo dekret, ci demars?
:D :D :D
Samozrejme, že aj v 2. svetovej vojne mali novinári informovať zo všetkých strán.
Alebo si vari myslíš, že čitateľ si nevie vytvoriť vlastný názor, keď Nemci vyvraždili susednú dedinu, kde mal vlastnú rodinu?
A vari si myslíš, že v novinách počas kolaborantského hitlerovského slovenského štátu teda mali uverejňovať iba oficiálnu hitlerovskú propagandu?
Alebo si myslíš, že všetci čitatelia sú OVCE, ktorým všetko treba interpretovať a vysvetliť im, čo si o tom majú myslieť, ako to robí tá (censored) Balogová na SME, lebo čo ak by si na niečo urobili SVOJ VLASTNÝ NÁZOR?
Nemáš to v hlave náhodou tak trochu popletené?
Tento článok vytlačiť a vyvesiť na dvere každej redakcie/kancelárie, kde pracuje novinár.
Je to veľmi podstatná, avšak v súčasnosti veľmi ignorovaná pravda.
v tomto pripade ju neoprskalo nic.
v celom videu nie je nic ine, ako ze namiesto framework povedala framefork, v jednom pismene sa prekecne kazdy. a o obsahu sa neda dedukovat z toho videa vobec nic, kedze su tam nejake tri vety vytrhnute z kontextu. toto prezentovat ako nejaky problem je naozaj problem.
ak uz urad ministra nie je dost dostojna institucia, aby si z nej tito uboziaci takto trapne chceli utahovat, tak len ukazuju aki su sami smiesni, ubohi, trapni a predovsetkym... tupi a sprosti.
ale ved nech sa paci...
tymto Leskovu sprostost a aroganciu neprekryju. my vidime.
A to je prave ten podvod. Programovy vyber na celu sumu destruuje princip solidarity a ak sa nieco chce volat dochodkovy system, tak to tam absolutne nema co hladat. Je to cista zlodejina.
Okrem toho, ani programovy vyber nie je vyhodny, kedze to sporenie nefunguje.
Aj poplatok 0.07% sa za 20 rokov naakumuluje na 8%, za 40 rokov to bude vyrazne viac, takze ratajme povedzme ten 8%. Socialnej poistovni staci 4%. Cize aj to je stale zlodejina. Treba to ratat ako celok - ked je system saturovany a vsetci platia 0.07% a za celu dobu sporenia 20 rokov teda priemerne zaplatia povedzme 8%, tak to znamena, ze oni v priemere kazdy rok od vsetkych spolu vyberu 8% z toho, co tam vlozia. A kedze sa tam vkladaju MILIARDY, tak 8% z MILIARD bude zrejme viac ako statny rozpocet Nemecka...
samozrejme, pre vyrazne nadpriemerne zarabajucich staci aj mal percento davat do 2. piliera, aby prebili svoju cast 1. piliera. AVSAK, vzhladom na solidaritu 1. piliera to nehovori nic o tom, ako efektivne boli tie peniaze vyuzite a aka je ich navratnost. PRETO, ak by ten clovek nebol daval peniaze do 2. piliera, tak by sa vsetci spolu mali lepsie (mali celkovo vyssie dochodky), ako ked odvadzal. Z penazi, ktore tam odviedol totiz velku cast *ukradol* sukromny financny biznis a ten mu naspat zadarmo neda ani cent. Je iluziou si mysliet, ze nejake fiktivne vynosy nahradia straty naakulumovane cez inflaciu a poplatky. Zaujem tych, ktory ten svet manazuju, je opacny. Zvlast vtedy, ked im tento biznis niekto venoval zadarmo zo zakona.
samozrejme, ze tam nema peniaze, ale dochodkove jednotky.
si to nastuduj.
keby Fico nebol byval znizil Miklosove poplatky ako boli nastavene, tak by boli straty este ovela vacsie.
Odporúčame