keby Fico nebol byval znizil Miklosove poplatky ako boli nastavene, tak by boli straty este ovela vacsie.
keby Fico nebol byval znizil Miklosove poplatky ako boli nastavene, tak by boli straty este ovela vacsie.
a pri pravicovych (cize s kapitalistickymi okradacmi prepojenych) vladach by bola este omnoho vacsia, pretoze cely zmysel tohoto podvodu je okradnut ludi.
stat nema co organizovat sporenie. Kazdy si ma sporit sam. Stat moze nastavit nejake podmienky na motivovanie k tomu sporeniu, moze robit osvetu, ale nie montovat sa do toho tak, ako to urobil zriadenim 2. piliera - navyse vo velmi turbulentnej a nestabilnej ere.
Preto treba spojit 2. a 3. pilier, postavit to na baze cistej dobrovolnosti s nejakym potencialnym danovym zvyhodnenim pre tych, ktori si sporit budu, ale podmienky netreba diktovat zo strany statu. Kazdy nech si potom zrata, ci do toho chce dat peniaze, alebo nie a kolko.
Tieto percentualne vyvoje bohuzial neovplyvnuje iba vlada, ale aj ine parametre - a tie su ovela rozhodujucejsie. Cesko ma mnozstvo vyhod oproti Slovensku a tak sa im dari viac, no a co.
Nehovoriac o tom, kolko Slovakov prispelo k tomu ceskemu rozvoju...
buchni sa sam.
2. pilier bezi priblizne 20 rokov.
produktivna doba je okolo 45 rokov, ale v druhej polovici zivota mava clovek vacsinou vyssi plat, ako v prvej a za poslednych 20 rokov zvlast, kedze mzdy stupli viac ako dvojnasobne.
do 2. piliera ludia davali priblizne stvrtinu odvodov na dochodky.
ale keby to aj bola patina, co teda urcite bolo viac.
potom teda zo svojich odvodov na dochodky odviedli celkovo patinu z polovice (a to je extremne podhodnoteny odhad). preto by z 1. piliera mali mat proporcionalne priblizne 9x vyssi dochodok ako z druheho.
ak clanok hovori, ze druhy je v rozsahu 18-36, tak vezmime hornu hranicu 36.
36 * 9 = 324
Takze k tym 36 eur z druheho by mali dostavat 324 z prveho.
este nieco?
strach je velka motivacia.
brutalna kampan nabulikali im do hlavy.
a aj keby to bolo pre ludi vyhodnejsie v 2. pilieri byt ako nebyt, to este nevypoveda ani jeden bit informacie o tom, ci je 2. pilier v takejto zlodejskej podobe v poriadku.
to mas to iste, ako ked das otrokovi uschuty suchar, alebo nic.
jasne, ze uschnuty suchar je lepsi.
ale to len, aby bolo jasne, ze Tvoj argument nefunguje za ziadnych okolnosti.
realita je ale taka, ze ti ludia su pomyleni a aj pre nich by bolo lepsie vobec v 2. pilieri nebyt, ale tu si nikto nevie zratat ani sucet aritmetickeho radu, nieto este geometrickeho...
az na to, ze tam ziadne peniaze nemas.
mas tam iba bodiky, ktorych hodnota kolise ako sa prave trhu zachce.
a kedze v prvej polovici tohoto storocia nas na 99% cakaju este extremne krizy,
tak sa im *urcite* bude chciet padnut niekam na dno.
bohuzial nie je.
podla aktualneho zakona je kazdy mlady, co zacne pracovat zaradeny do tohoto zlocineckeho systemu povinne.
"Logika druhého piliera je pomerne jasná."
omyl, nie pomerne, ale celkom. Logika je tam iba jedna - **ukradnut** peniaze z vreciek ludi do sukromnych financnych instaitucii.
uz davno to mali zrusit.
takto to dopadne, ked ludia zblbnuti antifico psychozou a pseudoprogresivnou propagandou vyturbuju emocie a zvolia neschopnu ukecanu kozu, o ktorej nikto nikdy nepocul, namiesto medzinarodne uznavaneho politika s mnozstvom skusenosti a schopnostami pragmaticky riesit aj narocne situacie. tu na Slovensku ludia nikdy nevedeli volit a kvoli tomu nas caka este vela problemov.
rad by som videl tych obcanov, ktori by sa otvorene a nahlas prihlasili k tomu, ze klikli na psychopata.
verim, ze to bolo iba z recesie.
senko tu zasadne zabezpecuje liberalny dom a Truba(n)
istota o tom, co by sa dialo po zvoleni, bola predovsetkym v psychopatovi: totalny bordel a pomerne velka istota tiez v PS: hovnosukcia americkeho analu no a samozrejme neoblomna istota v pripade KDH - s Vatikanom na vecne casy a nikdy inak.
inak je to vsetko prast jak uhod.
toto vsak zvieraciu skupinu nijak neospravedlnuje
tazko na toho stareho uja najst pekne slovo.
ty si určite vyhral v psychopatovej loterii, vsak :D :D :D
to je jasne, ale uz len to, ze sa ten smrad presunie z miest, kde byvaju miliony ludi niekam inam, je velkou vyhodou.
v tomto pripade nejde o lavicovu ideologiu.
ide o pragmaticku efektivnost.
sucasny model je neudrzatelny kvoli zbytocnym nakladom, vyzadovanemu parkovaciemu priestoru, zbytocne nizkej bezpecnosti, neefektivnej distribucii energie atd atd
a to vsetko len pre potesenie pipikov, aki su uzasni.
titulok hodny odpadoveho kanalu so splaskami, stoka.
ropu [bohuzial] potrebuje cely svet.
Odporúčame