Bodaj by Slovensko malo viac Ľubošov Blahov, s ktorým sa opozičníci boja ísť do diskusie. Lebo koaličníkov otĺkajú nielen zaujatí moderátori, ale aj hulváti z opozície.
Bodaj by Slovensko malo viac Ľubošov Blahov, s ktorým sa opozičníci boja ísť do diskusie. Lebo koaličníkov otĺkajú nielen zaujatí moderátori, ale aj hulváti z opozície.
Ako dôverne poznáš Chmelára? Ak áno, tak tento blogový pohľad je skreslený. Chmelár má všelijaké prednosti, ale väčšinovo akceptovaný nikdy nebude. Možno je pes zakopaný v tom, akým spôsobom prezentuje svoje názory. Ako jediný a múdry. Pritom mu chýba to, čo mal v začiatkoch Fico. Asi je to presvedčivosť a dôvera. Preto nikdy neuspel v politike. Je to intelektuál, jeho parketa je byť VŠ učiteľom a mimoriadne sa mi páči v pozícii mierového aktivistu. Dvakrát som napísal status pod jeho príspevkami, kde som mu oponoval. Slušne a vecne. Bez milosti ich zmazal a zablokoval ma. Nemá trpezlivosť a neznáša oponentov. Preto aj v tejto voľbe má 3% podporu. Urobil dobrú vec, že odhalil tajné rokovania o pôžičke 100 mil. na modernizáciu letísk. Ale to je asi tak všetko.
Od Markízy som nikdy nemal žiadne očakávania a oni nezvyknú prekvapovať v pozitívnom zmysle.
Kovačič viedol debatu tak, ako aj reláciu "Na telo". Nič rozumné v nej nikdy nezaznelo. Podstatou všetkého je pospomínať staré hriechy, odvolať sa na staré výroky diskutujúceho a konfrontovať ich s jeho najnovšími vyjadreniami. Pointou relácie je teda nachytať ho na hruškách a ugrilovať koľko sa len dá. Tá miera grilovania záleží na tom, či respondent je z opozície alebo koalície. Nastoľujú neustály konflikt, ktorý diváci tak milujú. Som osobne presvedčený, že aj keď by sa v Markíze prebrali a chceli by robiť poctivú publicistiku, nemajú na to moderátorov. Tie rychlokvašky z novinárčiny alebo politológie na to nemajú. Smutné je aj to, že poriadnych politických moderátorov nemá ani Ta3 a doslova tragédiou je RTVS. Keď porovnávam s českými TV, aj keď sú tam moderátori, o ktorých sa vie za koho kopú, zväčša držia akú takú moderátorskú úroveň.
Pre pani Čaputovú je zrazu vyjadrenie cirkvi rozdeľujúce! Keď ona obsypala biliardmi celé Slovensko, že ide vraj ide bojovať proti akémusi "ZLU", to nebolo rozdeľujúce? Keď sa to dotkne jej, tak narieka...
Píšeš veľa a a preto sa ti viaceré podarí presoliť.
Cirkev je spoločenstvo ľudí, vyznávajúcich určité hodnoty. Ak je náznak, že sa ich ktokoľvek dotkne, alebo bude presadzovať hodnoty úplne opačné, kričia a burcujú. Kresťania sú tiež voliči a majú právo sa vyjadrovať k celospoločenským veciam. Ak arcibiskup prijal bremeno prehovoriť v mene celej katolíckej cirkvi, je to jeho vec. Pasuješ sa tu na blogoch za demokrata, tak hádam by si mal arcibiskupovi priznať právo vyjadriť názor na jedného z kandidátov, ktorý je v opozícii s tým, čo celý život hlása svojim ovečkám. Cirkev je založená na ideológii, tak hádam nebudú velebiť a protežovať osoby, ktoré sú ideologicky na opačnom brehu.
Ľuboš Blaha veľmi dobre vystihol pani Čaputovú keď povedal, že sa rozsypáva pri každom náznaku kritiky. Ja dodávam, že nielen Čaputová, ale aj jej podporovatelia sa rozpadávajú, ak niekto siahne na ich idol.
Čo už len Čaputová mala povedať na tú kázeň? Pani Zuzane sa kázeň nepáčila. Ale keď ona doslova ovládla celé školstvo a mútila hlavu aj nezletilým školákom o potrebe "BOJA PROTI ZLU" a jej jedinečnej slušnosti a dokonalosti, to nerozdeľovalo? To si dala aj do prvých bilbordov, kde sa pasovala za veľkú bojovníčku proti zlu. A zrazu je veľká zmierovateľka národa. Tú ideu bezostyšne ukradla Šefčovičovi. Raz tak, raz tak. Kam vietor, tam plášť, alebo účel svätí prostriedky! To je Zuzka Čaputová.
Súhlasím, bol to práve Chmelár, čo odhalil čo sa na ministerstve ZV.....pripravuje, vďaka mu. Za prezidenta ho voliť nebudem, ale rola mierového aktivistu a analytika mu veľmi pasuje. Denník N, SME a im podobní spia hlbokým spánkom a ich investigatívci radšej zaliezli do svojich brlohov.
Neviem, aký je skutočný dôvod predsedu parlamentu Danka na takéto rozhodnutie. Ale tuším ho. Samozrejme, že súhlasím s tým, aby americká munícia a jej strážcovia, vojaci , zostali mimo hraníc Slovenska. Smeráci ako hlupáci budú do krvi obhajovať záujmy USA v našom štáte a Danko bude úspešne loviť voličov zo SMER košiara.
Strašné, tragikomické, nepochopiteľné! 31 riadkov, 6 viet a 5 odstavcov. .Jedno nekonečné súvetie na 5 riadkov, to nemá obdobu.
Pozeral som Markizácku záverečnú debatu. Moje postrehy: jednoduchý a trápny moderátor. Ani za Boha nechcel pustiť debatu o budúcnosti Slovenska, lebo tam by mal jednoznačne navrch Šefčovič a vybočovalo by to z naučenej role Čaputovej. Držal som prsty Harabinovi, aby to dal a ukázal sa v čo najlepšom svetle, ale nátura nepustí. Mám zato, že dnes si načisto prehral svoj postup do druhého kola. Admin, nieže mi vymažete čo teraz napíšem, lebo je to pravda. Dnes Harabin pôsobil v debate ako starý, škriepny trtko, ktorý nevie, kedy dosť. Síce mu v závere došlo, že v debate bol za vola a nasypal si popol na hlavu, ale neskoro. Tak chcel znemožniť Šefčoviča, až mu neskoro mu zaplo, že tadiaľ cesta nevedie. Tak mu treba.
Strašné čo postihlo poslanca Hrnka. Takú tragédiu v rodine si nikto nezaslúži.
Úprimnú sústrasť, pán Hrnko.
No, ja by som pochválil Mikaelu. Ona vždy dokazuje, že má nielen v nohách, ale aj v hlave. Všetky jej doterajšie vyjadrenia majú hlavu a pätu a v rámci spoločenských noriem sú nadmieru empatické. Je to pravá šampiónka.
besnýjano, preferencie Čaputovej rastú, za čo ďakuješ červenohnedým. Tak čo tu peníš? Už ani nevieš, čo by si od zlosti naťukal do klávesnice! Donedávna si tu vypisoval ódy na Kisku, teraz vypisuješ ódy na Čaputovú. Ako pravý "básnik." Upokoj sa, Čaputová prezidentkou nebude, aj keď by som mal voliť Harabina.
Bolo neskutočné, ako moderátorka Marta Jančkárova v tejto relácii sa postavila na obranu Zuzany Čaputovej. Spolu s Matovičom sa z Blahu snažili urobiť antisemitu a nepriateľa žien. A pritom je moderátorkou verejnoprávneho rozhlasu. Zdá sa, že sa už zas stala niekoho "dievčaťom". Pán Blaha, dobre ste zvládli túto reláciu a ste šikovný politik. V predchádzajúcich prezidentských voľbách s rovnakou vehemenciou tisol voličom Kisku, ako teraz Čaputovú. Dvoch outsiderov bez akýchkoľvek politických skúseností. Prvý sa už vyfarbil a už aj jeho fanúšikovia od neho bočia. A teraz zas opakujú rovnakú taktiku, a tí istí nanucujú voličom novú mačku vo vreci.
Ten mail skutočne písala Tódová??? Jedna hrubica ako vyšitá a ubohá štylistika na takú "vehlasnú" novinárku. A toto božie dietko je kladivom na Smer, Fica a jeho koaličných partnerov. Ani sa nečudujem, že jedine takéto primitívne osôbky sa podujmú na všetky tie špinavosti, ktoré chrlí Denník N. Tam sa nejaká sebareflexia nedá čakať. Ja verím, že ona skončí ako hajzelpapier. Použijú ju a spláchnu.
Zistil som, že kaktus, a jeho nekonečné klony sú tu zákonom chránené. Ako to, že admin ich tu nechá vyvádzať tak, že mu vždy aspoň jedného nechá voľného? Chcel som ich tu zaradom vymenovať všetkých, systém mi nepustil príspevok ďalej. Vraj nepovolená reklama!
Čoraz dlhšie súvetia, ktorých významu ani Boh nerozumie. Preto ja vždy reagujem len na nadpis. A z neho vyvodzujem, že nie Fico, ale Stanislavove blogy majú presvedčivosť nula celá nula.
Odporúčame