Príspevky používateľa

• Komu prospel a koho poškodil ropný šok
  

  Absolútny súhlas. V SR by sa malo viac peňazí a pozornosti venovať na výskum a vývoj, aby sme neboli nakoniec len montážnou dielňou. Myslím si že v ČSSR sa od roku 1973-1989 využila lacnejšia ropa dobre. Aut nebolo až tak veľa ale využila sa v nákladných autách na výstavbu sídlisk, továrni, priehrad, jadrovej elektrárne, mostov či iných veľkých stavieb. Dnes je potrebné sa zamerať na jadrové a vodné elektrárne. Slnečné a veterné sú veľmi nespoľahlivým zdrojom elektriny. Autá treba aby boli za 30 či 40 rokov hlavne na plyn, elektrinu a vodík. Na výrobu vodíka treba veľké množstvo elektriny a preto treba stavať elektrárne aj vtedy ak bude naša spotreba dočasne pokrytá. Na hydrolýzu vody na vodík a kyslík treba veľmi veľa elektriny. Aj samotné elektromobily budú na svoje nabíjanie potrebovať značne veľké množstvá elektriny. No zdá sa že naši politici si z toho moc ťažkú hlavu nerobia. Možno ani toľko ako komunisti z ropného šoku v roku 1973. Elektrifikácia železničných tratí je potrebná.

  Henrich22
  29.11.2013
  21:49
• Komu prospel a koho poškodil ropný šok
  

  Tieto dva ropné šoky neboli posledné. Ďalšie prišli v roku 1990 - vojna Irak voči Kuvajtu a následný útok USA a spojencov na IRAK. Vtedy zhorelo vyše 200 vrtov v Kuvajte. Čítal som že niektoré vrty horeli viac ako rok a pol. Kuvajt bol síce oslobodený ale údajne mu zhorela 1/3 jeho zásob ropy a okolo štvrtiny zásob zemného plynu. Potom nasledovala v roku 2003 vojna USA voči Iraku a ďalší vzostup ceny ropy. Európa a svet sa musia postupne pripraviť na to že za 30 či 40 rokov ropa dôjde. Jeje ťažba bude extrémne drahá. Východiskom je výstavba vodných a atomových elektrárni, lebo veterné a slnečné sú veľmi nespoľahlivé. Veterné potrebujú vietor a ten vždy nefúka. Slnečné elektrárne vyrábajú len cez deň a elektrinu treba aj v noci (skladovanie elektriny je extrémne drahé - jedine olovené batérie ako v aute). Slovensko by malo dobudovať Vážsku kaskádu. Maximálne využiť aj iné väčšie rieky ako Hron, Hornád, Ipeľ či Ondavu. Autá musia byť časom na elektrinu či plyn.

  Henrich22
  29.11.2013
  21:41
• Priehradu na Ipli by mohli postaviť Číňania
  

  Stačí sa pozrieť na mapu a každému je úplne jasné že rieka Ipeľ tečie na juhu stredného Slovenska.

  Henrich22
  29.11.2013
  21:21
• Priehradu na Ipli by mohli postaviť Číňania
  

  Ja som tiež za len tu vidím jeden problém. Nie nie sú to Číňania ale naši južný susedia - Maďarsko. Ono totiž Ipeľ v strednej a dolnej časti toku je hraničnou riekou s Maďarskom. Všetci si dobre pamätáme čo Maďarsko robila za "cirkus" okolo Gabčíkova. Ak by tú vodnú elektráreň začali Číňania stavať na Iply tak Maďarsko urobí všetko preto aby sa to nedokončilo. Takže im odporúčam Hron alebo Váh. Navyše aj Hron a aj Váh majú väčší prietok ako Ipeľ. Ipeľ je síce široká hraničná rieka, ale má malý tok s malým množstvom kubických metrov prietoku za sekundu.

  Henrich22
  29.11.2013
  21:16
• Slovinsko zastavilo hospodársky pokles
  

  Slovinsko má nulový rast. To je nič moc. Čína rastie cez 8 % ročne. Rusko cez 5 % ročne. Nemecká ekonomika ako ťahúň EÚ rastie 1-2% ročne. Ostatné štáty majú skôr pokles. SR ma rast okolo 1 až 1,5 %. No najhoršie je že vo väčšine krajín EÚ rastie štátny dlh a aj nezamestnanosť (tu je link na svetové hodiny zadĺženia štátov: http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.…). Ak to takto pôjde ďalej celá EÚ skrachuje a ten čo skôr vystúpi z EÚ ten to bude mať trošku lahšie.

  Henrich22
  29.11.2013
  21:11
• Barroso: Rusko nebude vetovať vzťahy EÚ s postsovietskymi krajinami
  

  RE peter8562 Vieš Rusko je svetová mocnosť ktorá má obrovské zásoby ropy, plynu, železnej rudy, uhlia a uranu. EÚ nás tiež vydierala ekonomicky. Buď sa k nám pridáte - hovorila EÚ, alebo nebudete mať prístup na naše trhy, nebudeme nič od vás kupovať, nedáme vám vízum atď. Rusko má právo sa rozhodnúť komu a za koľko svoje strategické suroviny predá. EÚ oberá svoje členské štáty o posledné kúsky suverenity. EÚ nestačilo zaviesť Euro, ale treba aj bankovú úniu. Čo ešte na nás úradníci z Bruselu chystajú? Ďalšie navyšovanie eurovalu? Rusko nie je zďaleka tak zadĺžené ako väčšina štátov EÚ. Rusko má budúcnosť a EÚ ak sa nezbaví ľudí ako Baroso nemá žiadnu svetlú budúcnosť. Akurát celá EÚ sa bude potápať v dlhoch a v ekonomickom a sociálnom úpadku. Tu je link na svetové hodiny dlhov štátov: http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.…

  Henrich22
  29.11.2013
  21:05
• Barroso: Rusko nebude vetovať vzťahy EÚ s postsovietskymi krajinami
  

  Rusko nie je ZSSR a nenárokuje si vôbec celý svet na rozdiel od USA ktoré sa chová ako "svetový policajt" a nemá na to mandát od nikoho. Rusko sa len nechce nechať rozpredať a vykradnúť ako sa to stalo nám či ostatným štátom RVHP. Západ a hlavne USA počas vlády opitého a neschopného Jeľcina sa snažili destabilizovať a rozkúskovať Ruskú federáciu. Pripomínam že podporu dostávali zvonku čečenský separatisti, ďalej Tatarský moslimský separatisti a aj oblasti ako Dagestán. Takže cieľom západu bolo rozdeliť Rusko na viacero ďalších republík a tie vojensky, politicky a samozrejme ekonomicky ovládnuť.Následne tam všetko sprivatizovať a rozkradnúť.Tento scenár západu nevyšiel lebo prišiel Putin,potom Medvedev a teraz znova Putin. Putin nedovolil separovať Čečensko,zasiahol voči islamistom v Dagestáne a nedovolil lacný výpredaj štátneho majetku, tak sú pre západ zase Rusi zlí. Rusko nenechalo rozpadnúť svoju armádu a naopak zbrojí. Z toho je západu jasné že korisť v podobe surovín sa vzďaľuje.

  Henrich22
  29.11.2013
  20:51
• Barroso: Rusko nebude vetovať vzťahy EÚ s postsovietskymi krajinami
  

  Toho neschopáka Barosu mám naozaj dosť. Z jeho úst táto veta znie ako výsmech " Zdôraznil, že čas obmedzenej suverenity je minulosťou." Však práve on a jeho eurobyrokrati postupne ale vytrvalo likvidujú suverenitu členských štátov EÚ. Nielen že im nadiktovali spoločnú menu čo znamená stratu menovej suverenity, ale Dánsku a iným štátom zakazujú strážiť vlastné hranice. Navyše banková únia je ďalší kúsok ku strate suverenity členských štátov EÚ. Nehovoriac o tom že vnucujú vlajka EÚ na používanie v členských štátoch EÚ (nič podobné Rusko Bielorusku, Kazachstanu či Ukrajine nevnucuje). Francúzsko a aj Belgicko či Holandsko odmietli Ústavu EÚ ktorá hovorila o povinnosti členských štátov používať vlajku EÚ popri vlastnej, ďalej Ústava EÚ hovorila o poste prezidenta EÚ či ministra zahaničia. Toto referendá odmietli. No eurobyrokrati to obišli tzv. Lisabonskou zmluvou ktorá je len jemne prepísaná Ústava EÚ, ale jej centralistický duch bol zachovaný.

  Henrich22
  29.11.2013
  20:42
• Zmeny v hmotnej núdzi schválil parlament v pôvodnom znení
  

  Niečo podobné schválila 2 dzurindová vláda na návrh ministra Kaníka. Výsledok bol taký že Rómovia začali rabovať na východe a juhu slovenska obchody. Dokonca to šlo na súd pre ľudské práva v EÚ a výsledkom bolo že podmieňovanie vyplácania základnej soc. dávky prácou je vraj proti pravidlám EÚ. Kaník to potom zrušil. Aby sa neblamoval tak verejnoprospešné práce ostali ale za tie sa nedávala len minimálna sociálka ale aj tzv. "Aktivačný príspevok" a to znamenalo že kto pracoval niekoľko dní v týždni tak dostal viac ako dvojnásobok základnej sociálky. Ak toto SMERu prejde tak má fakt až podozrivo silné postavenie v EÚ ces PES (cez stranu Európskych socialistov). Inak toto je agenda skôr pravice ako ľavice. Inde je základná sociálka vyššia ako 61,50 eura a v prakticky žiadnom štáte EÚ táto tzv. minimálna (či základná) sociálka nie je podmienená odpracovaním určitých hodín. Ak však nezamestnaný sa dohodne s úradom práce a vykoná práce pre mesto (obec) tak dostane vyššiu sociálnu dávku.

  Henrich22
  26.11.2013
  21:00
• Riceová: USA by nečinnosťou vyslali zlý signál Iránu a KĽDR
  

  Borej sú veľmi kvalitné ponorky a nesú aj jadrové zbrane. http://en.wikipedia.org/wiki/Borei_class_sub…

  Henrich22
  09.09.2013
  21:42
• Riceová: USA by nečinnosťou vyslali zlý signál Iránu a KĽDR
  

  Presne tak. Lýbia si myslela že môže západu a USA veriť. Nekúpila moderné PVO a lietadlá. Je to na vracanie ako si ešte pol roka pred útokom na Lýbiu politici EÚ podávali ruky s Kadáfim a potom ho išli bombardovať (napríklad Berlusconi či Šarkózy). Taliansko malo dokonca podpísanú dohodu s Lýbiou o vzájomnom priateľstve a spolupráci. To Taliansku nebránilo zapojiť sa do agresie. USA a NATO sa nedá veriť.

  Henrich22
  09.09.2013
  21:38
• Riceová: USA by nečinnosťou vyslali zlý signál Iránu a KĽDR
  

  Absolútny súhlas. Ak sa Izrael vzdá svojich jadrových zbraní tak ani Sýria nebude mať problém sa vzdať svojich chemických zbraní. Inak tu je link na Wikipédiu kde je Izrael označený za majiteľa jadrových zbraní:

  Česká wikipédia: http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_ve…

  A nglická wikipédia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_…

  Sýrske chemické zbrane sú protiváhou jadrových zbraní Izraela.

  Henrich22
  09.09.2013
  21:35
• Riceová: USA by nečinnosťou vyslali zlý signál Iránu a KĽDR
  

  RE samasikutra Takže čo má Rusko robiť. Má prestať dodávať zbrane Sýrii a nechať ľudožrútov čo vyrezávajú ľudské srdcia vyhrať v Sýrii, lebo Saudská arábia, Katar, Turecko a USA veselo túto lúzu vyzbrojujú? Rusko nikoho od roku 1989 nebombardovalo a ani neokupovalo. USA bombardovali Juhosláviu v roku 1999 bez mandátu OSN. USA okupovali a okupujú od roku 2001 Afganistán. USA od roku 2003 do konca roku 2011 okupovali Irak a to tiež bez mandátu OSN. USA prekročilo madát BR OSN v Lýbii a prispelo k pádu režimu, čo umožnilo fanatickým islamistom prevziať moc v Lýbii. USA sú agresorom a Rusko sa snaží veci riešiť diplomaticky. Rusko mi je svojou terajšou politikou určite bližšie ako USA.

  Henrich22
  09.09.2013
  21:29
• Asad sa poďakoval Putinovi za podporu
  

  Rusko už nemieni ustúpiť a to by si už konečne USA mali uvedomiť. Už nie je rok 1999 keď USA za podpory NATO napadli letecky bez mandátu BR OSN Srbsko. Opitý Jeľcin sa vôbec na nič nezmohol. No teraz v Ruskej federácii vládne Putin a ten je trošku iný politik ako opitý neschopný Jeľcin. Irán si tiež uvedomuje že ak by padla Sýria tak na rade sú oni. Preto Irán môže vstúpiť do vojny po útoku USA na Sýriu. Verím že kongresmani budú mať rozum a budú hlasovať pre mier a nie pre útočnú vojnu.

  Henrich22
  09.09.2013
  21:12
• USA rozširujú zoznam sýrskych cieľov, akcia má vraj trvať tri dni
  

  Mňa zaujala táto časť článku:

  Najvzdialenejší cíp sýrskeho územia je asi 1 300 kilometrov vzdialený od miesta, kde sa americká flotila nachádza. Dosah rakiet Tomahawk tak umožňuje americkým lodiam kotviť v takej vzdialenosti od sýrskeho územia, kde im nehrozí žiadna odveta.

  Takže slávna USA armáda ide ostreľovať Sýriu raketam z takej diaľky aby náhodou sa im nemohlo nič stať. No len aby sa neprepočítali. Lebo lietadlá doletia dalej ako 1300 km.

  Henrich22
  09.09.2013
  20:56
• USA rozširujú zoznam sýrskych cieľov, akcia má vraj trvať tri dni
  

  USA prezident na verejnosti hovorí o maximálne 3 dňovom útoku na Sýriu. No do kongresu dal materiály ktoré by ho opravňovali na 90 dňovú akciu. Niečo tu poriadne smrdí. USA sú tak samoľúbe že sa im ani nechce čakať čo povedia experti OSN a či náhodou chemické zbrane nepoužili samotný povstalci (teroristi).

  Henrich22
  09.09.2013
  20:47
• Sýrii vraj pomáhalo s chemickými zbraňami aj Československo
  

  ČSSR a ZSSR posielali, lietadlá, tanky a aj chemické zbrane Sýrii. No USA zase tajne pomáhalo na prelome 70 a 80tych rokov vyvinúť Izraelu jadrové zbrane napriek tomu že sa USA spolu s ďalšími 4 jadrovými mocnosťami zaviazali k nešíreniu jadrových zbraní. Keď Izrael má jadrové zbrane, tak Sýria má právo na svoju obranu mať aspoň chemické zbrane. Viď wikipédia: http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_ve…

  Takže kým USA vyzbrojovalo Izrael od 1950 roku. No a Izrael potom so zbraňami od USA vyvolal niekoľko vojen kde zabral územia okolitých štátov a územie vyhradené pre palestínsky štát. Treba si uvedomiť že počas 6dňovej vojny Izrael nezákonne obsadil územia Sýrie na Golandských výšinách a dodnes ich Izrael okupuje. USA už po II. svetovej vojne pomohli vyrobiť atómovú bombu Velkej Británii, no zabraňovali to Francúzsku. To muselo až z NATO vystúpiť a čeliť embargu od USA aby si mohlo vyrobiť vlastnú A-Bombu.

  Henrich22
  09.09.2013
  20:43
• USA pripravujú krátkodobý útok s dlhodobými následkami
  

  Povstalcov (teroristov) finančne a zbraňami podporujú od začiatku Saudská Arábia a Turecko. Teraz od leta aj EÚ zbraňami. Nebyť podpory zo zahraničia už je dávno v Sýrii mier.

  Henrich22
  28.08.2013
  21:07
• USA pripravujú krátkodobý útok s dlhodobými následkami
  

  Útok USA na Sýriu je neospravedlniteľná agresia silnejšieho na slabšieho. No a to bez mandátu OSN na základe vymyslenej zámienky. USA sú stále viac nedôveryhodnejší štát. NATO sa z obranného paktu stále viac mení na pakt agresorov.

  Henrich22
  28.08.2013
  21:00
• Prehľad vojnových konfliktov za účasti USA po roku 1945. Ide o demokraciu či niečo iné?
  

  Veľmi dobre napísaná sumarizácia. USA sa spolu z UK a Francúzskom chystajú na novú agresiu. Zase bez mandátu OSN. USA sú svetovým teroristickým štátom.

  Henrich22
  28.08.2013
  20:51