RE Zem Mňa sa nikto nepýtal či chcem do NATO. Do NATO sme boli prijatý bez referenda. Nesúhlasím s členstvom SR v NATO. Štáty boli dotlačené do NATO.
RE Zem Mňa sa nikto nepýtal či chcem do NATO. Do NATO sme boli prijatý bez referenda. Nesúhlasím s členstvom SR v NATO. Štáty boli dotlačené do NATO.
RE zem Rusko zostrelilo let 130 RC nie v medzinárodnom vzdušnom priestore nad morom, ale nad územím ZSSR a teda nad pevninou a vo zvrchovanom vzdušnom priestore ZSSR. ZSSR urobilo zostrel správne, lebo pilot letu nereagoval na výzvu na zmenu kurzu. Za smrť cestujúcich je zodpovedný pilot lietadla ktorý nedodržal kurz letu.
RE zem Nebuď smiešny. Bez súhlasu USA sa v NATO ani lístoček na strome nepohne. USA oklamali Rusko, keď tvrdili že sa NATO po zjednotení Nemecka nebude rozširovať na východ. Rusko jasne hovorí už žiadne rozširovanie NATO na východ nebude. Ak sa NATO o to pokúsi v prípade Ukrajiny, tak bude veľká vojna a možno aj jadrová.
RE zem Vieš prečo tie prelety robí Rusko, lebo UK a EÚ sa k nemu správa nepriateľsky. UK bolo prvé za zavedenie sankcii na Rusko. Zavedenie sankcii na nejaký štát sa dá považovať za akt vojny a môže byť dôvodom vojny. Rusko bombardérmi chcelo pripomenúť že má modernú a silnú armádu a UK a EÚ sa s ním nemajú zahrávať. Čína má zopár strategických bombardérov. Rusko ich má podstatne viac. NATO sa tlačí do Ukrajiny a teda k ruskej hranici. Rusko ukazuje zmnožením preletov že toto nebude tolerovať. Ak západ neprestane obkľúčovať Rusko, tak bude veľká vojna. To je posolstvo týchto preletov. NATO by malo toto posolstvo pochopiť a neprovokovať už zbytočne Rusko.
RE fugedi Ak by UK zostrelila ruské bombardéry nad medzinárodnými vodami tak by došlo k vojne medzi Ruskom a UK. UK by bolo porazené. No vyvolalo by to asi 3 svetovú vojnu a tebe a aj mne "fugedi" by teraz lietali nad hlavami rakety s jadrovými náložami a Europa a svet by sa menily na rumovisko plné radioaktívneho popola. To by si chcel?
RE ezoz Presne o to USA išlo pri financovaní puču s menom "Majdan" na Ukrajine. USA išlo o to sa dostať na ruské hranice a 350 km od Moskvy umiestniť útočné rakety. S Krymu sa mala stať USA námorná základňa a ruské lode mali byť odtiaľ vyhnané. Lenže Krym je ruský a tak USA šalie zlosťou. USA potrebujú export pre svoje zbrane a Ukrajina sa javí ako možné odbitisko. Na ľuďoch v štátoch kde USA dosadili svoje bábkové vlády, nikdy nezáležalo. Politika USA sa mi vrcholne hnusí. Nehovoriac o ich špiclovaní a odpočúvaní všade po svete.
RE hado Vieš o tom že Poľsko už niekoľko mesiacov posielá delá a inú ťažkú techniku Ukrajine. Vieš že v radoch ukrajinskej armády bojujú Poliaci, Chorváti ale aj občania USA zo súkromnej armády Black Water? Prečo by ruský občania ako dobrovoľníci či ako žoldniery nemohli bojovať v radoch povstalcov. Západ môže pomáchať chunte v Kyjeve ale Rusko má asi nechať bez dodávok zbraní povraždiť niekoľko miliónovú ruskojazyčnú menšinu na Donbase? Správne si napísal že Rusko nie je priamou stranou konfliktu. Rusko je podobne ako Francúzsko či nemecko len sprostredkovateľ prímeria medzi armádou Ukrajiny a povstalcami. Rusko zmluva o prímerí jedine zaväzuje ako si napísal len priamo neposlať armádu do Ukrajiny. Inak vieš že pri dobývaní hlavného mesta Líbye - Tripolisu asistovali USA Seals a aj britské špeciálne jednotky? Neboli vo svojich uniformách ale pomáhali tzv. povstalcom v Líbyi poraziť vládne kadáfiho jednotky.
RE popapuliplesk2 Uvedom si že Ukrajina chcela dobyť celý Donbas. Prímerie vlastne Kyjevu nevyhovuje lebo mu zabraňuje čo Porošenko sľuboval radikálom v Kyjeve. Sľuboval že vraj povstalci "dostanu do zubov". Nestalo sa tak. Inak prímerie neporušuje Rusko lebo nie je stranou konfliktu. Prímerie porušujú povstalci ktorý sú spolu s ukrajinskou vládov a armádou stranou konfliktu. Rusko je podobne ako Nemecko či Francúzsko len sprostredkovateľ a garant prímeria. Rusko neriadi povstalcov. Povstalci nechceli prímerie podpísať. Nakoniec ho s výhradami podpísali. Ich výhrada bola to že Debaľcevo je obkľúčené a že na Debaľcevo prímerie platiť nebude ak sa v okľúčenom Debaľceve ukrajinské armádne jednotky nevzdajú.
RE secret Neviem či ich bolo presne 3 alebo viac či menej. Isté je len jedno. Ukrajina v Debaľcovskom kotli stratila najelitnejšie vojenské jednotky. Preto Petro Porošenko chce volať modré priľby OSN. Modré priľby napríklad vytvorili zelenú líniu v Cypre medzi severom a juhom. Cyprus je už desiatky rokov touto líniou rozdelený a na severe funguje tzv. Severocyperská turecká republika uznaná len Tureckom. Ak Petro Porošenko chce zavolať modré priľby tak asi má obavu že jeho armáda je tak oslabená, že nielen nie je schopná dobyť celý Donbas späť ale že má asi vážne problémy udržať aj terajšiu frontovú líniu. Pravý sektor a post Banderovské dobrovoľnícke jednotky boli najaktívnejšie v bojoch. Po ich strate sa ukrajinská armáda tvorená prevažne odvedencami (podotýkam odvedencami proti ich vôli) môže rozsypať ako domček s karát. Modré priľby by síce zakonzervovali stav, ale Kyjevu by aspoň zaručili že povstalecké územie sa nebude ďalej zväčšovať. Ja som rád že povstalci zarovnali frontu.
Presne tak. USA spravili na Ukrajine štátny prevrat za 5 miliárd US dolárov. USA financujú terajšiu ukrajinskú vládu. Dodávajú jej potraviny, nepriestreľné vesty a iný vojenský materiál a to je podľa USA a západu v poriadku. No Rusko podľa USA a západu nesmie pomáhať povstalcom. USA a západ vyzbrojili povstalcov (často radikálnych extrémistov z Al Nusry) v Sýrii. Povstalci rozvrátili ekonomiku celej Sýrie. To USA nevadí ale to že Rusko vraj pomáha povstalcom na Ukrajine to USA vadí. Dvojaký meter ako vyšitý. Neznášam túto dvojtvárnu politiku USA a západu.
RE Pupušško Ja Zacharčenkovi verím už aj preto že Petro Porošenko chce zavolať modré priľby na stráženie frontovej línie. Z toho mi vyplýva že ukrajinská armáda mala veľké straty a už nemá dosť síl držať frontu alebo dokonca útočiť a obsadiť povstalecké územie. Zdá sa že boli zničené prápory pravého sektora ktoré boli najelitnejšie jednotky. Bez týchto elitných jednotiek nielen že ukrajinská armáda nemôže útočiť ale zdá sa má obavu či udrží frontové línie.
Ak Porošenko zavolá modré prilby, tak sa frontová línia na dlhé roky priam "zabetónuje". Napríklad Cyprus pozval modré priľby a už desiatky rokov je Cyprus rozdelený na dve časti - Cyperskú republiku a na severe je Severocyperská turecká republika. Modré priľby zakonzervujú terajšiu frontu a Ukrajina sa môže nadobro rozlúčiť že ovládne Donbas.
Ja Zacharčenka uznávam za to že mal odvahu ísť do mesta Debaľcevo kde sa reálne bojovalo. Vodca bol zo svojimi vojakmi. Ukrajinský velitelia ušli z Debaľceva ako prvý. Je jasné že povstalci majú inú a podstatne lepšiu bojovú morálku ako ukrajinský vojaci ktorý boli nasilu nahnaný na frontu už v 4 odvodoch.
RE frto Máš môj súhlas a +++.
Teší ma že povstalci zarovnali frontu a že tzv. Debaľcevský výbežok či klin bol obsadený a zarovnaný.
Tiež som sa zasmial na tejto vete v článku:
„Rezolúcia je chybná, ale je to zatiaľ to jediné, čo máme,“ komentovala dokument litovská delegátka Raimonda Murmokaiteová.
Takže pani delegátka hlasovala za podla nej chybnú rezolúciu a ešte sa vytešuje. Zvláštna to žena.
Západ stále nadáva Rusku, ale západ vyprovokoval Majdan a toleroval porušenie dohody Janukovyča s opozíciou a s ministrami Francúzska, Nemecka a Poľska. Na Ukrajine vznikol zásluhou západu chaos.
Rusko mohlo kľudne dohodu s Minska nepodpísať a keďže je stále obviňované a sankcionované za údajne zbrojenie povstalcov, tak Rusko mohlo poslať naozaj masívnu dodávku moderných zbraní povstalcom a už dnes by povstalci mali nie len Debaľcevo ale aj Mariupole a aj Kramatorsk a Slaviansk ktoré do júla 2014 povstalci ovládali.
Rusko vôbec nie je od západu za podpísanie prímeria odmeňované ale len sankciované.
V tomto prípade ruské lietadlá letely 12 míl od UK teda v medzinárodnom vzdušnom priestore a UK by malo držať hubu a krok, lebo Rusko je silnejšie ako UK a UK bola za sankcie na Rusko a v prípade vojny Rusko by nad UK vyhralo.
Celý problém je v tom že štáty NATO a teda aj Veľká Británia si od rozpadu ZSSR v roku 1991 odvykli od toho že v medzinárodných vodách sa pohybovali ruské lode a diaľkové bombardéry a hliadkujúce lietadlá. Rusko sa vrátilo do hry späť a UK sa nevie zmieriť s tým že ruské bombardéry sú späť v medzinárodnom vzdušnom priestore. Podotýkm že ruské bombardéry sa vôbec nedostali nad územie UK a teda do jej výsostného vzdušného priestoru ale boli nad morom kde podľa medzinárodného práva majú právo byť. UK chce robiť z Ruska agresora, ale Rusko robí len to čo bežne robil ZSSR vyše 40 rokov a NATO bolo na to zvyknuté a žiadne protesty sa vtedy vôbec nekonali. ZSSR lietadlá a lode boli bežne v medzinárodných vodách aj pomerne blízko UK či Norska (12 námorných míl od pobrežia je medzinárodné územie na mory a aj vo vzduchu. Takže kedysi bolo bežné že napríklad 20 km od UK preprávali lode ZSSR a lietali ich bombardéry. UK si musí zvykať. A ak si nezvykne tak bude 3 svetová a z UK nič neostane.
RE správy_z_hlavného_stanu Ty si asi neuvedomuješ že Rusko má porovnateľný počet jadrových zbraní ako USA. Ak bude Rusko napadnuté alebo bude vážne prehrávať nejakú vojnu, tak ich môže použiť. To ti asi vôbec nanapadlo však? Inak tu máš link na wikipédiu koľko má ktorá veľmoc jadrových zbraní: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_…
T akže keď NATO zaútočí na Ukrajinu tak sa v prvom rade štáty NATO ako to povedal Putin zmenia na rádioktivny popoľ a bude po vojne.
Tieto vyjadrenia Porošenka dokonca vyslovené na vojenskej základni mi pripadajú také, ako že si robí dopredu aliby že prímerie buď vôbec nenastane alebo bude len krátkodobé. Týmito slovami chcel asi vojakom na základni povedať že sa majú pripraviť na boj, že prímerie nebude trvalé. Čo iné sa dá však dá od oligarchú ako je Petro Porošenko očakávať?
Nechápem tú občianku USA prečo sa vôbec rozhodla ísť do Sýrie? Nebolo by jej lepšie byť doma, dávať si veľké hamburgery a užívať si s nejakým američanom? Nie ona musela ísť do krajiny kde sa 4 roky bojuje. Navyše musela vedieť že občania USA nie sú v Sýrii príliš obľúbený. Je veľmi smutné že zomrela.
No veľmi podstatná informácia je na konci článku. Splnomocnenec OSN pre Sýriu vyhlásil že pri riešení situácie v Sýrii a s ISILom treba počítať s prezidentom Sýrie - Bašárom Asadom. To je značný posun. Myslím si že konečne trochu triezveho myslenia tohto splnomocnenca pre Sýriu môže pomôcť to naozaj vyriešiť.
Zdá sa že USA docielilo na Ukrajine presne čo chcel Brzezinski.
Zbigniew Brzezinski:
“Ukrajina je pre nás pevnosťou Západu. Nový svetový poriadok pri hegemónii
USA sa vytvára proti Rusku, na účet Ruska a na rozvalinách Ruska.”
Moc Ruska môže byť podlomená iba oddelením Ukrajiny od neho.
“Je nevyhnutné nielen odtrhnúť Ukrajinu od Ruska, ale ju aj postaviť proti
Rusku, znepriateliť dve časti jedného národa a pozorovať, ako bude brat
zabíjať brata. Pre tento cieľ je nevyhnutné nájsť a vypestovať zradcov v
radoch národnej elity a s ich pomocou zmeniť sebavnímanie jednej časti
veľkého národa do takej miery, že bude nenávidieť všetko ruské, nenávidieť
svoj rod, neuvedomujúc si to. Všetko ostatné je otázka času.”
Odporúčame