Príspevky používateľa

• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  manipulácie, faktické nepresnosti a logické klamy.

  1. „Najväčšou iróniou našej doby je, že tí, ktorí sa oháňajú slobodou slova, dnes stoja na jej popravisku.“

  • Manipulácia: navodzuje dojem, že liberáli chcú potláčať slobodu slova. V skutočnosti sekulárni demokrati kritizujú iba šírenie dezinformácií a klerikálne zasahovanie do politiky

  • Klam: slamený panák – z liberálov robí cenzorov, hoci nikto im nezakazuje veriť ani hovoriť.

  2. „Bojničan, Cigániková a osvietenci si z demokracie urobili cirkus, kde sa sloboda nesmie používať.“

  • Nepresnosť: práve demokracia stojí na slobodnej diskusii. Kritika cirkvi alebo Trumpa nie je jej popretím, ale uplatňovaním.

  • Klam: falošná ekvivalencia – spája slobodu slova s absolútnym právom šíriť dogmy bez oponentúry.

  3. „Trump je klerikálny fašista ako Tiso“ → „to je ochlokracia“

  • Manipulácia: podsúva ti výroky v extrémnej podobe, aby ma mohol diskreditovať.

  • Klam: slamený panák – zveličenie mojich argumentov, aby ich mohol ľahko zhodiť.

  Herakleitos II
  25.09.2025
  22:53
• Pokrytci v liberálnom rúchu: keď sa sekularizmus mení na svätú vojnu
  

  Holzer, tvoj text je čistá demagógia. Nikto nezakazuje kresťanom vieru, len odmietame, aby cirkev diktovala politiku. To nie je „svätá vojna“, ale základ sekulárnej demokracie. Ty tu útočíš na slobodu slova tým, že kritiku náboženského fundamentalizmu vydávaš za inkvizíciu. To je typická klerikálna manipulácia: kto sa postaví proti miešaniu viery a moci, je vraj nepriateľ kresťanov. Nie – nepriateľom demokracie sú práve tí, čo chcú dogmu povýšiť nad ústavu. Tvoje táranie o „ochlokracii“ je len zúfalý pokus zakryť fakt, že kresťanský fundamentalizmus dnes ohrozuje slobodu, rovnosť a racionalitu. My chránime demokraciu pred tým, aby sa z nej stala teokracia. A ak to ty nazývaš „pokrytectvom“, tak len odhaľuješ, že tvoj skutočný cieľ je umlčať kritiku cirkvi.

  Herakleitos II
  25.09.2025
  22:43
• Tanec na hroboch: Kedy prestane ľavicový radikalizmus zneužívať smrť?
  

  Holzer, tvoje obvinenia sú čistý slamenný panák. Nikdy som „neútočil na mŕtvych“, ale analyzoval politické dedičstvo ľudí, ktorí formovali verejný život. To nie je cynizmus, ale normálna úloha publicistiky a dejepisu. Podľa tvojej logiky by sme nemohli hodnotiť Tisa, Stalina ani Hitlera, lebo by to vraj bolo „tancovanie na hroboch“. Smiešne. Pravda je, že klerikálno-konzervatívny tábor nedokáže zniesť kritiku vlastných symbolov. Preto okamžite spustíte histerický moralistický plač, keď sa pomenujú racionálne fakty. Tvoja „výzva na diskusiu“ je len pokus o zastrašovanie a podsúvanie, že kritika = neúcta. Nie. Kritika je podstatou demokracie. To, čo ty nazývaš „zneužívaním smrti“, je v skutočnosti obrana sekulárnej a slobodnej spoločnosti pred dogmou a klamstvom. Ak máš odvahu tak pod do diskusie pod mojim blogom a nie na tomto postkomunistickom dezolátskom plátku!

  Herakleitos II
  25.09.2025
  22:33
• Hierarchia nie je nepriateľom slobody – ale jej základom
  

  Holzer robí z dogmy a hierarchie základ slobody, no v skutočnosti sú jej popretím. Porovnávať spoločnosť s armádou je nezmysel – armáda funguje na poslušnosti a potlačení slobody, nie na jej rozvoji. Pravidlá v demokracii nie sú dogmy: sú výsledkom dohody, dajú sa meniť a kontrolovať. Dogma je nezmeniteľný príkaz autority. Humanizmus nemá dogmy, má princípy otvorené kritike a diskusii. Cirkevná hierarchia historicky vždy znamenala poslušnosť a zákaz myslenia – inkvizícia, index kníh, odpor proti vede a rovnosti. Liberálna demokracia stojí na meniteľných zákonoch a občianskej kontrole, preto je základom slobody. Dogma nie. Spoločnosť nie je kasáreň ani cirkev, nepotrebuje „veliteľa“, ale zodpovedné inštitúcie a otvorenú debatu. Hierarchia a dogma nie sú základom slobody, sú jej nepriateľom.

  Herakleitos II
  04.09.2025
  20:39
• Nie každý progres je pokrok. Nie každý konzervativec je bigot.
  

  Pán Holzer,

  neprekrúcajte – ja som nedehumanizoval, ja som demaskoval dehumanizáciu, ktorú praktizujú Kuffa, Orosch či Záborská. Kuffa blúzni o „gumených penisoch v škôlkach“, Orosch relativizuje znásilnenie tým, že sa pýta, či obeť „žila v milosti“, a Záborská tvrdí, že „počaté dieťa patrí Bohu, nie žene“. To nie sú moje metafory – to sú doslovné výroky cirkvi a jej apoštolov, ktorí sú posadnutí sexualitou druhých.

  Ak ich niekto konečne pomenuje bez servítky, hneď je „ideologický výplach“? Nie, pán Holzer – výplachom je mlčanie a zahaľovanie tejto posadnutosti do falošnej morálky.

  Ako povedal Hitchens: „Náboženstvo útočilo na sex tisícročia, no nikdy ho neporazilo – preto ním zostáva posadnuté.“

  A áno, ten jazyk bol tvrdý – ale pravda o cirkevnej kontrole tiel a pudov si nezaslúži eufemizmy.

  Herakleitos II
  20.07.2025
  01:24