Mal si sa lepsie ucit. Mohol byt z teba pochôdzkar, ako strazmajster valdis. To by si ovladal aspon " pelendrekovy" zakon. :-)))))))
Paragraf 363 je na teba vela..:-))))...
Mal si sa lepsie ucit. Mohol byt z teba pochôdzkar, ako strazmajster valdis. To by si ovladal aspon " pelendrekovy" zakon. :-)))))))
Paragraf 363 je na teba vela..:-))))...
Lojzo a ako? Taxikom nalozenym hrncami na predaj? :-)))))))..
To nebola borovicka, ale vodka. A nebol to Fico, ale diler Heger. :-))))
Ale coby trubil. Iba ladi vabnicku.....a uz su vsetci posrati. :-))))))).....
Pan Hanecka, coby dvorny navrhar, mohol pani prezidentke odporucit jedno prislovie zo svojho fachu....
.....dvakrat meraj a raz "strihaj"...:-)
"Myslienkove" pochody "pravnych expertov" ala Lojzo Baranik tazko pochopit. :-))))))
V prvom odsku si vynechal dolezitu vetu. Nepasovala ti do "analyzy"? :-)
(1) Generálny prokurátor zruší právoplatné rozhodnutie prokurátora alebo policajta, ak takým rozhodnutím alebo v konaní, ktoré mu predchádzalo, bol porušený zákon. Porušením zákona sa rozumie podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci.
(2) Ak sa týka rozhodnutie alebo konanie uvedené v odseku 1 viacerých osôb alebo skutkov, môže generálny prokurátor zrušiť len tú časť rozhodnutia alebo konania, ktorá sa týka niektorej z týchto osôb alebo skutkov.
(3) Generálny prokurátor v konaní podľa odseku 1 rozhodne uznesením, proti ktorému nie je prípustný opravný prostriedok.
...Porušením zákona sa rozumie podstatné pochybenie, ktoré mohlo ovplyvniť rozhodnutie vo veci....
Zilinka nerobi nic ine iba naprava pochybenia svojich podriadenych. Tak, ako mu uklada zakon.
Biznis kajucnikov dostava stopku?! Co len bude gambaty robit? :-)))))))
Sud rozhodoval, v zmysle svojej kompetencie, o väzbe styroch vysetrovatelov, na zaklade ich staznosti.
Komentar sudu o opodstatnenosti ich stihania, obvinenia, je irelevantny. S istou davkou nadsadenia, je to komentar nekompetentny.
Rozhodovanie o opravnenosti trestneho stihania, o opravnenosti obvinenia, je v pripravnom konani plne a vylucne v kompetencii prokuratury. Teda v obdobi, az do podania obzaloby prokuraturou a jej dorucenia sudu.
Pani prezidentka by mala byt nad vecou a zdrzanlivejsia. :-)
Tych verzii bude este viac. :-)))
Nestaci, rovnako ako nestaci fakt, ked si Remisova malovala pexeso, koho by rada videla v base. :-)
Sud rozhodoval, v zmysle svojej kompetencie, o väzbe styroch vysetrovatelov, na zaklade ich staznosti.
Komentar sudu o opodstatnenosti ich stihania, obvinenia, je irelevantne.S istou davkou nadsadenia, je to komentar nekompetentny.
Rozhodovanie o opravnenosti trestneho stihania, o opravnenosti obvinenia, je v pripravnom konani plne a vylucne v kompetencii prokuratury. Teda v obdobi, az do podania obzaloby prokuraturou a jej dorucenia sudu.
Stanovisko gen. prokuratury k tvrdeniam Krim.ustavu.
Spravne mal titulok zniet : pribudlo mu dalsie obvinenie. Bude z neho kajucnik?
Mimochodom, Santusova, udajne, presla uspesne detektorom lzi na NBU.
Bude este veselo.....
Zakon c.73/1998 Z. z.
§ 46
Dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby
(1) Policajt sa musí dočasne pozbaviť výkonu štátnej služby, ak by jeho ďalšie ponechanie vo výkone štátnej služby ohrozovalo dôležitý záujem štátnej služby alebo priebeh objasňovania jeho konania a je dôvodne podozrivý, že
a) porušil služobnú povinnosť zvlášť hrubým spôsobom, alebo
b) spáchal trestný čin.
....ak je dovodne podozrivy, nieto este obvineny prokuratorom....a ti styria stale su obvineni....zrusit obvinenie v pripravnom konani moze iba prokurator, nie sud...
Preco nie je naplnena litera zakona? Kto zlyhal?
Bolo im to malo, opat sa , s radostou,nasackovali na Slovensko v 1968.
Antiruska politika chorej Matovicovej vlady tomu este viac napomaha.
Odporúčame