Opat siris nezmyselne vyzvy z garazovych blogov? Ved ty ani nevies, co je WHO.
Tie mosty treba vyuzit na vymenu informacii. Napr. o tom, ze v Rakusku uz od roku 2007 maju pravo volit 16-rocni. Pretoze volby su najma o buducnosti mladyych a produktivnych ludi.
Objektivnost treba merat faktami a nezavislym hodnotenim. Bohuzial tu sa toci u udajnej neobjektivnosti na zaklade subjektivnych dojmov a pocitov.
Spravodlivost a objektivita trhoveho hospodarstva zasiahla v plnej sile nevzdelane proletarske, ruralne a geriatricke "elity", ktore sa v neobjektivnom netrhovom hospodarstve vyhlasili za veducu silu spolocnosti. Preukazalo sa mimo akukolvek pochybnost, ze tieto"elity" nie su schopne sa o seba postarat, a preto volia oligarchov a mafianov, ktori im slubuju navrat do minulosti.
Podla niektorych prieskumov verejnej mienky su najnizsie ceneni hudobnici, ktori spievaju falosne. Este nizsie nez upratovacky.
Toto extempore ministerky Dilinkovej ma jediny ucel: snazi sa pred volbami ukazat, ze zlovensky vladny zlepenec nieco robi okrem kraglovania ludi a zabezpecovania beztrestnosti pre korupcnikov, oligarchov a mafianov. Je to presne zamerane na nevzdelane proletarske, rurane a geriatricke "elity". Tie posledne by ale mali spozorniet, pretoze udajne datumy ukoncenia 2031+ vyvolavaju v ich pripade vazne otazniky.
Redakcia by mala vyysvetlit, ako sa tu zjavil tento "sudaca", preco mu davaju priestor a co vobec vie o Miklosovi, kedze jeho meno pouzil v podtitulku.
Kto je to nevies, kolko dava tiez nevies, takze to ostavaju len vseobecne a nekonkretne zvasty, ktore si si precital na garazovych blogoch.
A ty nieco vies aebo sa len tak tvaris? Napisal si: "...kto financuje WHO a s akým úmyslom".
Takze kto financuje WHO, kolko konkretne dava a s akym umyslom?
Tymto trapnym sposobom sa nevzdelanci snazia odviest pozornost o toho, ze o financovani WHO vedia velke gulove.
Zjavne nemas o tej zmluve ani paru. Nebude to zmluva s WHO ale mutiateralna dohoda, tak ako v canku spominana dohoda, ktoru zastresovala WIPO. Nastuduj si, co je multilateralna zmluva na urovni OSN ale zo serioznych zdrojov a nie z gaazovych blogov, ktorych nezmysly tu potom siris.
Nevzdelanci si precitaju nieco na garazovom blogu, ale kedze sa v skole nenaucili percetualne pocty, tak o financovani WHO vedia velke gulove.
Prva a druha veta su odpovedou na tvoju otazku hore.
Nevzdelanci nechapu zlozitost a mechanizmy vyjednavania zmluv na urovni OSN. Napr. vyjednavania vo WIPO o dohode o chraneni zdrojov, tradicnych poznatkov atd. spomenutej v zavere sa zacali v roku 2001 a rokovania o zneni dohody teda trvali 23 rokov.
Neuveritelne povrchny komentar, zalozeny na obsahu jedneho clanku z Health Policy Watch zo dna 24.maja (tento "plagiatik" je lahko identifikovatelny podla koncovky o WIPO).
Ani slovko o tom, ze ocakavat zhodu o zmluve na urovni OSN len po 2 rokoch vyjednavania je dost naivne (odporucam nastudovat kolko rokov trvalo napr. prijatie Parizskeho klimatickeho dohovoru), ani o tom, ze zhoda sa zatial dosiahla o principoch a strukture buducej pandemickej dohody, a teda ze rokovania o jej konkretnom zneni budu pokracovat.
V clanku sa navrhuje zvysit pohrebne, aby bolo dost na kar, pomnik a dedicske konanie. Ked bedac nic nema, tak na co je dedicske konanie? Kar a pomnik nech platia pozostali, nemusi mat kazdy take ako maju olasski cigani.
Ak to urobila, preco krici, kolkych nasla v jednom tabore a preco zatajuje, kolkych nasla v druhom tabore? Neurobila nic, len klame az sa prasi.
Problem je, ze nechapes vyznam jednoduchych slov.
stotožniť = urobiť totožným: napr. predstavu so skutočnosťou
Odporúčame