Ake klamstvo? Ja sa mam dobre, ty nie? Malo si sa snazil?
Na Kuffu sa staci len pozriet, a hned vieme, ze je blahoslaveny a ze jeho je kralovstvo nebeske.
Kolko balickov a vselijakych poukazok mohli za tie miliony dostat zadarmo nevzdelane a tym padom neschopne proletarske, ruralne a geriatricke "elity"!
Fico namiesto toho neustale a nahlas opakuje slavnu mantru o Sorosovi a zlych mimovladkach.
Zjavne trpis neschopnostou chapat vyznam pisaneho textu. On totiz nehovori o vsetkych dochodcoch, ale len o tych, ktorych v prispevku definoval.
To adjektivum nie je poeticke ale prozaicke, pretoze ukazuje, ze nemajetnost je dosledkom nevzdelanosti. Tieto nevzdelane "elity" o sebe pisu, ze maju "vysoku skolu zivota" ale to nejdolezitejsie, teda zarobit si tak, abyy nemuseli cakat na ove krmivo a utiewranie, sa tam nenaucili. :-))))))))))))))
Ukazal si, ze trpis pokrocilou formou diSSlexie, teda neschopnostou chapat vyznam pisaneho textu. V mojom prispevku som nic o Blahovi nepisal.
Kuffova avantúra je to o zarážajúcejšia, že ju nevyslovil ako súkromná osoba, ...
Ale il buratino di nome Pellegrini povedal, ze je je to nazor sukromnej osoby.
Preco by som mal take porovnanie robit? Preco ho neurobis ty?
PVV je subor nekonkretnych zvastov, ktory obsahuje minimum konkretnych cielov. Ale to tebe a tebe podobnym budem tazko vysvetlovat, pretoze pre teba a tebe podobnych je jediny ciel dozvediet sa, kolkokrat a kedy vas budu krmit a utierat. Ale ani to sa z PVV nedozvies.
Ved prave. Vdaka tomu nemusim teraz nedockavo cakat na nove krmivo ako ti, co maju len jednu.
:-))))))))))))))
Dalsi nevzdelanec, ktory ukazuje, ze nevie, ake i-y sa pise v nominative pluralu adjektiv.
Tomu chapes? V ktorej triede na 1. stuoni ZS si slavnostne ukoncil povinnu skolsku dochadzku? :-))))))))))))))
Ale ale sudruzenko, tak zlodejinyy proletarskych a rurlanych "elit" ssa ti zaziadalo?
A mozes nam prezradit, ako som sa podla teba "podielal na rozhodovani o chode statu"?
Nevzdelancovi treba neustale ukazovat, ze je nevzdelany, pretoze inac byy mal o sebe prilis vysoku mienku.
Ze si ty teraz nepochopil pricinnu suvislost medzi ochrankarom Zilinkom a faktom, ze politicke spicky SSmeru nie su pred sudom??
Klams hlupejsie nez ziak pomocnej skoly.
Správa Účelovej komisie Akademického senátu UMB, o.i. konštatuje:
"Po porovnaní rigoróznej práce JUDr. Andreja Danka s uvedenými zdrojmi sme zistili, že 63 strán z celkového počtu 72 strán vykazuje vysokú mieru zhody s uvedenými zdrojmi. Práca JUDr. Andreja Danka obsahuje časti, ktoré sú oproti zdrojovej literatúre len mierne upravené, prevažná väčšina jej častí vykazuje vysokú mieru zhody so zdrojovou literatúrou, miestami je zachované členenie kapitol a podkapitol pôvodných zdrojov.
Rigorózna práca nepoužíva len krátku časť použitého zdroja vo forme citácie, pričom citácie, ktoré v práci možno nájsť, nie sú utvorené správne, a to ani ako parafrázy. Rozsah použitia zdrojov presahuje rámec odôvodnený účelom citácie (autor preberá z použitých zdrojov celé odseky či kapitoly bez toho, aby ich správnym spôsobom citoval alebo aspoň parafrázoval)."
Politicke spicky SSmeru sa nepostavili pred sud, pretoze tomu zabranil ich ochrankar Zilinka.
Odporúčame