Ake mas dokazy, ze je OSN ovladana? Ziadne, tak len melies nezmysly z dedinskej kadibudky.
Ake mas dokazy, ze je OSN ovladana? Ziadne, tak len melies nezmysly z dedinskej kadibudky.
Ja pisem o sankciach OSN proti Iraku a pytam sa, preco ich autor komentara nespomina. Zasa si nepochopil vyznam pisaneho textu.
Este raz: prvu vetu som citoval od Danisa, a doplnil som, ze je to loz. Slovo Loz nie je veta. Nemozem za to, ze nechapes vyznam pisaneho textu a ze tvoje vedomosti z vetne stavby su zalostne.
Lebo ja som videl par ludi s ruskami v obchode a nikto ich nepokutoval. Takze este raz otazka: v ktorej kadibudke si pocul to radio?
Kedy, ako a ktory organ OSN inspektorov z Iraku "opakovane" stiahol?
Ktorym slovam v mojej otazke si neporozumel? Bol si vobec niekedy v Rakusku?
Zaujimave, ze autor v komentari v suvislosti s Irakom nespomina rezolucie BR OSN, najma rezoluciu 1441 z roku 2002 a predchadzajucich asi 10 rezolucii prijatych of roku 1990. Su tri moznosti:
1) o rezoluciach BR OSN nevie a nikdy o nich nepocul, 2) na rezolucie BR OSN zabudol, alebo 3) umyslene rezolucie BR OSN neuvadza, pretoze sa mu nehodia do tohto jednostranneho propagandistickeho zvastu.
"Medzinárodní inšpektori po viacerých kontrolných misiách upozorňovali, že Saddám Husajn zbrane hromadného ničenia, zvlášť chemické, nemá." =Loz
Z textu rezolucie BR OSN 1441 (2002):
1. (Bezpečnostná rada OSN) Rozhoduje, že Irak nenaplnil a nenapĺňa svoje záväzky vyplývajúce z príslušných rezolúcií vrátane rezolúcie č. 687 (1991), obzvlášť ide o jeho nekooperáciu s inšpektormi OSN a Medzinárodnou agentúrou pre jadrovú energiu (IAEA).
...
5. Rozhoduje, že Irak musí poskytnúť UNMOVIC a IAEA okamžitý, nerušený, bezpodmienečný a neobmedzený prístup do hociktorých a všetkých zariadení a oblastí.
...
9. Žiada generálneho tajomníka, aby o rezolúcii bezodkladne informoval Irak, dokument je pre Irak záväzný, požaduje od Iraku, aby do siedmich dní oznámil svoj úmysel plne naplniť túto rezolúciu a ďalej požaduje, aby Irak okamžite plne spolupracoval s UNMOVIC a IAEA, bez podmienok a aktívne.
Z textu rezolucie vyplyva, ze medzinarodne institucie ani v roku 2002 nemali potrebne informacie.
Stacilo malo - pustit inspektorov na kontroly v sulade s rezoluciami BR OSN, z ktorych prva bola z roku 1991.
Kde si to zachytil? Vo vasom "Radio dedinska kadibudka"?
Ja nepisem o zakonnosti vojny v Iraku, ale o Danisovom komentari, zalozenom na klamstvach o informaciach, ktore vraj mali medzinarodni inspektori. Z textu rezolucie vyplyva, ze informacie nemali.
Ta prva veta je citovana z Danisovho komentara. Ako vyplyva z textu rezulice 1441, ta Danisova veta je loz.
Nesnaz sa obhajovat loz.
Neporadil si si, pretoze si donekonecna tocil prejavy svojho pravneho bezvedomia, a newpocuval si moje upozornenia.
"Medzinárodní inšpektori po viacerých kontrolných misiách upozorňovali, že Saddám Husajn zbrane hromadného ničenia, zvlášť chemické, nemá." =Loz
Z textu rezolucie BR OSN 1441 (2002):
1. (Bezpečnostná rada OSN) Rozhoduje, že Irak nenaplnil a nenapĺňa svoje záväzky vyplývajúce z príslušných rezolúcií vrátane rezolúcie č. 687 (1991), obzvlášť ide o jeho nekooperáciu s inšpektormi OSN a Medzinárodnou agentúrou pre jadrovú energiu (IAEA).
...
5. Rozhoduje, že Irak musí poskytnúť UNMOVIC a IAEA okamžitý, nerušený, bezpodmienečný a neobmedzený prístup do hociktorých a všetkých zariadení a oblastí.
...
9. Žiada generálneho tajomníka, aby o rezolúcii bezodkladne informoval Irak, dokument je pre Irak záväzný, požaduje od Iraku, aby do siedmich dní oznámil svoj úmysel plne naplniť túto rezolúciu a ďalej požaduje, aby Irak okamžite plne spolupracoval s UNMOVIC a IAEA, bez podmienok a aktívne.
Z textu rezolucie vyplyva, ze medzinarodne institucie ani v roku 2002 nemali potrebne informacie.
Zaujimave, ze autor v komentari v suvislosti s Irakom nespomina rezolucie BR OSN, najma rezoluciu 1441 z roku 2002 a predchadzajucich asi 10 rezolucii prijatych of roku 1990. Su tri moznosti:
1) o rezoluciach BR OSN nevie a nikdy o nich nepocul, 2) na rezolucie BR OSN zabudol, alebo 3) umyslene rezolucie BR OSN neuvadza, pretoze sa mu nehodia do tohto jednostranneho propagandistickeho zvastu.
„Rozdávať rady je zbytočné. Múdry si poradí sám a hlupák aj tak nepočúvne.“
Mark Twain
Definiciu zneuzitia pravomoci verejneho cinitela trebaa pochopit tak, ako je napisana, a nie si ucelovo odpreparovat zakladnu vetu, ktora sa nehodi. Za klamara ta oznacujem preto, ze uvadzaat zjavne lzi o bojaschopnosti a servisovani stihaciek a ani sa za tie kmĺamstva nehanbis.
Mal by si sa dat znova nafukat, pretoze si za styri dni diskusie splasol ako mydlova bublina.
Odporúčame