Konkretny dokaz je vyrok sudu, ktory uznal vinu guvernera z podplacania. Do tvojej bubliny sa tato informacia nedostala?
Konkretny dokaz je vyrok sudu, ktory uznal vinu guvernera z podplacania. Do tvojej bubliny sa tato informacia nedostala?
Uplne ina uroven? Vymenovat uradnicku vladu, ktora neziskala podporu parlamentu namiesto vlady, ktora by ju mala, to je fakt uplne ina uroven. Dufam, ze autor komentara si vsimol hesla, s ktorym isel Zeman do volieb: Stop Necasov vlade a aj toho, ze Rusnokova vlada bola volicmi povazovana za "vladu priatelov Milosa Zemana".
Tvoj prispevok ukazuje, ze predmet zvany logika si zrejme nikdy v skole nemal.
Ja som rad, ze ta uputavaju moje prispevky :-))))
V tomto komentari ma uputalo najma to, ako autor ospevuje vymenovanie Rusnokovej vlady, ktore bolo v parlamentnom systeme nedemokraticke.
Vidim, ako zufalo nechapes ironiu, tak ti pomozem. Guverner je vacsia sajba nez viceguverner. V tomto konkretnom pripade ohladne korupcie.
Vidim, ze usilovne kadrujete. Je to zlozvyk este z byvaleho rezimu?
"V kuloároch spomínané meno viceguvernéra NBS ako jej premiéra by úradníckej vláde dalo punc odbornosti a vecnosti,...."
A preco len viceguvernera NBS? Treba si klast najvyssie ciele. Preco nie rovno guvernera NBS? Ten sa spomina nie v kuloaroch ale v najnovsom rozsudku sudu. Guverner NBS by nedal uradnickej vlade punc odbornosti a vecnosti?
Kedze viem, ze citatelia s priemernym IQ su nachylni len prezuvat, co im predhodia, pripomenul som, aka bola motivacia Zemana, ked menoval Rusnokovu vladu. Autor clanku to citatelom s priemernym IQ "zabudol" povedat, podla starej dobrej zasady povyberat len fakty, ktore sa hodia, ako hrozienka z kolaca.
Ten marxizmus-leninizmus u teba evokoval autor clanku? A kde si v mojom prispevku nasiel inventivu? Co sa tyka tejto vlady, moja vlada to nie je. Ja som tuto vladu nevolil, ale respektujem fakt, ze vznikla z demokratickych volieb.
Rusnokova vlada v Cesku:
V rozhovoru v televizi CNN Prima News v pořadu Partie v marci 2023 povedaal Zeman, že po schválení přímé volby prezidenta by měly být rozšířeny kompetence hlavy státu. Na dotaz, zda za jmenováním Rusnokovy vlády v roce 2013 byla snaha nastolit v Česku prezidentský systém nebo ho k němu alespoň přiblížit, Zeman odpověděl „samozřejmě, že ano“.
Takze sudruh politruk navrhuje tiez nastolit prezidentsky system?
Vidim, ze si neinformovany (mal by som rovno povedat nevzdelany). Ty si fakt myslis, ze vydavanie inkluzivnych verzii nie je odsuhlasene vlastnikom autorskych prav?
Existuje este aj ina moznost: ked nechcem, tak to rovno zakazem a spalim. Ako to robili kedysi jezuiti a dnes v tejtio tradicii pokracuju v RuSSku.
Ak sa niekto rozhodne si kupit knihu na leasing, mal by chapat, kto je jej vlastnikom.
Cenzura, vykonavana instituciou na to zriadenou statom, ako to bolo v minulosti, zakazala nejaku knihu od vsetkych vydavatelov. Vydavatelstvo edituje svoje publikacie. Vidim, ze ti chyba chapanie podstatnych rozdielov.
Rozdiel medzi statom organizovanou cenzurou a iniciativou sukromneho vydavatelstva ti zrejme unikol.
Odhad je vzdy posunuty tym smerom, ktorym ho chce posuvat jeho autor. Mas oficilane statistiky zamesntavania cudzincov?
Users can turn off automatic updates in their Amazon preferences. Treba citat aj podmienky nakupu e-knih.
„V rámci samoregulácie knižného priemyslu, ktorá je uvedená v liste Federálnej služby pre dohľad nad komunikáciami, informačnými technológiami a masovými komunikáciami (Roskomnadzor) z 19.08.2022 č / 04LA-75147, Ruská knižná únia zhromaždila odvolania na tému súladu knižného sortimentu s návrhom federálneho zákona" O zavedení zmien a doplnení niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie týkajúcich sa zákazu informácií propagujúcich netradičné sexuálne vzťahy. "Vyjadrujeme našu pripravenosť na konštruktívnu interakciu a spoločnú prácu",
Jeden nazor?
"Readers will be free to choose which version of Dahl’s stories they prefer." S tymto komentarom vydavatel knihy Roalda Dahla vyda dve verzie, inkluzivnu a originalnu.
Za jednym nazorom sa musis otocit o 180 stupnov:
"Rusky knizni svaz tvrdí, že v poslední době obdržel mnoho žádostí od vydavatelů týkajících se „legislativních iniciativ ohledně šíření informací popírajících rodinné hodnoty a propagujících netradiční sexuální vztahy. Vzhledem k širokému záběru zákona nejsou vydavatelé schopni nezávisle posoudit a vyloučit tituly knih, které by jej mohly porušovat. hrůza z představy, že by vydali něco nesprávného, musí být značná. Svaz uvádí příklady podezřelých knih, jde třeba o úryvky z Bouře Alexandra Ostrovského, Na dně Maxima Gorkého, Tichého Donu Michaila Šolochova, Morfia Michaila Bulgakova, Lolity Vladimira Nabokova, Chrámu Matky Boží v Paříži Victora Huga, Homérovy Iliady, Běsi Fjodora Dostojevského, Oblomov Ivana Gončarova.
Odporúčame