Pozvať ako rečníka študenta, ktorý odmietol podať ruku prezidentovi?
Autor zjavne nezaregistroval vyjadrenie dotycneho studenta, ked ten povedal, ze ruku nepodal podvodnikovi, ktory podvadzal a klamal v kampani pred prezidentskymi volbami.
Pozvať ako rečníka študenta, ktorý odmietol podať ruku prezidentovi?
Autor zjavne nezaregistroval vyjadrenie dotycneho studenta, ked ten povedal, ze ruku nepodal podvodnikovi, ktory podvadzal a klamal v kampani pred prezidentskymi volbami.
Tie obavy nepramenia len z komunikacie ale najma z praktickych krokov vladnej koalicie, aby sme si to ujasnili.
Navrhovat prednost ustavy pred pravom EU je prvym praktickym krokom k vystupeniu z EU. Pokial ide o vrcholovych predstavitelov EU, tak Ursulu horlivo podporuje najma clen EC a nominant SSmeru Kseftovic, ktoreho oznacuju ako jej "pravu ruku".
O tom by mali Slováci rozhodnúť v referende.
V takom pripade by ale mali Slovaci dostat kompletne informacie, co kazda z tychto moznosti obnasa.
Otazka zaclenenia bud pod ruSSSRko alebo USA uz tu raz bola, v roku 1947. Vtedy vlada CSR podala oficialnu prihlasku do Marshallovho planu USA, ale na natlak ruSSSRka musela tuto prihlasku stiahnut. Staci jednoducho porovnat, ako dopadli staty zapadnej Europy s Marshallovym planom a staty vychodnej Europy s RVHP. Napr. Rakusko bolo na zaciatku v rovnakej pozicii ako CSR, ale po 40 rokoch s Marshallovym planom bol HDP Rakuska o 30% vyssi. Ak by CSR ostala v Marshallovom plane, dnesne dochodky by boli na urovni tych rakuskych. Toto vsetko by mali Pat a Mat ludom povedat.
Este raz a pomaly (citat zo studie UNCTAD).
"V závere tejto štúdie sa zdôrazňuje potreba ďalšieho právneho, ekonomického a historického výskumu, podľa medzinárodného práva zisťovať vlastnícke práva súvisiace so zdrojmi ropy a plynu. Takto odporúča urobť ďalšie podrobné štúdie, aby sa jasne stanovilo právo palestínskeho ľudu na svoje samostatné prírodné zdroje, ako aj ich oprávnený podiel na spoločných zdrojoch spoločne vo vlastníctve niekoľkých susedných štátov v regióne vrátane Izraela.
Najma toto: "potreba ďalšieho právneho, ekonomického a historického výskumu, podľa medzinárodného práva zisťovať vlastnícke práva súvisiace so zdrojmi ropy a plynu.."
Z toho vyplyva, ze pripisovat zdroje uvedene v sprave do vlastnictva Palestiny nie je zalozene na faktoch, ale na ich misinterpretacii, ktoru som ukazal v prispevkoch, ktore mi vymazali.
Sprava UNCTAD vobec nie je taka, ako sa misinterpretuje. Svedci o tom jej zaverecny odsek, ktory znie takto (neoficialny preklad):
"V závere tejto štúdie sa zdôrazňuje potreba ďalšieho právneho, ekonomického a historického výskumu, podľa medzinárodného práva zisťovať vlastnícke práva súvisiace so zdrojmi ropy a plynu. Takto odporúča urobť ďalšie podrobné štúdie, aby sa jasne stanovilo právo palestínskeho ľudu na svoje samostatné prírodné zdroje, ako aj ich oprávnený podiel na spoločných zdrojoch spoločne vo vlastníctve niekoľkých susedných štátov v regióne vrátane Izraela.
Necitoval si spravu OSN ale jej misinterpretaciu z garazovych blogov.
1. Garazove blogy umyslene pripisuju vsetky zdroje zmienené UNCTAD len na Gazu. UNCTAD však tieto zdroje nepripisuje Gaze alebo Západnému brehu, ale celej Levantskej panve, ktorá zahŕňa Izrael, Egypt, Libanon, Sýriu a Cyprus.
2. Správa poukazuje na ropné pole Meged v oblasti C Západného brehu – ale zámerne zvyšuje význam tejto oblasti tým, že sa spolieha na zastarané údaje. odhaduje, že pole môže obsahovať 1,5 miliardy barelov ropy ale tieto čísla sú založené na nezdrojovaných PR tvrdeniach (a nie na dostupných geologických dôkazoch), Opakované pokusy o rozvoj oblasti ukázali v 2011-2016 produkciu iba 1 milión barelov a pole bolo odstavené z dôvodu technických ťažkostí a klesajúcej produkcie. Skutočnosť, že pole bolo preukázané ako ekonomicky nerentabilné, bola v správe UNCTAD ignorovaná.
Fakty si nedokazal vyvratit, pretoze ty ani tvoj kolega ste studiu necitali, a tak len prezuvate, co vam nasypali do krmelca.
Sprava UNCTAD vobec nie je taka jednoznacna, ako sa misinterpretuje. Svedci o tom jej zaverecny odsek, ktory znie takto (neoficialny preklad):
"V závere tejto štúdie sa zdôrazňuje potreba ďalšieho právneho, ekonomického a historického výskumu, podľa medzinárodného práva zisťovať vlastnícke práva súvisiace so zdrojmi ropy a plynu. Takto odporúča urobť ďalšie podrobné štúdie, aby sa jasne stanovilo právo palestínskeho ľudu na svoje samostatné prírodné zdroje, ako aj ich oprávnený podiel na spoločných zdrojoch spoločne vo vlastníctve niekoľkých susedných štátov v regióne vrátane Izraela.
Diskutovať s nevzdelancami je to isté, ako hrať šach s holubom. Je jedno, aký si vynikajúci šachista, holub aj tak zhodí všetky figúrky, pose.ie šachovnicu a ešte sa bude naparovať, ako keby vyhral.
1. Garazove blogy umyslene pripisuju vsetky zdroje zmienené UNCTAD len na Gazu. UNCTAD však tieto zdroje nepripisuje Gaze alebo Západnému brehu, ale celej Levantskej panve, ktorá zahŕňa Izrael, Egypt, Libanon, Sýriu a Cyprus.
2. Správa poukazuje na ropné pole Meged v oblasti C Západného brehu – ale zámerne zvyšuje význam tejto oblasti tým, že sa spolieha na zastarané údaje. odhaduje, že pole môže obsahovať 1,5 miliardy barelov ropy ale tieto čísla sú založené na nezdrojovaných PR tvrdeniach (a nie na dostupných geologických dôkazoch), Opakované pokusy o rozvoj oblasti ukázali v 2011-2016 produkciu iba 1 milión barelov a pole bolo odstavené z dôvodu technických ťažkostí a klesajúcej produkcie. Skutočnosť, že pole bolo preukázané ako ekonomicky nerentabilné, bola v správe UNCTAD ignorovaná.
Navrhovat prednost ustavy pred pravom EU je prvym praktickym krokom k vystupeniu z EU. Lenze konzumenti hygienicko-socialnych balickov a zlacnenych bielych rokov o 5% nevedia, len im kontinualne redne stolica pri pomysleni, ze by sa o seba mali zacat starat.
Klames drzo a za bieleho dna a odvadzas pozornost zvastami.
"Že toto územie leží nad veľkými zásobami ropy a zemného plynu...."
Necitoval si spravu OSN ale jej misinterpretaciu z garazovych blogov.
Podme sa bavit o konketnych cislach: ake "velke" su tie zasoby ropy a zemneho plynu na uzemi Gazy? Len tak uvidime, ci mas aj nejake cisla, alebo len zvasty.
Ved to je ten tvoj zasadny omyl. Ty a tebe podobni si stale myslite, ze sloboda slova znamena, ze len vy mozete urazat krizom krazom. Takto to fungovat nebude, sudruh.
Poznas to prislovie o volani do lesa? Ja vam len davam kostovat vasu medicinu (a to este v prorovnani s vami velmi decentnym sposobom), ale zjavne vam nechuti.
Ked budem citit potrebu odpovedat na tvoju otazku, tak na nu odpoviem.
diskutéri z oboch táborov sa k ignorácii pridali.
Klames hlupejsie nez ziak pomocnej skoly.
Ale ved ja vas nenutim diskutovat. Ja len ukazujem, ako tu samozvani hovorcovia "minimálne 50% občanov SR" klamu drzo a za bieleho dna. Ked ich z ich klamstvami konfrontujem, tak akoze urazene odchadzaju.
Tvoj prispevok jasne ukaze, ze dnes uz malokto vie, ktore ministerstvo vydalo vyhlasku o povinnych psychotestoch pre drzitelov ZP.
Este k filmu Cernak:Film ukazuje, ako to tu vyzeralo pocas divokych 90. rokov, ked idol geriatrickych "elit" vyhlasili: „Ak nás nebudú chcieť na Západe, obrátime sa na Východ“.
Ano u nas vyzeralo ako "Vtedy na vychode". Vdaka vstupu do EU sme to zastavili, a tak sme sa nedostali sa do stavu "Teraz na vychode", ked ludia vypadavaju z okna dokonca pocas policajnej razie.
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/740148-…
Zjavne si nepochopil, o com ten film je....
„Nevzdelanosť dnes nie je intelektuálnym deficitom, nedostatočnou informovanosťou, defektom kognitívnej kompetencie, ale je to rezignácia na snahu vôbec niečo chápať".
Tvoj prispevok jasne ukazuje, ze si nepochopil hore uvedeny citat.
Ozaj, preco sa geriatricke "elity" dostavaju do zlostnej vyvrtky z mojich prispevkov? Ved mame slobodu slova, nie? Alebo ze by sloboda slova platila selektivne len pre "nasich ludi"?
Ja sa o seba, na rozdiel od spominanych "elit", dokazem postarat sam. A nevnucujem sa, len som okomentoval tvoj zlostny prispevok.
Nafuknute ego maju neproduktivne geriatricke "elity", pretoze si myslia, ze ich este niekto potrebuje.
Odporúčame