To myslis vazne, ze tam vysledky volieb nikoho nezaujimaju? Kd nebude Johnson, zvolia si niekoho ineho, al vysledky volieb ostavaju v platnosti.
To myslis vazne, ze tam vysledky volieb nikoho nezaujimaju? Kd nebude Johnson, zvolia si niekoho ineho, al vysledky volieb ostavaju v platnosti.
Ako ze nikto nemude taku zmluvu mat? Ved hore som napisal, ze ju maju Poliaci, Madari, a pobaltske krajiny, podpisali pred rokom-dvoma, v takom istom zneni, ake ideme podpisovat my, a nikto tam nehovori o vypovedani tych zmluv.
A o tom Bulharsku sa nehanbis tak nehorazne klamat? Bulharsko este nic nevypovedalo, a zatial sa ani nechysta, je to len navrh opozicie predlozeny do parlamentu.
Su vsetky tvoje prispevky rovnako zalozene na sireni klamstiev?
Nemaju kam uhnut? A preco robia manevre pri pobrezi Irska? Kam chcu odtial uhybat? Rusky muzik predovsetkym musi pochopit, ze diktovat a rozpinat sa na zapad mohol v minulom storoci, ale tie casy uz su prec.
Vdaka za linky, ktore rukolapne vypovedaju o byvalom teoretikovi ML filozofie.
Aha, takze mohli zmluvu kludnevypovedat po 10 rokoch, teda v 2016, 2017 atd. atd. kazdy rok.Teba nenaucili v skole scitanie a odcitanie?
Autor clanku statocne zamlcal, ze sa o zmluve vyjednavalo uz za Pellegriniho vlady. A ako sa onej diskutovalo v parlamente vtedy? Presne tak ako teraz.
A co povedal o zmluve vtedy Pellegrini? "Prejdeme si, čo máme na stole. Poistiek máme X. Takýchto ponúk chodí kvantum. Budeme to konzultovať s partnerskými štátmi v NATO. Nemôžeme byť len členom a nespĺňať povinnosti."
V mojom prvom prispevku som ukazal, s ktorymi partnerskymi statmi v NATO (okrem Norska, ktore je aj geograficky mimo nasej sfery) mozeme nasu zmluvu konzultovat a porovnavat. Ozaj, ktorym slovam v mojom prispevku hore si neporozumel?
Podpisanej v aprili 2006????? Tak ta dohoda uz s vysokou pravdepodobnostou neaktualna. Nemylsi pojmy s dojmami.
Pochopil som, ze Weiss porovnava hrusky s jablkami, 15 rokov staru zmluvu o konkretnom zariadeni s novou ramcovou zmluvou DCA. Ja som uviedol porovnanie nasej DCA so 6timi inymi DCA podpisanymi v cca rovnakom obdobi. Pre jednoduchsich je pochopit, ze sa ma porovnavat len porovnatelne, zjavne prilis zlozita poziadavka.
Len vdaka nedostatku vzdelania si nepochopil, ze v prispevku hore pisem o porovnani nasej este nepodpisanej DCA so s uz podpisanymi zmluvami 6tich krajin, ktore som vymenoval. Weiss porovnava cesku zmluvu o radaroch z roku 2007 so s nasou zmluvou DCA z roku 2022, podla marxistickej zasady porovnavania neporovnatelneho.
Na svoj dochodok si zarobim vlastnou hlavou a tym, ktori robia rukami, mozem posunit len odporucanie velkeho VIL: "Ucit sja, ucit sja, ucit sja". Im to mozno este pomoze, tebe uz zjavne nie.
Byvaly politik a este byvalejsi teoretik ML filozofie si starostlivo vybral na porovnanie jednu zmluvu z pred 15 rokov, ktora navyse nie je porovnatelna, pretoze to nebola ramcova zmluva akou je DCA.
Existuje porovnanie DCA Madarska, Polska, troch pobatlskych krajin a Norska, podpisane v obdobi 2017-2020, kde sa porovnava cca 15 parametrov tychto DCA. Napr. sa v nich nevyskytuje zmienka o nerozmiestnovani jadrovych zbrani (okrem norskej kde sa pise ze DCA nemeni politiku Norska voci JZ). Ohladne trestnej zodpovednosti a ohlasovania trestnych cinov prislusnikov USA su vsetky rovnake.
Reci o tom, ze je ta zmluva zla, su len nekonkretne zvasty. Uz som sa tu viackrat pytal, v com je slovensky navrh horsi od napr. od DCA PL an HU, ale namiesto konkretnej odpovedi len hystericky vreskot o strate suverenity.
Podla tvojich vyjadreni som pochopil, ze nie si inteligencne schopny uviest ziadny oficialny dokument, ktory by upravoval povinnosti, o ktorych asa bavime. Ja som taky dokument uvviedol.
Ropzumiem, ze pre tuto svoju neschopnst si budes dokola tocit ten nezmysel, ktory si vymyslel.
Ty si fakt myslis, ze vsetci su hlupi len ty vies najlepsie, ake su povinnosti a kompentencie statnych organov?
V citovanom uzneseni vlady sa na zaciatku pise:
"Na účely týchto pravidiel medzinárodná zmluva je písomný zmluvný dokument bez ohľadu na jej názov, na ktorej základe vznikajú, menia sa alebo zanikajú práva alebo povinnosti SR vo vzťahu k iným subjektom medzinárodného práva podľa medzinárodného práva verejného."
Bez ohladu na jej nazov. Takze ta tvoja hra so slovickami je viac nez trapna a ukazuje tvoju zufalu argumentacnu nedostatocnost.
Tie povinnosti musia byt niekde definovane. Takze kde su definovane? Len v tvojej hlave?
V uzneseni vlady SR o pravidlach uzatvarania medzinarodnych zmluv sa pise:
"1)Dojednanie zmluvy sa potvrdzuje podpisom zmluvy. Zmluvu môže podpísať iba osoba splnomocnená príslušným orgánom.......2)Príslušným orgánom podľa odseku 1 je prezident pre prezidentskú zmluvu,
Takze prezidentka poverovacie kompetencie ma.
A co je s tou dohodou? V com je ina od dohod, ktore maju podpisane Polsko a Madarsko?
A po spovedi asi vypil privela omcoveho vina, co sa prejavilo tym, ze si myli interpretaciu s interpelaciou.
Odporúčame