Hlavne by si nemala klamat.
"Liberalna poetka si nevie zarobit na jedlo, ze ho odopiera tym...."
Ako konkretne im jedlo odopiera?
Hlavne by si nemala klamat.
"Liberalna poetka si nevie zarobit na jedlo, ze ho odopiera tym...."
Ako konkretne im jedlo odopiera?
Suma sumarum: krajina, ktora si nevazi novu generaciu, nema ziadnu buducnost.
Ty nerozumies, ze ja budem pisat co a kedy uznam za vhodne, a ze od neproduktivnych proletarskych, ruralnych a geritarickych "elit" sa ocakava len to, ze budu doma suchat nohami a cakat na lacne potraviny?
Ukazal si mimo akukolvek pochyybnost, ze nie si schopny argumentovat vecne. Dokazes len sirit jedovate pachnuce zvratky. Tolko k tvojej odpovedi.
Ako ze z globalneho pohladu? Ved z 13. dochodkov si budu moct kuoiut viac potra'vin a nasledne produkovat nadmerne vela metanu, ktory prispieva k svetovemu oteplovaniu.
Ak som dobre rozumel, tak rozhadzat takmer miliardu na nicim nezasluzene 13. dochodky by malo byt dobre pre vsetkych. Mozes nam vysvetlit, ako su 13. dochodky dobre pre mladych?
V texte su len konstatovania faktov. Je smunte, ze si nielen mylis pojmy s dojmami, ale navyse aj klames.
Ústav pamäti národa podrobne zdokumentoval prípady usmrtenia 42 osôb pri pokuse o prechod hranice na Západ na jej časti na území Slovenska v období rokov 1948 – 1989. Civilné osoby, ktoré boli usmrtené na hranici zastrelením, elektrickým prúdom v elektrickej drôtenej zátarase, výbuchom nástražných mín, v automobiloch pri pokuse o prechod hranice, zostrelením lietadiel, roztrhaním služobnými psami a inými zákrokmi príslušníkov Zboru národnej bezpečnosti a Pohraničnej stráže, sa pokúšali dostať z územia vtedajšej ČSR/ČSSR, teda z územia s komunistickým totalitným režimom, kde boli porušované základné ľudské práva a slobody, na územie s demokratickou formou vlády.
Konkretne aky pokrok priniesol brexit, ku ktoremu podstatnou mierou prispeli ti udajne s "vyzretym myslenim s mnozstvom vedomosti a aspon nejakymi skusenostami"? Ked uz teraz vacsina (55:32) vidi dosledky? A preco smejdom vselijakeho druhu pravidelne podliehaju ti "s vyzretym myslenim s mnozstvom vedomosti a aspon nejakymi skusenostami"?
Este jeden citat z knihy G. Gospodinova Casokryt, ktory sa najlepsie hodi na temu tohto komentara:
"Ako celit kritickemu deficitu buducnosti? Ak existuje nejaka istota, potom je to minulost. Tym, ze sa vratite o dve, tri, ci pat dekad naspat, ziskate prave tolko dopredu. Aj ked je to nieco uz odzite, teda je to buducnost secondhandova. Jednoducho: ak nemate buducnost, volite minulost."
1. V brexite sa nechali oklamat politickymi smejdami. Napr. sluby o lepsej kontrole migracie sa nesplnili a pobrexitova migracia dosahuje historicky najvyssie cisla.
2. Churchill nic take nepovedal. Tento vyrok mu prisudila nemecka nacisticka propaganda. Je priznacne, ze s tym operuju jej mentalni pohrobkovia.
3. Nespokojnost prejavuju najma nevzdelane a preto nemajetne vrstvy obyvatelov, ktore sa nevedia o seba postarat.
4. Nevzdelanost ucastnikov interentovych debat sa prejavuje nadmernym pouzivanim velkych pismen, ktore ma nahradit zufaly nedostatok vecnych argumentov.
1. V brexite sa nechali oklamat politickymi smejdami. Napr. sluby o lepsej kontrole migracie sa nesplnili a pobrexitova migracia dosahuje historicky najvyssie cisla.
2. Churchill nic take nepovedal. Tento vyrok mu prisudila nemecka nacisticka propaganda. Je priznacne, ze s tym operuju jej mentalni pohrobkovia.
3. Nespokojnost prejavuju najma nevzdelane a preto nemajetne vrstvy obyvatelov, ktore sa nevedia o seba postarat.
4. Nevzdelanost ucastnikov interentovych debat sa prejavuje nadmernym pouzivanim velkych pismen, ktore ma nahradit zufaly nedostatok vecnych argumentov.
Zapad prechadza nakazou virusom minulosti. Dosledky tejto nakazy vynikajuco opisal v svojej dystopickej knihe Casokryt bulharsky spisovatel G. Gospodinov:
"Minulost sa vydala ovladnut svet. Ano, minulost je nakazliva a nakaza uz sa rozsirila vsade. Najhorsie su jej rychlo sa meniace mutacie, na ktore nefunguje ziadna imunita. Europa, ktora si myslela, ze po tazkych stratach rozumu v 20. storoci uz ma vybudovanu dokonalu rezistenciu k podobnym obsesiam a nacionalistickym nezmyslom, bola nakoniec prva, kto podlahol. Virus nakazy minulostou sa rychlo siril, aj ked nebolo jasne, ci tento virus nerozsiruju uz kvapocky slin nacionalistickych fraz. Zacinal novy zivot, zivot v historickej rekonstrukcii."
G. Orwell napisal knihu 1984, ale jej nove vydania by sa kludne mohli volat 2024. Pretoze opat pocujeme hesla z Orwellovej knihy: "Vojna je mier. Sloboda je otroctvo. Nevedomost je sila." V nastupucej historickej rekonstrukcii tieto hesla pocut dokonca mozno hlasnejsie, nez v povodnej epoche.
V minulosti, ktoru sa nam tu snazia znova nainstalovat geriatricke "elity" z ruralnych zaprdakovov, sa vnucka mohla tak nanajvys pokusit ujst cez hranicu, a okusit tak "vydobytok" socialistickej totality, ktory spocival v tom, ze na hranici strielali ludi ako zajace.
"Povýšením mladosti na nespochybniteľný predpoklad zodpovedného vzťahu k súčasnosti, a najmä k budúcnosti totiž môžeme práve súčasným mladým pripraviť nedemokratickú budúcnosť."
V tejto suvisloti je nanajvys zaujimave, ze 16 rocni mozu ziskat vodicak na motocykel 125 cc, ale nemozu volit. Naproti tomu 65+ rocni bez lekarskeho potvrdenia nemozu soferovat ale mozu volit bez obmedzenia veku.
V prispevku dolu o brexite som ukazal, aky vplyv mala jedna zla volba starsich volicov nie na 4 roky ale na desatrocie a mozno aj viac.
Tizik si v komentari zjavne zamiena kritiku volby so spochybnovanim prava slobodne volit. To pravo nikto nespochybnuje. Ale ked hovori o ochrane ci podpore slabsich ako pilieri modernej demokracie, tak kto je tu ten slabsi? Su to 75+ rocni, ktori mozu volit a svojou volbou silne ovplyvnit nasledujuce destarocie, v ktorom uz mozno zit nebudu, alebo su to 16-17 rocni, ktori v nasledujucom desatroci budu nuteni zazivat vysledok, ktory nemali pravo ovplyvnit?
"Stále nerozumiem tomu, ako môžu s kamennou tvárou hovoriť, že na nič nie sú peniaze a potom dať milióny na olympiádu v Šamoríne."
Vies, kto to povedal? Tvoja oblubena Janka BC.
Vianocny "darcek" pacientom od hrozovladneho zlepenca:
Každý šiesty liek predpísaný v našich ambulanciách si hradí pacient v plnej výške. Buď nie je hradený z poistenia, alebo ho predpísal nezmluvný lekár. Ide o jedenásť miliónov receptov ročne. (Najčastejšie kodeín, benzidiazepíny, tebokany, cavintony, veľa očných liekov, veľa lokálnych liekov...)
Doteraz mohli byť tieto recepty vypísané elektronicky, cez eRecept. Ale od 1. 1. to už nemá platiť a bude potrebný papierový recept. Pacient bude musieť prísť pre recept osobne. Stúpne počet návštev, spotreba papiera a lekári stratia prehľad o všetkých pacientom užívaných liekoch.
Ktorych oligarchov konkretne? Myslis Hascaka, Brhelovcov, Vybocha?
Sucasna opozicia nema ziadnu moznost presadit progresivne zdanenie prijmov. Takze tvvoja posledna veta sedi na sucasny hrozovladny promafiansky oligarchokraticky zlepenec.
Z rozhovoru s lekarom:
Otazka:"Rozprávali sme sa s jednou lekárkou z nemocnice a povedala nám, že jej „pracovná zmluva je len zdrap papiera, pretože neustále porušuje zákon tým, koľko odrobí”. Vyzerá to v nemocniciach takto?"
Odpovved: "Áno, naša zmluva je to len obyčajný zdrap papiera. Vedome porušujeme zákon. Môžeme totiž odpracovať ročne 150 hodín nadčasov. Podpisujeme okrem toho dodatok, v ktorom súhlasíme s nadčasovou prácou. To znamená ďalších 400 hodín nadčasov ročne. Ak by som si do výkazu zapísal hodiny, ktoré tu som, tých 400 hodín by som mal vyčerpaných už v marci či v apríli."
Otazka: "Ako sa dokážete plne sústrediť na pacienta, keď ste zjavne prepracovaný?"
Odpovedf: "Mesačne odrobím približne 240 až 250 hodín. Sústrediť sa na pacienta viem preto, lebo nemám absolútne žiaden osobný život. Keď som doma, buď spím, alebo sedím nečinne pred televízorom. Tak sa regenerujem, a potom idem do roboty."
Odporúčame