Easte si zabudol, ze v Samoe nemaju ani jedneho mrtveho a v Juznom Sudane len 102, takze musia mat lepsie zdravotnictvo. Krasny priklad porovnavania neporovnatelneho.
Easte si zabudol, ze v Samoe nemaju ani jedneho mrtveho a v Juznom Sudane len 102, takze musia mat lepsie zdravotnictvo. Krasny priklad porovnavania neporovnatelneho.
Aj ja som sa na tvojej konspiracii bez akycholkvek dokazov srdecne zasmial. Lebo vidim, aky si zufaly, ked take konspiracie produkujes a siris.
Obrovska hanba Slovenska je velka skupina luzrov, ktora sa za minulej vlady nechala korumpovat poukazkami a hygienicko-socilanymi balickami zadarmo. A vobec im nevadili im kamarati mafie na sudoch, prokurature a v policii.
Vytrhavas vety zo suvislosti. cely citat:
Kdyby to bylo tak, že bych neměl přístup k vakcíně, tak bych si to nechal klidně píchnout. Jak ruskou, tak čínskou.
Ktorej casti prvej vety si neporozumel?
Len tu nie je taka mafia v sudnictve, policii a na prokrature, ako bola za Fica. A vies preco? Lebo Matovic.
Zalovi asi velmi dobre vie, ze co sa tyka poctov umrti, tie idu okrem riadenia krizy aj na vrub kvality a organizacie zdravotnej starostivosti, ktore mala na starosti strana, za ktoru Zala sedel v europarlamente. Takze pochopitelne tuto zodpovednost nikde v komentari nespomina.
Sputnik plni vsetky dodavky podla zmluvy? A preco potom Argentina na konci februara mala mat zazmluvnenych 20 milionov davok Sputnika a v reale mala len 2.5 miliona? A Mexiko, Venezuela a Bolivia tiez namiesto milionov v reale len statisice? V Argentine maju k vcerajsku 52,870 obeti. Tam nemusia davat do truhiel kopie ruskych nesplnenych zmluv?
Nepocul som, ze by tebou uvedeni studovali na zahranicnej univerzite, takze tazko mozu byt moji spoluziaci. A preco ta moje vzdelanie tak zaujima? Ty si vysiel z 8. triedy ZS?
Napisal si presne to, co hovorim ja. Teda: Ak ale chce výrobca dodávať svoj produkt do EÚ, tak je on povinný zaregistrovať ho a požiadať o jeho schválenie.
Takze preco Sputnik nepoziadal o schvalenie skor, ked ho mali uz od augusta?
Toto su zvasty. Podla pravidiel EU je vyrobca vakciny povinny poziadat o schvalenie jej pouzivania proslusny organ EU, v tomto pripade EMA. Takze ziaden clanok v the Lancet.
Skusim vysvetlit na analogii pre osobne auta:
"Výrobca alebo zástupca výrobcu typu vozidla je pred jeho uvedením na trh alebo do prevádzky v cestnej premávke povinný disponovať typovým schválením EÚ celého vozidla alebo vnútroštátnym typovým schválením celého vozidla." Take typove schvalenie vydava prislusny organ EU a neda sa nahradit clankom v AutoRevue, aj keby v nom boli neviem ake udaje o bezpecnosti vozidla.
Fakty existuju aj teraz, len netreba pred nimi zatvarat oci.
Fakt: Vyrobcovia vakciny Sputnik poziadali o zacatie posudzovacie konania v EMA len na konci februara.
Takze pichneme neregistrovanu vakcinu, a namiesto pribaloveho letaku dame kopiu clanku v casopise The Lancet?
Niekto vam musi do vasej virtualnej bubliny dat relevantne fakty. Takze Geistovi velka vdaka.
Chapem, ze nevzdelanca, ktoreho najvyssim vzdelanim je zakladne alebo v lepsom pripade nizsie strene, skrie, ked ma niekto VS vzdelanie a este ku vsetkemu kvalitne.
A to ta este na5eriem viac, ked ti poviem, ze okrem diplomu z tej univerzity mam aj "official graduation medal", teda promocnu medajlu, ktoru taketo kvalitne univerzity vydavaju. Visi aj spolu s diplomom nad mojim pisacim stolom, aby mi pripominali vyznam kvalitneho vzdelania.
Ako som uz napisalm, teba by na tej univerzite nenechali ani upratovat toalety.
Prave si mimo akukolvek pochybnost dokazal svoju nevzdelanost.
Vakciny su registrovane. Kazdy medicinsky podukt, ktory je povoleny, musi byt zapisany aj v registri. Teda aj vakcia. Minule som ta naviedol na nariadenia EU, o ktorych si dovtedy ani len nechyroval a teraz sa nimi ohanas, takze budem pokracovat vo vzdelavani nevzdelanca.
Existuje nieco, co sa vola "Union register fo medicinal products for human use" . Teda register produktov, ktore maju povolenie, ci uz riadne, alebo podmienecne. A co najdeme v tomto registri? Po cislom EU/1/201507 je zapisana vakcina Moderna, pod cislom EU/1/20/1528 vakcina Comirnaty (Pfizer/BioNTech) a pod c. EU/1/21/1529 je vakcina AstraZeneca.
Su zapisane v registri, teda su REGISTROVANE. Aj ked bolo zahajene posudzovacie konanie, Sputnik v unijnom registri zatial nie je, teda nema registracne cislo.
Kedy toto nevzdelanec pochopi?
V com som klamal? Je to standardny postup zavedeny uz 15 rokov a povolenie moze byt vydane len pre specificke kategorie liekov uvedene v spominanom nariadeni. Problem sputnika je, ze nema zatial ani tu podmienecnu autorizaciu.
Cest tvojej nevzdelanosti!
Hovorim o registrovanych vakcinach podla nariadenia EC 507/2006. A tych krajin so sputnikom som nasiel 20 takze alebo si bol ozraty ked si pisal tych 39 alebo umyselne klames.
Odporúčame