Pocuval si, ale zjavne nepochopil.
Ked o odbornosti a pravnom vedomi zacnu prednasat nevzdelane geriatricke "elity" z ruralnych zaprdakovov, zacina estrada 5.cenovej skupiny.
Republikani su nejaka uznavana medicinska autorita? Aj oni chcu zakazat ockovanie mRNA vakcinami?
blbecek nevedomyy, ak by si vakcinu vo stvrtok nedostal, v utorok by si bol na plucnej ventilacii a o dva tyzdne uz by si vonal fialky od korienkov
Zaujimave, ze nikto nespomina hlavny "zaver" Kotlarovej sarlatanskej studie, a sice navrh, aby ockovanie mRNA vakcinami bolo zakazane, a sarlatansky sposob, akym k nemu autor dospel (pozorovanie vlastnej kvapky krvi pod skolskym miktorkopom). Kotlarova komisia tak vyzera ako alchymisti z Werichovho filmu a Kotlar sam ako ten, co chcel kladivom rozbit atom. Jaaamalajdaaa, patlamo, patlamo....
Co sa tyka manazmentu covidu, trestuhodne sme premrhali prilezitost ziskat statisticky vyznamne data o ucinnosti liecenia covidu. Na vstupe do nemocnic mala byt dosledna triaz pacientov na zaockovanych a nezaockovanych a nezaockovani mali byt odoslani na VIP termin u dr. Kotlebu a jemu podobnych alchymistov. Ak by sa to uplatnilo, mali by sme robustne data o umrtnosti v skupinach zaockovanych a nezaockovanych a na vyhodnocovanie ucinnosti liecby by sme nepotrebovali sarlatansku komisiu.
Na 1.stupni pomocnej skoly, kde si ukoncil svoju strastiplnu put za vzdelanim, ta nenaucili, ze za zdravotnictvo (ako aj za ostatne rezorty), je zodpovedna vlada a nie opozicia?
Trestuhodne smrdi sirenie hoaxiov geriatrickymi "elitami", vyvolane nedostatkom vzdelania znasobenym pohromou pokricileho veku.
Podla nevzdelanych geriatrickych "elit" zo zatuchnutych ruralnyych zaprdakovov sa krizovy manazment posudzuje pozorovanim kvapky vlastnej krvi pod skolskym mikroskopom?
To su data ziskane studiom zdravotnych zaznamov 46 milionov pacientov, uverejnene v renomovanom vedeckom casopise. Kvalitne vymasirovane su len mozgy nevzdelancov, ktori to nevedia pochopit.
Este raz a pomaly: can, maybe atd. ma nezaujimaju. Mas studiu in vivo na statisticky vyznamnom pocte pacientov?
Keby hlupost a nevzdelanost kvitla, zo zatucnutych ruralnych zaprdakovov by sa sirila vona. Ale nekvitne, takze zo spominanych lokaliit sa siri jedine smrad hluposti a nevzdelanosti.
a je vyhodnotitelna ich ucinnost ci neucinnost, ich pozitivne ci negativne dopady
Ako konkretne? Napr. v kvapke krvi pod skolskym mikroskopom, ako to prezentuje sarlatan Kotlar?
Ten clanok od svedskej patologicky si citala v nejakom vedeckom casopise alebo na garazovom blogu?
Sme se pobavili.
1) Studia na zvieratach a in vitro? Kde mas studiu in-vivo.
2) could be .......can and likely will... could be the couse.....there is a theoretical risk...,..
Tymito pasvilmi chces nieco dokazovat?
drísty, drístičky a pohlúpe drístanie bez predloženia jediného vedecky podloženého dôkazu.,že Kotlár má pravdu
citat:"Výsledky rozsiahlej štúdie, uverejnenej v časopise Nature Communications, ukázali, že výskyt arteriálnych trombóz, ako sú srdcové infarkty a mozgové príhody, bol až o 10 percent nižší 13 až 24 týždňov po podaní prvej dávky vakcíny proti ochoreniu COVID-19. Po podaní druhej dávky vakcíny spoločnosti AstraZeneca sa výskyt znížil až o 27 percent a po vakcíne spoločnosti Pfizer/BioNtech o 20 percent. Podobne to bolo aj v prípade častých venóznych trombotických príhod – najmä pľúcnej embólie a hlbokej venóznej trombózy dolných končatín." koniec citatu
Ked o rozume zacnu prednasat nevzdelane geriatricke "elity" zo zatuchnuych ruranych zaprdakovov, navyse este postinute pohromou neskoreho veku, zacina estrada na urovni 5. cenovej skupiny.
Je Kotlar odbornikom so vzdelanim a atestaciou v imunologii, epidemiologii alebo virologii? Ak nie, tak je to len citankovyy prikald sarlatana a konspiratora.
Ja mam zasa vela znamych aj neznamych, ktori neprezili, pretoze sa liecili u dr. kotlebu bromhexinom a vodkou. Pricina smrti u vsetkych - infekcia covidom.
Odporúčame