Velke nadnarodne maloobchodne retazce (NMR) maju velku vyjednavaciu moc v retazci od farmara az po spotrebitela. Zneuzivaju tuto moc maximalne. Vacsina dotaci co ide farmarom potom aj tak skonci v ziskoch NMR, tym ze im nezvysia dost vykupne ceny alebo dokonca znizia. Preto NMR stale poukazuju na to ze farmari maju mat viac dotacii. Im nejde o farmarov ale o ich vyssie zisky a odklonenie hnevu obcanov od praktik NMR. Som prekvany ze farmari uz davno nevytvorili obchodne druzstva zdruzujuce farmarov a tieto druzstva by tak ziskali potrebnu moc proti NMR. Dotacie treba dat farmarom na zlepsovanie biologickej hodnoty pody (aby v nej bolo viac humusu, uhlika aby pestovali medziplodiny a poda aby tak bola stale zakryta a zadrzovala tak viac vody a neznehodnocovala sa stale). Tiez stat ma dat dotacie na pozemkove reformy lebo farmar hospodariaci na cudzej pode s o nu nestara dobre, je mu jedno, ze ju nici.