dobra sprava pre mysi a morcata
dobra sprava pre mysi a morcata
Takze sme krajinou kde sa vozia nizkokvalitne potraviny, stare auta diesle s vysokymi emisiami, a vakciny neregistrovane pripadne tie ktore ine krajiny povazuju za podozrive, momentalne.
Ano, on bral aj lieky na riedenie krvy, kortikostereoidy, antibiotika...asi samotny ivermektin by ho nezachranil...ak by dostal komplikacie so zrazeninou, bakteriialny zapal...
Kolega v strednom veku skoro zomrel na covid. Isiel v horucke na antigenove testovanie kde bol negativny (bohvie kolko ludi mohol nakazit cestou a tam a kolko sa zbytocne vycerpal ked mohol lezat doma )...potom isiel na PCR test kde bol pozitivny. Lekarka mi po par dnoch v horuckach nepredpisala ani antibiotika, nakoniec nasiel inu lekarku/ra co ho zacala liecit, zohnal si ivermektin , vraj vdaka nemu a novemu lekarovi este zije.
Technologia testovania dost pokrocila. Moznosti testovania sa rozsirili. Vyzera to tak ze tie nepresne antigenove testy robene v interiery ktore narusia sliznicu asi treba zrusit. Ktovie kolko ludi sa nakazi kvoli antigenovemu odberu v interiery. Iba testy so spolahlivostou PCR testu, urobene bezpecne v exteriery (bez dlhych radov) alebo doma (napr s tym, ze vzorku niekde zanesieme pesi, autom kde ju cez okienko odovzdame na test) mozu davat trochu zmysel ALEBO ESTE LEPSIE, kto je chory ma ostat doma alebo ist k lekarovi a ten ho otestuje v ambulancii na covid a zacne liecit a dostane dobre lieky a pnku s dostatocnou sumou penazi aby mohol byt doma. Ak by sa takto postupovalo v ambulanciach tak plosne testovania uz nemaju zmysel. Prva linia obrany ma byt prevencia, druha ambulancie a potom az posledna linia je nemocnica.
Nieco na tom asi bude. Inak netreba ale zabudnut, ze najdolezitejsi sposob ako zastavit paradentozu je pravidelne odstranovanie zubneho kamena, teda aspon raz rocne zajst k dentalnej hygienicke. Bez tohoto to nejde. Hovorim , z vlastnej skusenosti. Zabudnite na reklamy o zubnych pastach proti paradentoze. A samozrejme pouzivat kazdy den potom zubnu nit, medzizubne kefky, jednozvazkove kefky aby kamena nebolo ked pojdete o rok na zubnu hygienu.
Na jednej strane potrebujeme vediet kolko lekarov robi naozaj. Na druhej strane nerozumiem, preco by sa to nedalo zistit cez zdravotne poistovne....ved zadarmo asi nerobia a vykony si uctuju od poistovne...teda poistovne vedia kto a kolko a kedy robi. Tiez, nie je pravidlo, ze ak lekar neordinuje tak je povinny to nahlasit na obec, kraj...?
Lekari maju byt zodpovedni za predpisanie Sputnika V ? Ani minister zdravotnictva nedokaze byt zopdpovedny, preto je to experimentalny liek. Zodpovedny moze byt len zaockovany lovek, ktory podpise papier, ze prebera riziko za experimantalny liek. Ak vdaka Sputbiku V prideme o dodavky vakcin inych znaciek tak sa mozno celkove mnzostvo vakcin na Slovensku nezvysi. A ak Sputnik V si necha dat iba 300 000 tisic ludi tak co s ostatnymi 1,4 milionmy vakcin Sputnik V ? Dame ich do Afriky, alebo do Madarska. Bol by som prekvapeny ak sa da zaockovat Sputnikom V 300 000 slovakov. Inak typujem, ze Sputnik V bude bezpecny, casom sa to asi ukaze. Ak by nebol bezpecny, tak by sa to uz asi ukazalo niekde. Nase zivotne prostredie je uz tak znecistene, ze je nebezpecnejsie ( v porovnani so Sputnikom) dychat vzduch v meste, pit vodu, jest vacsinu potravin, ladovat sa antiobitikami....
Ibiho som osobne stretol pred 10 rokmi na obede. Prisadol si ku mne, bola prazdna jedalen, chcel si pokecat. Je v pohode, mily clovek. Nerobte z neho kriminalnika. Nezasluzi si to. On je rodeny optimista. Snazi sa myslit pozitivne. Je to dobra prirodzena vlastnost ako sa vyrovnat s tazkou situaciou. Optimisti vraj ziju dlhsie. Viac by som za tym nevidel. Samozrejme riziko prilisneho optimizmu je aj napr ze ked predbieha auto a prilis optimisticky odhadne ze to stihne, tak moze zomriet aj skor ako pesimista.
Vsetko sa toci okolo zakladneho problemu-- ako zastavit a znizit pocet tazko chorych s covid v nemocniciach.
Jedno riesenie-- zlepsit zdravotny stav obyvatelstva je dlhodobe a dlhodobe riesenia ludia nevedia dobre robit. A ktovie ake by bolo naozaj ucinne.
Druhe riesenie-- zlepsenie ambulatnej starostlivosti, bolo by menej tazko chorych, ale o kolko?- tiez dlhodobe riesenie, mame malo lekarov.
Tretie riesenie- nechat ludi umierat doma. Da sa rychlo aplikovat, ale nehumanne, to by asi bolo tazke politicke zlyhanie. Ktovie aky dopad by to malo na spolocnost-- nepreskumane riesenie,
Potom su ostatne riesenia-- to su tie, ktore sa teraz robia.
Tvrdy lockdown(zavretie fabrik ) je ale zbytocny, ked sme uz tak blizko zaockovanosti ludi nad 65 rokov, ktori tvoria vacsinu chorych,
Polnohospodarska poda sa tvorila tisice rokov. Bez nej si nevieme dopestovat dost potravin., zadrziava aj vodu. Treba premenit vsetku polnohospodarsku podu na stavebne pozemky, nech nemame co jest. Potom k tym domom postavime dialnice, aby mohli vsetci chodit pohodlne autom a tak zabetonujeme ostatnu podu, nech tuto planetu riadne rozkurime, nebudeme mat uz ani co pit, ale v tejto faze tu ludstvo uz nebude. Ved komu na tom zalezi.
Je pre mna nepochopitelne, ze len velmi malo ludi v bytovych domoch si uvedomuje, ze treba dobre vetrat spolocne priestory. Pri otvarani a zatvarani dveri bytov sa vymeni vela kubikov vzduchu medzi nevetranym schodiskom a bytmi. Ked sa nevetra schodisko (spolocne priestory) tak sa zvysuje riziko sirenia Covid-19 ...kolko...ktovie. Ale naco to riskovat ked sa da vetrat schodisko? (otvorit jednu vetracku dole, druhu dole...) . Pri nevetrani schodiska sa nevetra ani vytah. Ja toto spravanie vidim vo svojom bytovom dome a aj v susednych vchodoch (ked pozeram kolko okien maju otvorenych). Nemyslim, ze uspora zopar eur na kureni v tejto teplej zime prevazuje nad nasimi zivotmi.
Ako tento stat mozu tak zle riadit? Asi sa dnes vecer opat pomodlim k svojmu vlastnemu bohu.
Ovela viac ako viera (tiez nemam vedecke dokazy ako Krajniak) pomaha myslim, keby nas vlada zbytocne nestresovala tym ako zle vladne. Pohoda a klud a optimizmus su velmi dolezite pre podporu imunitneho systemu.
Kto chce nech sa modli v burke, ale treba aj nezabudnut veslovat k brehu. Takze ano, modlit sa da aj doma, alebo pred kostolom vonku, kde nie je vela ludi. K brehu sa dostaneme aj vakcinaciou (dufajme) a nepotrva dlho a s vakcinacnym preukazom (netrvdim ze ho podporujem) pustia ludi aj do kostola.
Krajci ma ine starosti, on travi cas analyzou ako este viac znepristupnit interupcie, ako este viac potlacit prava zien, splodit viac deti na Slovensku a ako vymyslat argumenty ako obhajit sucasnu vladu a vymyslat dovody preco neodstupit.
Krajci by sa mal venovat katastrofalnemu stavu v nasom zdravotnictve a nie riesit svoju katolicku ideologiu (ktora by predsa inak tiez mala mat za ciel dobru zdravotnu starostlivost pre vsetkych a nie len pre bohatych a s dobrymi znamostami)
OLANO sa domnieva, ze moze mat sucasne hlasy liberalnejsie orientovanych ludi a hlasy ortodoxnych katolikov. OLANO sa meni na KDH a KDH neuspelo v poslednych volbach lebo mnozstvo ortodoxnych katolikov na Slovensku je nastastie male. Dufajme, ze KDH-OLANO uz v buducich volbach bude opat okrajovou, malou stranou, spolu s ich okrajovym, nedemokratickym, nevedeckym, nazorom na svet. Je v poriadku ked niektori ludia vyznavaju svoju katolicku vieru, chodia do kostola (pacia sa mi kostoly ako stavebne ojekty) , ale nemozu nutit druhych ludi aby citili to iste. Aj ked sa niektorym paci tancovat tango, neznamena, ze ho mame tancovat vsetci.
Asi sa dockame od Matovica do volieb este vela teorii vysvetlujuce preco sme najhorsi na svete v covide (fakticky niekto musi byt). Ani jedna z tych teorii asi nebude mat dost silny vedecky a dokazny zaklad aby ju mohol uviest v casopise Lancet apod. Lebo ak by taka dobre vysvetlena teoria existovala tak urcite bu je chcel napr Lancet uverejnit (aby sa ostani mohli z nas poucit).
Katolicka loby sa snazi dost presadzovat v OLANO a to je znizuje preferencie. Uz to vyzera tak, ze kto voli OLANO tak akoby volil KDH. Nastastie nie sme katolicky stat (vidime kolko hlasov mava KDH vo volbach ) a pri tom by Slovensko malo aj zostat. Reci o vymierani Slovenska su nezmysel. Slovaci vyhynu ked ich bude prilis vela vzhladom na prirodne zdroje nasho uzemia a znicia si zivotne prostredie . Vraj by v Europe malo byt 3 krat menej ludi ako je ak by mali aspon trochu zit v trvale udrzatelnom vztahu s prirodou a jej zdrojmi. To plati aj pre Slovakov. Vedci trvrdia, ze na nasej planete by malo byt tak 1-2 miliardy ludi (kym nezacneme tazit zdroje na inych planetach).
Odporúčame