Harabinove dristy nemozu usvedcit ani Cvika ani nikoho ineho z klamstva - Harabin je nedoveryhodny pokrytec a klamar a taki by nemali robit sudcov...:-(
Harabinove dristy nemozu usvedcit ani Cvika ani nikoho ineho z klamstva - Harabin je nedoveryhodny pokrytec a klamar a taki by nemali robit sudcov...:-(
Taraniny o ozobrocovani, zotrocovani atd....moze dookola papagajovat len "niekto" komu realny zivot unika medzi prstami a snazi sa to vykompenzovat nezmyselnymi formulaciami , v ktorych musi byt zakomponovany "Stvoritel, Najvyssi sudca, Vladca vsetkych svetov atd..."....aby sa nemusel citit zodpovedny za "svoj" zivot...
to je este horsie...a takym treba "razne odpovedat" ...
V Nemecku sa deje vselico, podobne ako na Spisi, v Grecku, na Aljaske....:-)
Ale co to mas spolocne s Bednarovskymi "rozpravkami" ?
Bola si niekedy v Nemecku? - lebno ak budes svet posudzovat podla Benarovskych "reportazi" - budes mat deformovanu "optiku" :-)
Chmelar (ako aj mnohi dalsi lavicovi "myslitelia" nemusi niest zodpovednost za skutky, ktore niektori ini musia (u)robit...su to len reci - preto ja takymto "pseudomudrlantom" nedoverujem :-)
A takýchto "vizionarov" je tu viac - plamennými recami vyzyvaju ostatných "co vsetko treba urobit" (napr. "okamzite zrusit otroctvo" :-)....ale tym to konci - lebo o.i. "nevedia ako".
Odpoved na tvoju otazku:
Keby mal Chmelar zodpovednost a kompetencie - pisal by inak :-)
myslim si, ze ani jankratky nerozumie niektorym vetam co napisal... :-)
Tebe stacia "Stvoritelove vety" ..ale mnohym ludom nestacia a budu stacit stale menej......:-)
Podobne "hosana" moze napisat len niekto, kto nerozumie...:-)
Preco si myslis, ze Chmelar je "lepsi" ako istatni, ktorych si vymenovala? :-)
Rozpravacov bez zodpovednosti je tu viac a Chmelarove nazory maju asi viac odporcov ako zastancov - hlavne u ludi, ktori realne riesia problemy...:-).. ale ty nim casto argumentujes....?
Becnar nema pravdu - len "pouziva" beletristicke fikcie...:-)
Alebo "len" chuligani a anarchisti, ktori sa "nevmestili do koze" ? ;-)
Kapitalizmus ma tiez viac tvari, pouzivanie "pojmu kapitalizmus" je casto klise.....aku mas za neho alternativu okrem teoreticko filozoficko odmietania? :-)
Veru tak, nikto to za teba a spol neurobi....co vsetko si uz urobil aby si zastavil Goga a Magoga?.... :-)
Teraz pouzi negaciu tvojich "argumentov" - co ti vyjde? :-)
Evidentne pojmu "logika" nerozumies....:-)
Mozno :-)...fatalisti tvrdia, ze osud je dany a clovek ho nemoze zmenit...
Ale este raz si precitaj predmetnu vetu v uvodzovkach...:-)
To, ze ty nevidis zmysel slov - to je normalne :-)
Ale uz aj dopredu vies, ktora otazka ma zmysel a ktora nie? :-) ...vytiahnes manifest a vsetko je jasne...len skoda, ze nepoznas aj odpovede :-)
Tak este raz - specialne pre teba :
Nautilus pisal, ze "clanok je velmi pravdivy a potrebny"
Upresnenie pre teba : ak niekto nieco potrebuje = nieco mu chyba.
Moja otazka bola, co z toho clanku povazuje nautilus za take potrebne, bez coho by sa nezaobisiel on resp ini jedinci...?
Podla mna je to jednoducha, logicka otazka....co samozrejme neznamena, ze kazdy jej bude rozumiet...:-)
Dalsi prihluply prispevok ...obcas si precitaj prispevky predtym ako sa "ukazes"...:-)
Skus priklad, ktory sa pouziva v zakladnych skolach - dve lode vedla seba sa postupne od seba vzdaluju...pozorovatel na jednej lodi postupne prestane vidiet spodok druhej lode...postupne sa odspodu "straca" cela lod....a to si mozes overit na vlastne oci :-)
Odporúčame