a Ty si Pánboh..
je pravdou, že motorkár je ohrozenejší na ceste, ale nie vždy ho možno ochrániť, a na to by mali myslieť predovšetkým oni. Veľmi často dochádza k porušovaniu základných pravidiel cestnej premávky, rýchlosť, predbiehanie zprava. Treba počítať so zrýchlením motorky, ktorá je predsa trošku inde. Osobne som v zatáčke postretol oproti motocykel, ktorý síce ešte išiel pár centimetrov vo svojom pruhu, ale z dôvodu vysokej rýchlosti a náklonu jeho hlava bola v protismere. Ak by oproti išlo nákladné auto, zrejme by to dopadlo inak.
Naopak, poznám veľmi veľa pohodových motocyklistov, ktorí si to užívajú a jazdia pre radosť, aj bezpečne. Je to o ohľaduplnosti a obdivujem tých, čo sa vydajú na dlhú cestu, napr. k moru.
Nie je zrejmé, čo vytýkate v blogu v poslednom odstavci. Ide o logický a očakávaný záver, ktorý je výsledkom načrtnutých problémov, o ktorých každý sudca vo výkone vie a na ne aj upozorňoval. Práve išlo o to, že sudcovia, ale aj iní právnici poukazovali na to, že tu nejde o žiadnu novelu. Je logické očakávanie, že rozhodnutie bude čo najskôr. Aby sa tak stalo, je vždy čo naprávať. Pani ministerka vôbec nepočúvala pripomienky právnickej obce, mala svoju víziu a keď to nepôjde, hodí to na súdy. Stačilo tak málo. napr. zoberme si správne súdnictvo, ktoré je dlhodobo podceňované, poddimenzované. Stačilo navýšiť potrebný počet sudcov vybavujúcich túto agendu, k tomu treba dobrú analýzu so znalosťou veci. Každý sudca krajského súdu na správnom by vedel povedať, koľko treba sudcov, aby sa veci vybavovali v primeranej lehote. Ak napr. na súde vybavovali veci 2 senáty, 6 sudcov, bolo treba jednoznačne ešte troch. treba si uvedomiť, že správne súdnictvo je náročné na čítanie, písanie....
Treba povedať, že tento pán síce vykonával rôzne funkcie, avšak práve v čase, keď začali vznikať prieťahy (a na súdoch Východu prieťahy nevznikali?), boli súdy preťažené hromadnými žalobami, keď neziskovky začali žalovať štát, že súdy sa zastali občanov pre exekučných konaniach, a chceli náhrady, že v tisícoch návrhoch na exekúciu rozhodli akože neskoro, pričom v žalobách vymýšľali klamstvá. v "jeho časoch" rozsudky písali na 4 strany, dnes sa vyžaduje odpoveď na vysokej úrovni, takže rozsudky sú obšírnejšie. Pretože v tejto dobe už na SK ńerobil, tak ani nemá predstavu o tom, prečo sú prieťahy. K tomu bol projekt váženia vecí, ktoré po prvých výsledkoch, ktoré naznačili pravdu, radšej stopli, covid prišiel vhod. Súdy však aj napriek tomu pracovali.
Je pondelok 24.5.2021. Na stránke korona.gov.sk neexistuje žiaden mail na požiadanie o vystavenie certifikátu.
Ak ho niekto našiel, prosím, uveďte, kde.
naposledy opravovali takto bránku v Banskom. A trvalo to oveľa dlhšie. Vymenili ju najrýchlejšie, ako sa dalo. Keby ju nevymenili, to by bolo oveľa horšie.... príprava lyžiara pozostáva aj z:
"Handicapovaný tréning -je variantom modelového tréningu, ktorý využíva
rôzne nečakané a nepredvídané zmeny, na ktoré sa pretekár musí adaptovať
(preloženie štartu, zmena disciplíny, výmena lyží, padnutá bránka, zahmlené
okuliare, časová tieseň, prevoskovanie)." Lyžovanie
Učebné texty pre študentov telesnej výchovy
Božena Paugschová a kol.
Banská Bystrica 2004.
pravidlá neurčujú čas, dokedy má byť poškodená brána vymenená. Čas výmeny bol primeraný (prinesenie bránky, vyskrutkovanie zlomenej, vloženie novej a natiahnutie vlajky).
je falošná a namyslená. Slováci nemajú byť prečo zakomplexovaní. Šport je šport a je férové uznať, ak niekto vyhrá. Ak vyhrala v slalome, tak to bol fakt a nikto to nekomentoval ani neznižoval kvalitu jej výkonu. Práve naopak, na Slovensku je akceptovaná a má veľa priaznivcov, dokonca aj ja ako športovca ju akceptujem, avšak všetko má svoje hranice.
áno, ja som nahrával a k tomu ešte dodávam: Od času, ako Petra prešla cieľom po skutočný štart Shiffrinovej ubehlo 3:27. Od prerušenia štartu u Shiffrinovej do skutočného štartu: 2:39. Takže kde je tých 5, či 8 minút, čo hovorila? Klamať a obviňovať je nehorázne, nešportové. Zrejme nabudúce si treba rozmyslieť, či niekoho treba vítať s veľkou slávou na letisku, keď si to nezaslúži.
zasa jeden ovplyvnený médiami, plný závisti bez znalosti. Ak bude niekto dochádzať, napr. 3 hod. denne, nebude súdiť a pracovať na súde.nie je zrejmé, či ste porátali a ako ste rozdelili, že ide o smerácko mečiarovskú mafiu. Nič vám nebránilo sa o funkciu uchádzať, napr. aj vtedy, ak plat bol 1500 Kčs.družstevník zarábal 4000 Kčs. To boli doby..
nič tomu nebráni. Stačí oznámiť podozrenia, ale skutočné, nielen bludy a nech sa koná.
odporuje si v znení zákona a dôvodovej správe, inšie hovorí, ako je napísané a má problém so zemepisom.Hovorí o detašovaných pracoviskách, ktoré ale v inej časti zákona upravuje tak, že sa môžu zriadiť na prechodnú dobu. Slová ministerky typu ja vám rozumiem, je to legitímne sú smiešne a hlúpe, lebo si myslí asi toľko, urobím si aj tak, čo chcem. nechápe, že jej trvanie vo funkcii nie je večné, a návrat späť tiež niečo stojí. Ako sa hovorí, radšej dvakrát merať ako raz rezať. Nuž ministerka najkôr reže, rúbe a potom akože vyvodí svoju politickú zodpovednosť. To bude mať aký následok, keď zničí životymnohých ľudí.. Bude si ďalej vykonávať prácu advokátky. Ako sa jej zodpovednosť osobne dotkne? nijako, bude vegetovať v BA
áno. Čo to má s efektívnosťou konania? nehovoriac o nárečí. Práve z jej dielne a predchodkyne Žitňanskej sa nastavili pravidlá, že po skúške ide výherca výberového konania, kam ho pošľú, na koniec republiky, takže Záhorák pôjde do Košíc.. Aký má pre neho toto delenie význam? Nuž, analýzu urobili analytici, aby čísla sedeli a utkvelej predstavy sa museli vtesnať.
Argument o sťahovaní je totálny nezmysel. To sa majú sťahovať matky maloletých detí? tu nejde len o sudcov, ale celý aparát, bez dobrej zapisovateľky to nepôjde. Z toho platu? A kam? Tak nech štát im zabezpečí služobné byty, možno to bude realizovateľné. To ako sudca, ktorý sa presťahoval za prácou, lebo len na určitom mieste mohol pracovať, kúpil si byt, možno postavil dom má teraz všetko nechať a hľadať nové bývanie? Sťahovanie bolo v 1997 a teraz späť? A čo takto záväzky voči svojim starým rodičom, ktorí potrebujú opateru, tých si majú kde zobrať, do 3 izbového bytu?
V krátkej reakcii som veľmi rád, že sa nájdu ľudia, ktorí sú ešte dostatočne rozumní a skutočne aj chápu skutočný problém. Skutočne chýba elektronizácia na vyššej úrovni smerom k ľuďom, kapacity by aj boli, ale kto bude písať na súde za ten plat, je dosť náročné prepisovať materiálu, ten sa stále zväčšuje, administratíva prichádza o zdravie, no a k tomu by od malých detí mali ešte dochádzať. Je to neľudské a arogantné voči zamestnancom z toho platu, čo sú platení, im nevydá ani na dopravu. Skutočne je veľa zbytočných odvolávaní sa. Po reforme to nikto nedá do poriadku. Už táto myšlienková enkláva zasahovala a potom sa to len opravovalo. Nikto nemyslí na skutočné potreby, aby ľudia sa dostali rýchlo k rozsudku, prípadne sa uzmierili po vysvetlení, čo v minulosti bolo častejšie. Chce to trošku dobrej vôle. Možno by to chcelo prebrať niečo z Nemecka, napr. obmedzenie počtu strán odvolaní, naviac, ktoré obsahujú len odkopírované veci bez vzťahu k podstate.
pekný postreh, niečo treba opraviť, čo nefunguje a môže lepšie, už dávno ľudia mali mať prístup napr. k svojmu spisu, ak sa súdia, to, že o tom hovorí ministerka, je síce pravda, ale ona je zodpovedná z minulosti, že to nefunguje, ako má.
mnoho sa dalo napraviť, ale to treba urobiť s rozumom, pýtať sa aj ľudí, či ozaj to tak chcú. Až keď si uvedomia, o čo ide, bude neskoro. Nenávisť, ktorá z nej srší, zatiaľ nemá zistený pôvod. Že by poprehrávala spory? Tie peniaze by sa dali využiť v štáte aj inak, napr. pre zdravotníctvo. Zlepšenie je možné, avšak nikto nepočúva ľudí, ktorí veci rozumejú, ak sa neverí aspoň časti sudcov, sú tu aj akademici, aj iné povolania.
áno, veľkú konkurenciu nemá. Mú bludné názory bez znalosti veci. Mal šancu. Reforma sa nerobí aroganciou.
Odporúčame