presne tak
toto kto písal? Aspoň si skontrolujte tabuľky o množstve purínov v potravinách. Inak keď som porovnal minimálne dve bežne dostupné knihy o purínovej diéte, sú v mnohých veciach úplne protichodné, napr. ananás, špenát, petržlen, dokonca aj pivo. Dokonca píšu, že pri záchvate je dobrá káva, inde ju skoro zakazujú. Nie je káva ako káva, čo také Espresso, ktoré vôbec neobsahuje veľa kofeínu. Napríklad také tofu,..
že ťa hanba nebúcha o zem..
Skialpinisti, čo chcú zalyžovať na upravenej trati zadarmo, čo iní ale zaplatia. Nech skialpuju na kopcoch bez vlekov a zákaz vstupu.
Nevyseká vždy...
závisť, závisť, kopa podnikateľov z podvodov s DPH si žije inak.
nie je rovné všeobecné vzdelanie, niekto je sprostý a niekto sprostejsi, už to bolo všade 100x vysvetlené, aké sú podmienky pre väzbu. To neznamená, že neuvaznenie má vplyv na výšku trestu.
zákon platí pre všetkých, tak tu neohurujte sprostosťami.
pôjdeš do väzby, je to rozdiel. Ak ťa pri tom nezastrelia.
je rozdiel priestupok, prečin a trestný čin. Porušenie pravidiel cestnej premávky je priestupok. Nie trestný čin. Ak dôjde k usmrteniu, už to bude trestný čin.
je pravdou, že motorkár je ohrozenejší na ceste, ale nie vždy ho možno ochrániť, a na to by mali myslieť predovšetkým oni. Veľmi často dochádza k porušovaniu základných pravidiel cestnej premávky, rýchlosť, predbiehanie zprava. Treba počítať so zrýchlením motorky, ktorá je predsa trošku inde. Osobne som v zatáčke postretol oproti motocykel, ktorý síce ešte išiel pár centimetrov vo svojom pruhu, ale z dôvodu vysokej rýchlosti a náklonu jeho hlava bola v protismere. Ak by oproti išlo nákladné auto, zrejme by to dopadlo inak.
Naopak, poznám veľmi veľa pohodových motocyklistov, ktorí si to užívajú a jazdia pre radosť, aj bezpečne. Je to o ohľaduplnosti a obdivujem tých, čo sa vydajú na dlhú cestu, napr. k moru.
Nie je zrejmé, čo vytýkate v blogu v poslednom odstavci. Ide o logický a očakávaný záver, ktorý je výsledkom načrtnutých problémov, o ktorých každý sudca vo výkone vie a na ne aj upozorňoval. Práve išlo o to, že sudcovia, ale aj iní právnici poukazovali na to, že tu nejde o žiadnu novelu. Je logické očakávanie, že rozhodnutie bude čo najskôr. Aby sa tak stalo, je vždy čo naprávať. Pani ministerka vôbec nepočúvala pripomienky právnickej obce, mala svoju víziu a keď to nepôjde, hodí to na súdy. Stačilo tak málo. napr. zoberme si správne súdnictvo, ktoré je dlhodobo podceňované, poddimenzované. Stačilo navýšiť potrebný počet sudcov vybavujúcich túto agendu, k tomu treba dobrú analýzu so znalosťou veci. Každý sudca krajského súdu na správnom by vedel povedať, koľko treba sudcov, aby sa veci vybavovali v primeranej lehote. Ak napr. na súde vybavovali veci 2 senáty, 6 sudcov, bolo treba jednoznačne ešte troch. treba si uvedomiť, že správne súdnictvo je náročné na čítanie, písanie....