a vôbec tam nič nie je ani o nejakom ZL a povinnom zahlasovaní koncepienta,na toho dohľaduje jeho advokát!!
a vôbec tam nič nie je ani o nejakom ZL a povinnom zahlasovaní koncepienta,na toho dohľaduje jeho advokát!!
Denník N práve vytiahol konečne ADVOKÁTSKY PORIADOK schválený konferenciou advokátov 19. júna 2004
Šefčovič svoju kritiku Čaputovej stavia na tom, že koncipient (okrem troch mesiacov v roku) nesmie vykonávať svoju činnosť mimo sídla advokáta. To dnes hovorí Advokátsky poriadok, v minulosti platný poriadok toto ustanovenie nemal. O tomto pravidle sa píše v sekcii Vzťah advokáta a spoločnosti ku koncipientovi a inému zamestnancovi. Advokátsky poriadok z roku 2004 však nič takéto neobsahoval.
https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_dis…
HORUCA NOVINKA!
Denník N práve vytiahol konečne ADVOKÁTSKY PORIADOK schválený konferenciou advokátov 19. júna 2004
Šefčovič svoju kritiku Čaputovej stavia na tom, že koncipient (okrem troch mesiacov v roku) nesmie vykonávať svoju činnosť mimo sídla advokáta. To dnes hovorí Advokátsky poriadok, v minulosti platný poriadok toto ustanovenie nemal. O tomto pravidle sa píše v sekcii Vzťah advokáta a spoločnosti ku koncipientovi a inému zamestnancovi. Advokátsky poriadok z roku 2004 však nič takéto neobsahoval.
dokáž,že tam nebol podvod?Len tak dostať titul s moskovskou školou..
a kde sú definované tie skutočnosti,kde je presný ich zoznam??Ze sa nemá stýkať s chlapmi,alebo že nemá ísť na WC 10x denne?
bránim pani Caputovú od včera ,ako sa začal sypať hnoj na ňu..
Malá bola ministerka spravedlnosti v CR a musela odstúpiť,Dnes Sefčovič tento prípad prirovnal s prípadom pani Caputovej,v zmysle,že podobný prípad bol v CR s ministerkou,ktorá mala problémy s koncipienskou praxou..Ale už nepovedal,že opisovala diplomku..
akurát si uškodí,lebo je to prehľadné...a ešte k tomu sa doprošuje o niečo v zahraničí..
SEFCOVIC KLAMAL!!!
Pán Sefčovič,dnes ste povedali v RTVS,že v CR mali podobný problém a že musela ministerka odísť zo svojeho postu.
Pán Sefčovič,tá ministerka opisovala diplomovú prácu a to je závažný problém!!!!!!Takže ste klamali verejne,ked ste to prirovnali k tomu istému procesu s pani Caputovou!!!
ale to je závažný problém,Sefčovič to povedal verejne a doslova na to tlačil,akože by mala odstúpiť aj Caputová!!!Nehoráznosť...
Taťána Malá, novopečená ministryně spravedlnosti, čelí podezření z plagiátorství při psaní své diplomové práce z roku 2011. Podle serveru iRozhlas.cz Malá ve své práci převzala celé pasáže, některé dokonce i s překlepy původního autora. Malá jakékoliv opisování odmítá.
SEFCOVIC KLAMAL!!!
Pán Sefčovič,dnes ste povedali v RTVS,že v CR mali podobný problém a že musela ministerka odísť zo svojeho postu.
Pán Sefčovič,tá ministerka opisovala diplomovú prácu a to je závažný problém!!!!!!Takže ste klamali verejne,ked ste to prirovnali k tomu istému procesu s pani Caputovou!!!
nepreháňa,je taký istý ako Caputová,len sa viac strápňuje..
DNES by jej to komisia ,ktorá funguje od 2013 už naozaj neuznala..DNES!!!!!!
Novinári si to pekne prekrútili a použili slov DNES s tým,čo bolo pre 2013??Ale takto to v právnictve nefunguje vážení..DNES je 2019 a platí zákon od 2013,takže to nie je to isté,ako všetko pred 2013!!!!!
https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/spravy/pr…
novinári slovo DNES prekrútili a použili aj pre dobu pred 2013!!!Právne to ale platí od 2013..
ten zákon skutočne začal platiť až od 2013 a SAK dovtedy to nemala ošetrenén...A kedže to nebolo jasne zákonom ošetrené,čo by sa malo a nemalo je už irelevantné!!Jednoducho musí plati.
d Mgr. Čaputovej takouto žiadosťou nedisponujeme, v dobe jej koncipientúry však ešte komisia zriadená nebola. Je však pravdou, že ak by bola takáto žiadosť komisii doručená dnes, s veľkou pravdepodobnosťou by komisia vyslovila nezlučiteľnosť živnosti s koncipientskou praxou.
Novinári si to pekne prekrútli a použili slov DNES s tým,čo bolo pre 2013??Ale takto to v právnictve nefunguje vážení..DNES je 2019 a platí zákon od 2013,takže to nie je to isté,ako všetko pred 2013!!!!!
Každý koncipient ak vykonáva inú činnosť popri praxi advokátskeho koncipienta(ktorá musí byť na plný úväzok) musí v súlade so Zákonom o advokácii požiadať SAK o vyjadrenie, či táto ďalšia iná činnosť je svojim obsahom a rozsahom zlučiteľná s povahou a princípmi prípravy na advokátske povolanie. Za týmto účelom Predsedníctvo Slovenskej advokátskej komory zriadilo samostatný poradný orgán – Komisia pre zlučiteľnosť výkonu advokácie, resp. koncipientskej praxe s inými povolaniami, ktorá individuálne posudzuje každú žiadosť. Táto komisia bola zriadená po zmene zákona o advokácii v roku 2013.
takže je to podvod,alebo nie?Robil naše skúšky,robil diplomovku,nejakú prácu u nás??Ukážte ju!!!!
Odporúčame