Uz som tu teda cital vselico, ale taky, nenavistno-primitivny vylev, aky tu uverejnuju niektori diskutujuci, najma ten pastier s ID "ole", tak to teda este nie.
Uz som tu teda cital vselico, ale taky, nenavistno-primitivny vylev, aky tu uverejnuju niektori diskutujuci, najma ten pastier s ID "ole", tak to teda este nie.
Jasne, regulirovcik, co je americke je najlepsie, najlacnejsie, atd. Pokial vsak viem, odberatelia v NL platia skoro patnasobok ceny ako v SR. V USA je to podobne. Benzin lacny, plyn nie. O kvalite sa ani nebudem zmienovat. A kvalita ide s vyhrevnostou. Plyn z vychodu je prakticky cisty metan, Bridlicovy je znecisteny vyssimi uhlovodikmi.
Stojak a na obmedzene propagandisticke prejavy Zapadu je kto zvedavy?
Regulirovcik, mate nejake bujne sny.
Je to normalne? Najprv zlikviduju druzstva a teraz ich idu znovu zakladat.
Magos-bagos, trieskate nezmysly. Podla Churchilla a aj Hopkinsa, spojenci dodali do ZSSR 4,5 miliona ton materialu, 300 tis. ton skoncilo na dne, islo prevazne o konvoj PQ 17. Dodane mnozstvo materialu spojencami robilo neselych pat percent vojnovej vyroby ZSSR. Aj ta poznamka o jednoduchych ludoch je abnormalna. Vy nie ste jednoduchy, vy genius?
Bezbesu, ste ako papagaj. Stale opakujete ten isty nezmysel. Uz ma unavuje dokazovat, ze Rusko Krym neanektovalo.
Tacky, vy nie ste? A odkial viete, ze Marx bol opilec? No a zaujimave je, ze Marxove teorie a nielen jeho, sa bezne prednasaju na zapadnych univerzitach. A pytam sa vas, ako hostujuceho vedca, budu aj vas, po vasej smrti spominat ako genia?
Co Rusko anektovalo? Neviem o nicom takom.
Je to skutocne zaujimave. Vsetci sa dojimavo staraju o demokraciu v Rusku, no evidentne ich nezaujima Rakusko, kde ide o odstavenie jedneho z kandidatov na prezidenta.
Pupo, to je jedno s druhym. Faktom vsak je, ze ucitelia mizerne ucia.
Anarchista, nechajte miklosa tak. Zrejme zasa zdrhol z vizity, alebo z vecere.
Uz mi asi hrabe. Povodny text bol spravny. Lutujem, ale zacinam byt unaveny.
Este naposledy. Mylslim, ze uvedene prispevky su viac emotivne, ako je treba. Situacia v skolstve sa neda zlepsit z hodiny na hodinu. To zanedbavanie od osemdesiateho deviateho je prilis destrukcne. Jedno je fakt. Ucitelia na ZS a SS su cajovi. To je jeden problem. Druhy je ten, ze sa nepriaznivo zmenila skladba predmetov. Cital som na nejakom portali, ze je treba znizit vymeru matikz a namiesto toho zaviest vyucovanie prvej pomoci pri urazoch. A teraz co? Budeme mat nedoukov v jednom, aj v druhom. Na nizsich stupnoch je neumerne vysoka vymera spolocensko-vednych predmetov, pricom prirodovedne predmety su naprostou popoluskou. Chyba je v nadriadenych organoch, ze takyto stav vobec umoznili. Dalsia, zasadna chyba je v produkcii ucitelov na nizsich stupnoch. Ked tak pozeram mladych, ako ucia, tak mi je zle. Premietaju studakom filmy, s komentarom, toto si zapiste, tamto si zapiste, bez akehokolvek naleziteho objasnenia preberanej latky. Tak si urobte teraz vlastny nazor.
Vasabi, co chcu terajsi ucitelia zlepsit? Ved na to nemaju.
Kolac, mozete pracovat len s takym materialom, aky dostanete. Prijimacie skusky takej narocnosti, aka bola za byvaleho rezimu, by urobilo tak jedno percento, mozno aj menej.
A kto iny? Velmi dobre si pamatam, aky prima material chodil na fakultu z SS. Vtedy ucitelia vedeli a chceli ucit.
Tacky, zistil som ze tie svoje jedovate vylevy uz pisete kade, tade. To mate potom vyssi honorar?
Odporúčame