Skor by som povedal, ze na informativnu otazku blba odpoved. No nic trepte si tu dalej, radsej si idem pocitat. Aj tak som zabil s vami a miklosom vela casu. To viete, nie vsetci mozu plytvat casom tak, ako vy.
Skor by som povedal, ze na informativnu otazku blba odpoved. No nic trepte si tu dalej, radsej si idem pocitat. Aj tak som zabil s vami a miklosom vela casu. To viete, nie vsetci mozu plytvat casom tak, ako vy.
Tacky, co sa tyka vzdelanosti, tak velmi, ale velômi zaostavate.Nepotrebujem od vas doporucenie nejakych blabolov, ktore z realitou nemaju co spolocne. Stacia mi normalne udaje zverejnene sucasnikmi, ako Churchill, Hopkins, Eisenhower a dalsi. Dokonca aj McArtur vo svojich spomiekach priznava, ze nemohli dodat ZSSR viac materialu, aj napriek tomu, ze ZSSR niesol najvacsiu tarchu.
No ked uz, tek uz. V zmysle medzinarodneho prava sa velke mnozstvo akcii, najma CIA da klasifikovat ako terorizmus. Preco potom nemaju jednotlive staty uzakonene aj tieto aktivity.
Tacky, este co by ste mali dodat? Mna nejaka kravina z netu nezaujima. Churchill vo svojich pamatiach udava, ze spojenco dodali ZSSR 4,5 mil ton materialu, pricom tristotisic ton skoncilo na dne. Vy sa tu vyhlasujete za hostujuceho vedca. Ak ovladate pocty, tak si spocitajte kolko lodi by bolo treba na dopravu takehoto mnozstva materialu. Vy stracate sudnost, co dosvedcuju tie bagandze. Mali by ste vediet, ze dostojnici CA nosili cizmy, muzstvo pollitre.
Stojco, ved je to normalna zvyklost. Chcete mi navraviet, ze US ambasador v Bratislave je neviniatko?
Tacky, o ake zlociny ide? Preco sa potom nevztahuje zakon na popieranie americkych zlocinov v rozvojovych krajinach?
Vo vojenskom puci v Turecku mali svoje krvou zaspinene paprce americki teroristi.
Spojenci okrem radaru nemali nic. Dokonca aj na reaktivne zbrane poskytol Stalin Churchillovi v styridsiatom druhom pri jeho navsteve. A co sa tyka nasadenia, tak spojenci mali patnast percentnu zatazenost, vsetko ostatne znasala CA. A co sa tyka tych vasich nezmyslov o "zbabelom uteku" ZSSR z Europy, je to vyplod vasho choreho mozgu, ktory svoje bludne predstavy vydava za skutocnost.No a spojenecka zberba v boji nezajala nikoho. Nemci zo strachu pred CA sa vzdavali zbabelcom z USA, aby sa nebodaj nedostali do zajatia na vychodnom fronte.
Spojenci s vynimkou druheho frontu nemali otvoreny ziadny front. Co ste tu popisali, boli miniaturne akcie na urovni diviyii, maximalne armad. Ardeny boli americkym fiaskom, tu sa ukazala naprosto mizerna zdatnost vojakov. Nedokazali absolutne nic, jedine slopat, nahanat stetky a kradnut umelecke diela. A co sa tyka tankov, ste smiesny. CA pouzivala najma T 34, americky srot bol mimo zaujmu. A co sa tyka zdatnosti letcov a vyuzivania americkych lietadiel, o ich kvalite hovori aj to, ze Kozedub pri jednom vzlete okrem nemeckych lietadiel zostrelil aj dvoch Amerikanov, ktori nepoznali ruske lietadlo. O tomto svedci kvalita dodavaneho materialu. Bol to smejd najhrubsieho zrna, ako aj cela US Army.
Ked Nemci zautocili v Ardennach, tak Amerikani dostavali tak na frak, ze Churchill siel s prosikom k Stalinovi, aby CA urychlila ofenzivu na vychodnom fronte. Co sa tyka vyzbroje, spojenci dodali ZSSR taky smejd, ze tanky z USA boli nasadene len jedenkrat. Dodavky benzinu boli obmedzene a CA po zabehnuti uralskych rafinerii ziadne pohonne hmoty nepotrebovala. Fak je, ze CA vyuzila nakladne auta z USA, ale len pokial neprisla zima. Potom uz ten americky srot nefungoval. Co sa tyka Kurska, tato bitka umoznila spojencom otvorenie smiesneho minifrontiku v Taliansku. Teda miklos, papajte liecky, snad vam pomozu.
To je zaujimave, ze ak niekto s vami nesuhlasi, tak je rusofil, bolsevik, atd.
Gagos, tragediou je, ze existuju take individua ako ste vy.
Devatatridsat, ulavilo sa vam po tej chrapunskej poznamke?
Nieco normalne by ste, ciernokoseliacik, nemali? A okrem toho k veci? Ide predsa o pouzitie chemickej bojovej latky, nepredpokladam, ze viete co to je. Ak bol pouzity chlor, tak urcite nie Rusmi, pripadne vladnym vojskom. Islo o najprimitivnejsiu aplikaciu plynu, presne v zmysle nemeckej armady za prvej vojny, ked este neboli skusenosti s plynovymi granatmi
Odporúčame