Ocuju, oni rotos, ja si nepotrebujem zarabat na zivobytie ako vy, vypisovanim nezmyslov v roznych debatach. Navyse, vy dokonca nechapete ani najjednoduchsi text. Mimochodom, ste vobec informovany o tom, o co vlastne Rumunom z tzv. Ukrajiny ide?
Ocuju, oni rotos, ja si nepotrebujem zarabat na zivobytie ako vy, vypisovanim nezmyslov v roznych debatach. Navyse, vy dokonca nechapete ani najjednoduchsi text. Mimochodom, ste vobec informovany o tom, o co vlastne Rumunom z tzv. Ukrajiny ide?
Som zvedavy, ako sa zachova kyjevska pseudovlada. Ak zamietnu, mozu sa Rumuni postavit podla vzoru Donbasu. Ak nezamietnu, zacne vrcat Donbas.
Rotos, to sa vam take bujne sny snivaju? Som zvedavy, co povedia obyvatelia tych krajin, kde sa bude dovazat skvapalneny plyn, ked im stupnu platby za plyn tak trojnasobne, pochopitelne, stale pri tych istych mzdach..
Vidno, ze s vami este dobre lomcuje puberta. Ale je dost mozne, ze za primitivne prispevky mate priplatky.
Pochybujem ze by sa uz zaradil medzi primaty. Pohybuje sa niekde medzi prvokmi.
Plieskac, smolu mate vy. Pocas druhej svetovej prebiehala vacsina bojov medzi ZSSR a Nemeckom. No a na smiech ste, plieskac vy, pretoze to, co popisujetesu operacie , ktore nemaju charakter frontu. Jediny front, ktory spojenci otvorili, bol druhy front. A druhy front otvorili preto, lebo hrozilo nebezpecie, ze sa CA ocitne v Normandii.
Putinov prispevok je skutocne zmysluplny. Da sa precitat aj na Ria Novosti. Je zrejme, ze Putin je skutocne jasnozrivy a najma rozumny politik. Potom v porovnani z jeho prejavom je rotosov neartikulovany a znacne primitivny vykrik velmi ubohy.
Mam taky dojem, mili diskutujuci, ze ste si neracili precitat text clanku. Pochopili ste o ake sankcie ide? Sankcionuje sa Krym. Navyse, je zavazny problem, komu vlastne patri Donbas. Co sa tyka dalsich obmedzeni, tykajucich sa RF, je nepochopitelne, ze Unia sa stale odvolava na dohody z Minska. Podla tychto dohod, musia sa na Donbase pripravit volby. Kto to ma organizovat? Pseudovlada v Kyjeve? Tak potom treba sankcionovat tzv. Ukrajinu.
No zapadni spojenci urcite nie. Jediny front, ktory boli schopni rozbehnut, bol zapadny front, aj to len vdaka CA, ktora putala dominantnu cast nemeckej armady.
Clovece, doucte sa historiu druhej svetovej. Taku znosku nezmyslov, v takom kratkom prispevku som snad ani necital.
Rotos, co to USA vyhrali? Druhu vojnu? Nebudte smiesny. Keby nehrozilo, ze CA sa zastavi niekde v Normandii, tak by druhy front nikdy neotvorili. A navyse, kvalita spojeneckych armad sa ukazala pri nemeckom mini utoku v Ardenach, kedy Spojenci mali plne gate a nebyt Churchillovej prosby Stalinovi, aby urychlil operacie na Vychode, ktozehovie, ako by to dopadlo.
Horal, nepite tolko. Zacina sa u vas prejavovat modifikovany Korsakovov syndrom. Vyzyvam vas, aby ste mi dokazali, kedy som pisal o nejakom suplujicom profesorovi. A to je tak aj s Kennedym, ktoreho ste do tejto debaty zaplietli vy. Podla vas je jasne, ze Kennedyho odrovnal komunista.
Teda uplny. Citam teraz v cestine, tak mi vzdy ubehne nejaky bohemizmus. Ale to na veci nic nemeni. Jednoducho sa vyjadrujete ako diletant, zvykneme tomu tiez vraviet jaskynny filozof, pripadne teoretik-amater.
N podla vas ju odrovnal minimalne Laurov, vsak horal?
Rotos, vase vedomosti o vykonnosti ruskej vedy a vyroby su obdivuhodne.Takto trepat moze len naprosty diletant.
Horal, z vas je prima papagaj. No na rozdiel od vas som pamatnikom. Teda, ako vysvetlite, ze v priebehu necelych dvoch sekund odzneli tri vystrely, posledny bol smrtelny. Na ORF bezal zaznam a jasne to bolo pocut. Z Oswaldovej zbrane sa takto strielat nedalo. Rekonstrukcia drahy striel udavala iny smer, nez by bol z okna skladu. Ako vysvetlite popravu Oswalda? Ako sa dostal ozbrojeny Ruby az k Oswaldovi? Mimochodom, hned po zatknuti Oswalda sa zacali bielit dokazy.
Horal, Oswald Kennedyho jednoznacne nezastrelil. Vy len opakujete kraviny vysetrovacej komisie.
Odporúčame