Aspon to tacky piste spravne.
Tacky, vsetci sme zidia, dokonca aj vy. Tomu sa nevyhnete.
No fajn. Aku pozicku dostali Ukrajinci, aby som bol presny samozvana polsko-zidovska komunita? Kolko stoji jedna ta neletalna zbran? Milion? To tiymi peniazmi dobre nakladaju.
No on ten dedo mily marius bol zrejme clenom POHG, ze? Potom sa ani necudujem vasim vyhlaseniam.
Mily marius, vami teda ta puberta dobre lomcuje. Budte prosim taky laskavy a popiste mi, co rozumiete pod komunizmom, bolsevizmom a ake zavratne zlociny pachal ten komunizmus a bolsevizmus. Vy pisete o veciach, o ktorych nemate ani potuchy. Konieckoncov ako nema sajnu o komunizme vacsina diskutujucich.
Jasne su prof, drsc a makaju na jednej z vysokych skol.
Poslednykrat. Ta sprava je nejednoznacna. Vobec v nej nie su udaje o dobe zasahu. A ze vam vyslo na zaklade nejakeho vzorca co ste ocakavali, to je vas problem. Je vsak nemozne, aby trosky lietadla realne dopadli na zem desat kilometrov od zasahu. V sestdesiatom stvrtom som bol svedkom havarie dvoch vojenskch lietadiel, kde pri stupani tukli o seba v trojkilometrovej vyske. Ked sme sa pytali operatorov, tak ti nam povedali, ze medzi miestom stretu a dopadom trosiek bolo desat kilometrov. Vy vobec si vsetko nahravate tak, aby vam to vyhovovalo. Okrem ineho, keby tato sprava bola jednoznacna, tak by to bol jasny dokaz o tom, kto a kedy lietdlo zostrelil, navyse vobec nie su vyhodnotene zaznamy zo skriniek.
Prosim vas, vratte sa do skoly. Ale zrejme osobitnej. Logika vasho akoze myslenia je vazne narusena. Podla vas, lietadlo dostalo zasah, zastavilo sa a spadlo. Z vasho tvrdenia to vyplyva. Uz som vam to v piatok napisal, kolegovia fyzici sa na vasich vyvodoch pobavili a vyjadrili udiv nad tym, ze sa s vami zahadzujem. A okrem ineho, vy ani neviete pochopit , a dalsi vasi spoluharcovnici tiez, pisany text. Vy si jednoducho vytrhnete slovicko a toho sa drzite, pricom ste slepy, hluchy a akymkolvek argumentom. Bude najlepsie, ked posluchnem svojich kolegov a na reakcie k vasim vyhlaseniam sa vykaslem.
S tou fyzikou to mate tak, ze oni geniovia si pletu fyzikalne deje.
No mieridlo, ste vy ale ludomil, Himmler by mal z vas uprimnu radost. Noze nam popiste ako by ste si to racili predstavit? Tu Putinovu verejnu popravu.
Jasne. Ked vam ruska strana povie nieco o nepriamych dokazoch, tak je to nezmysel. Ak uvediete nepriame dokazy vy, taj je vsetko v poriadku. No co. US demokracia.
Len aby sa nakoniec nestalo, ze Izrael pri pokuse riesenia ako ho vidite vy, uplne nezmizol z povrchu zemskeho.
Viete co, skutocne ma uz unavujete s tymi svojimi "dokazmi". Vase vedomosti koncia "mama ma EMU a Ema ma mamu". S vami diskutovat je strata casu. Idem si radsej pocitat Arjeho a Leviho.
Fakt, vy viete vsetko. Ako viete, ze sa lietadlo hned po zasahu rozpadlo? Videli ste to? A co sa tyka destrukcie. Mal som moznost vidiet niekedy v sestdesiatom stvrtom havariu vojenskych strojov. Stihacky isli do kolmeho stupania a v priblizne trojkilometrovej vyske tukli kridlami do seba. Ked sme sa potom pytali radarovej obsluhy, tak od miesta stretu, po dopad trosiek boli cez desat kilometrov. Teraz je pripad lietadla letiaceho v ca desat kilometrovej vyske, rychlostou okolo devatsto km/hod. To znamena, ze dopad trosiek mohol byt viac nez osemdesiat km od miesta stretu. Dalej, keby sa lietadlo rozpadlo hned po zasahu, tak zmizne z radaru. Nic take sa netvrdilo. A vhladom k relativne malemu rozsevu trosiek, sa trup mohol rozpadnut relativne nizko, ale to by uz nebolo vplyvom zasahu, ale vplyvom pretazenia. Ucte sa synku, ucte.
Vidim, ze aj vy ste fenomen. Podla vas lietadlo dostane impulz a leti. To je vodorovny vrh. Ale bobacik, lietadla zvyknu mat obcas aj nejake hnacie jednotky a to uz vodorovny vrh nie je. Vy ste mi len genius.
Nemozem, mam krive nohy. No ale vam by som doporucil navrat do pomocneho skolskeho zariadenia. Vzdelanie je treba si doplnit.
Odporúčame