Rad by som vedel, ako si to chlapec predstavuje. To si mysli, ze vzburenci pustia na svoje tazko dobyte uzemie Amerikanov?
Rad by som vedel, ako si to chlapec predstavuje. To si mysli, ze vzburenci pustia na svoje tazko dobyte uzemie Amerikanov?
A co potom ti vacsinovi hrdinovia. Najma blbej Tonda, pripadne nadrulany Venca.
Pytam sa, komu v prospech bude cirkus organizovany slovenskymi "demokratmi"?
No keby klamal aspon bez pravopisnych chyb!
Vy mars zrejme vobec neuvazujete. Krym nie je len polostrov. Patril k nemu aj kus pevniny. A ked neovladate ani zaklady historie Ruska a spoliehate sa len na blaboly z netu, ako potom mozete o niecom diskutovat?
Na rozdiel od vas mal som moznost si precestovat, nie ako turista, juhovychod USSR a tiez Krym. Co sa tyka spojenia Ukrajiny a Ruska, tak to info je dobre scestne. Pred tristo rokmi nejaka Ukrajina neexistovala. Prvy naznak presunu Kyjeva do drzby ruskych carov je mierova zmluva medzi Polskom a Ruskom, ktoru podpisal Jan Sobieszki a panovnicka Sofia Alexejevna, niekedy okolo roku 1685. Vtedy Jan Sobieszki vyfasoval v Besarabii od Turkov a snazil sa natlacit Rusko do vojny s Tureckom. Ale ked si pozriete tento datum, tak ani to nesedi s tristo rokmi. Inac, v zmluve sa pisalo jednoznacne, ak by ste mali prachy, tak si kupite prislusne monografie, ze Polsko odstupuje odveku drzavu ruskych panovnikov Kyjev, spolu s mesteckami. Takze zasa ziadna zmienka o Ukrajine.
Mars, ano Chruscev bol ukrajinec. A vy so svojimi vylevmi chodte radsej do "utulneho baru" oslnovat osemnastky. V osemdesiatom siedmom som siel lodou z Kyjeva do Cierneho mora. Clapik, u ktoreho som bol, mi cestou ukazoval trasu, ktoru mali kanaly viest a nezabudol mi pripomenut, ze toto pevninske uzemie patrilo Krymu. A mimochodom, niekto tu spomenul, ze Krym bol pricleneny k USSR z prilezitosti trojsteho vyrocia oslobodenia Krymu od Tatarov. To je zjavny nezmysel, pretoze v roku 1654 Rusko este stale platilo dan krymskym Tatarom. Krym bol Rusmi dobity az 1698, za druhej vypravy Petra I.
Vy ste zrejme nechapavy. Trasa kanalov mala ist od veltokov na Ukrajine a Rusku smerom ku Kaspickemu jazeru, ktore uz zacinalo vysychat. Kedze cast prac mala ist z Ukrajiny cez Krym, bolo vyhodnejsie riadit tieto prace z Kyjeva. Nechapem co je na tom nejasne.
nemala na tom zaujem, vypisalo referendum. Vysledok je vseobecne znamy, netreba sa o nom rozpisovat. Vdaka tomu, ze hrozilo vytvorenie zakladni NATO na Kryme, navyse bolo podozrenie z masovej diskriminacie rusko-kozackej casti populacie na tomto uzemi, ukazalo sa toto riesenie ako optimalne. Takze milackovia, referendum a nasledne kroky nemuselo Rusko vobec pretlacat ozbrojenou silou. Na zaver vam doporucujem precitat si povodne znenie clankov tykajucich sa tejto problematiky.
To je uzasne, ako sa poniektori diskutujuci dokazu realizovat plutim na Rusko. Vazeni, mal som moznost koncom minuleho roku hovorit so znacnym mnozstvom ludi, ako z Ukrajiny, tak aj z Ruska a zapadnych krajin. Podotykam, ze neslo o takych krcmovych politikov ako ste vy. Co sa tyka otazky Krymu, ten nikdy, ani de facto, ani de iure, nepatril Ukrajine. Este raz spomeniem problemy okolo Krymu. Zaciatkom patdesiateho roku sa zacali robit plany s vystavbou kanalov na juhovychode USSR a casti RSFSR susediacej s Ciernym morom. Kedze z formalneho a administrativneho hladiska bolo vyhodne priclenit na obdobie budovania tychto diel Krym k USSR, udialo sa tak v patdesiatom stvrtom vynosom Prezidia. Tieto diela sa nakoniec nerealizovali a administrativnym nedopatrenim Krym zostal autonomnou republikou s rozsiahlymi pravomocami ukrajinskym. Tento stav zostal az do rozdelenia ZSSR, pricom status Krymu sa nezmenil. Ked v minulom roku zacali problemy v Kyjeve, krymske vedenie, netvrdim, ze RF
Vy ste ten najmudrejsi. Ale bohuzial si vobec neuvedomujete, ze cenove relacie ropy a tak isto aj kurzy rubla su umelo nastavene. Jednoducho nie je mozne sa v otazke produkcie fosilnych paliv natahovat s Ruskom.
Pozeral som si Callasovu, Netrebko, atd. Tito nepotrebuju ziadnu iluminaciu, nemusia blacat a skrucat sa na javisku. Ich umenie je nadcasove.
Vilo, ad primo: naucte sa slovensku gramatiku, ad secundo: intenzivne sa doucte historiu. V oboch pripadoch mate obrovske rezervy.
Sarf, uvedomte si, ze vlastne uzemie nejde anektovat.
To sa mam smiat, alebo plakat nad vasou nevedomostou? Je zaujimave, ako hlboko klesla informovanost u nasej mladeze. Boli by ste prekvapeny, ale bol som na navsteve na jednej zo spickovych zapadnych univerzit. Ekonomovia bezne preberaju Marxov Kapital, na prirodnych vedach sa v ramci evolucnych prednasok bezne hovori o Engelsovi a na fyzike, alebo vseobecnej chemii sa stale uznava Leninova definicia hmoty. Ale uz co s vami?
Leo, vas prehlad o historii je na urovni ameby. Vy negujete vsetko co je ruske, nedajboze sovietske. Pritom Lenin je na Zapade uznavany filozof. Je pikantne, ze doteraz nikto nespracoval lepsiu definiciu hmoty ako Lenin. No ale take terminy, ako definicia, nedajboze hmota, idu uz mimo vasho chapania.
Dusor vy ale mate informacie. Rusko je jeden z najvacsich producentov psenice. V sucasnosti, aj vdaka sankciam, sa zvysila produkcia domacich potravin. Nadalej sa dovazaju citrusy, ryza, ciastocne maso. A doprial by som vam vidiet kvalitu. U nas mate dovoz hovadziny z isteho statu EU, kvality, ze by to pes nezral. Pritom Rusi okrem domaceho hovadzieho maju Argentinsky dovoz a to maso spieva. Tak uz prestante s tym blabolom.
Odporúčame