Prosim vas, ako je mozne reagovat na vase prispevky? Vy tu pisete o osocovani a urazkach. Najprv sa pozrite na seba a svoje vytvory. A okrem ineho, len diletant moze napisat, ze Amerikani mali moznost bez obeto dobit Berlin.
Prosim vas, ako je mozne reagovat na vase prispevky? Vy tu pisete o osocovani a urazkach. Najprv sa pozrite na seba a svoje vytvory. A okrem ineho, len diletant moze napisat, ze Amerikani mali moznost bez obeto dobit Berlin.
Mily fogos, z vasich vylevov jasne vyplyva to, co som okomentoval.
Ano, fogos, Rusi su podla vas naprosti primitivi, ktori nevedia nic ine len zabijat. Su totalne neschopni, dokonca ani nevedia bojovat. No a samozrejme, vyvolali druhu vojnu, ktoru nakoniec vyhrali Amerikani. V suvislosti s vami a vasim myslenim ba som rad pouzil citat z Haskovho doslovu k prvemu dielu Svejka, ale radsej nie, pretoze by som si tu neskrtol.
Fogos, mate uplnu pravdu. ZSSR vyvolal vojnu a potom uz bojovali len spojenci. Amerikani vyhrali bitku pri Moskve, Stalingradska bitka nebola, to je bolsevicky humbug, ako napisal general Walker, tiez pri Kursku Nemcov vytrieskali Amerikani a potom spojenci vyzbrojili ubohu CA a povolili im dobit Berlin, ako malemu decku, vsak? Uz ste spokojny?
Boze, nepravdos, vy len trieskate hluposti.
Bezbesu, uz sa vam ulavilo, ked ste pochriachali svojimi jedovatymi chtachlami Putina? Ved vy ani neviete co pisete.
Nepravdos, zasa mate halucinacie?
Regulirovcik, co ste popisali, je z vacsiny znoska nezmyslov. Co je to za blbost uvazovat angazovanie Ruska v obcianskej vojne. Taky nezmysel moze napadnut jedine vas a dalsich vam podobnych. Basmacske povstanie? Viete vy vlastne kto boli basmaci? Povodne to boli ludovi bojovnici, v obdobi, ktore popisujete, islo o normalnych banditov, terorizujucich obyvatelstvo v Strednej Azii. Basmaci boli riadeni Agha Chanom, pod anglickym patronatom. Islo v podstate o obsadenie Pamiru a jeho vyuzivanie Anglanmi. Rusko-japonska vojna. Ved islo o vyprovokovanie vojny Japonskom. No a Chalchyn-gol je jasne napadnutie uzemia ZSSR Japonskom. To podla vas sa mal nechat ZSSR rozparcelovat a ci co?
Jamos, vela udajov vydanych v sucasnom obdobi je ucelovych. Ako m vysvetlite, ze Kulka a Kraus, ktori boli v administrative v Osviencime, udvaju pocet obeti na nieco cez styri miliony, pricom v sucasnosti sa udava jeden milion. Oni totiz mali k dispozicii kompletne materialy o prijmoch, splynovani a spalovani. Ako je mozne, ze ide o taky rozdiel? Kto zavadza? Ludia, co boli priamo na prameni informacii, alebo sucasni historici, ktori v domneni, ze uz okrem internetu nie su verejne dostupne ziadne prace udavaju skreslene informacie?
Jamos, uz ma to skutocne nebavi. Ako mi vysvetlite, pri vasom tvrdeni o 5,5 mil strat, ze Nemci stratili pocas prvej ofenzivy do bitky pri Moskve 1,7 mil ludi a pocas druhej ofenzivy do bitky pri Stalingrade 1,75 mil ludi, co je skoro 3,5 mil ludi. To by potom pocas velkych ofenziv CA mali stratit len dva miliony? Nebudte smiesny. Navyse som vam uz poslal vyjadrenie americkych historikov o stratach Nemecka a ZSSR.
Vy genius. Pas som dostal az v osemdesiatom deviatom. A uz ma neracte obtazovat. Ako keby som tu nebol. Nemozem za to, ze ste skutocne nechapavy.
Jamos, Stalin neobetoval vojakov. Straty CA za vojny boli zrovnatelne s nemeckymi, existuje na to kopec dokazov, dokonca som vam jeden zo zdrojov uviedol.
Jamos, sympatizujem s tym, na koho nepravom kydaju. Za byvaleho rezimu to bol Zapad, teraz je to Rusko. Co sa tyka Stalina, tak toho vobec neobhajujem, len sa snazim uviest na spravnu mieru jeho historicky vyznam a jeho konanie pocas vlady. No a to, co tu trepe ten emigrantik, tak zijem na Slovensku. Za byvaleho rezimu som ani nemal narok na pas. Mimochodom, keby som nepromoval pred zaciatkom normalizacie, tak tu VS ani neskoncim. A co sa tyka tej pokrivenej chrbtovej kosti, tak teda nikdy som sa pred nikym nesklonil, na rozdiel od takeho emigrantika, ktory zbabelo zdrhol.
Emigrantik, uz som sa zapovedal, ze na diletantske a primitivne poznamky reagovat nebudem, ale na toto zareagujem este poslednykrat. Teda ja som podla vas vsade bol a vsetko videl. No ale ked porovnavam pocet vasich a mojich reakcii, tak vam nesiaham v tejto oblasti ani po po paty. No a co sa tyka rozsahu znalosti z historie, tak tu ste naprosty diletant, ktory neprecital prakticky nic a udava tu len blaboly z netu, ktore vam hraju do noty. A toto je moja posledna reakcia na vas. Uz ma vobec nezaujimaju nezmysly, co tu racite vypisovat.
Mucko, pozeram sa na Churchillovo dielo "Druha svetova vojna". Doporucujem vam si to precitat. Su tam zaujimave a najma objektivne postrehy na Stalinovu osobu. Ale to sa vam zrejme nehodi, vsak?
Ked tak clovek cita tie nezmysly o obcanoch nasilne zavlecenych do ZSSR, pripadne o represiach voci cudzim statnym prislusnikom, ma pocit, ze ide o zly sen. Pytam sa preto, ako mali v ZSSR zaobchadzat s ludmi, ktori pocas vojny pachali zlociny na civilnom obyvatelstve, devastovali krajinu a bezuzdne ju vykradali? Staci si pozriet oslavny film "Od Tatier po Azovske more" a hned je vidiet, ako sa spravali slovenski vojaci na uzemi ZSSR. To bolo akoze uplne v poriadku? Ked vsak tychto prislusnikov osbrojenych sil Slovenskeho statu zobrali na zodpovednost, tak ide o brutalitu.
Odporúčame