Mily johnson, bohuzial len ako papagaj opakujete vyplody US novinarov. Doporucujem vam zohnat si prispevky A.Petrovovej, ruskej, prominentnej zidovskej novinarky na temu, o ktorej racite pisat.
Mily johnson, bohuzial len ako papagaj opakujete vyplody US novinarov. Doporucujem vam zohnat si prispevky A.Petrovovej, ruskej, prominentnej zidovskej novinarky na temu, o ktorej racite pisat.
Vy kaktus, sa najprv ucte a potom mozete diskutovat. Je mi pochopitelne, ze tento zvast, ktory ste tu uviedli, pisali ti, ktori maju obavy o majetok, ku ktoremu prisli protipravne. A mimochodom, vy ste s najvacsou pravdepodobnostou ziveho komunistu ani nevideli.
Nie ze by som nemal vyhrady voci niektorym, prorusky orientovanym prispevkom, ale tie su cajovym odvarom oproti prispevkom pisanym ich oponentami. To uz je vrchol chrapunstva. Co vlastne robi administracia? Ved prispevky takeho prispievatela, ako redfoo, klobasa a pod, su vrcholne urazlive.
Prosim vas, vysvetlite mi, naco by trepali z Ruska stare crepy, ked ich maju v skladoch priamo pod nosom.
Co sa tyka tych vami uvedenych zvastov, naucte sa rusky. Potom zrejme, teda ak mate v hlave nieco podobne mozgu, pochopite o com je rec.Je to to iste, ako tie nezmysly, ktore sa pripisuju ruskym diplomatom.
Vazeni, keby neslo o vazne veci, tak by som sa rozosmial. Vy tu citujete nejake tendencne prispevky, ktore vydavate za jedine pravdive. Pozrel som si dnes na viacerych portaloch vyjadrenia ruskych diplomatov. Curkin vyhlasil, ze na Ukrajine je devat prislusnikov ruskej armady, ktori omylom presli hranice. Dalsi tvrdili to iste, s dovetkom, ze na Ukrajine su Rusi, ale nebolo to presnejsie specifikovane, takze sa nevie, ci ide o Ukrajincov ruskeho povodu. Ale v kazdom pripade tvrdili, ze nejde o prislusnikov ozbrojenych sil Ruska. Som nachylny verit tomuto tvrdeniu. V Rusku je dostatocny pocet zaloznikov, ktori usli pred zverstvami ukrajinskej armady a teraz sa chcu pomstit. Taktiez bolo odmietnute tvrdenie, ze Rusko zasobuje povstalcov zbranami. Tomuto v principe verim, pretoze by stacil prapor novych protipancierovych systemov a ukrajinska tazka technika v priebehu zopar hodin neexistuje.No a k otazke Sibiri sa ani nebudem vyjadrovat. Ani moj kocur nema take scestne nazory.
Ryba, vy musite mat vzdy pravdu. Co sa tyka pobludenia vojakov v danom priestore, to nie je nic nezvycajne. Dokonca su historicke pripady, kedy Nemci pred napadnutim Francuzska zabludili. Je o tom rozsiahla faktografia, ale to je vam zbytocne rozpravat. A na tie vase ..... invektivy ani nebudem reagovat.
Prosim vas, kde a kedy Curkin pripustil existenciu prislusnikov ruskej armady na Ukrajine? Cital som Curkinove vyhlasenia, ale nielen jeho, niekolko dni spat. Nikde nie je ani len zmienka o nejakych prislusnikoch ruskej armady na Ukrajine. Pripustil zajatie deviatich prislusnikov, ktori omylom prekrocili hranice. To sa moze stat kazdemu. Ale vsetci diplomati, ktori sa vyjadrovali na tuto temu pripustili, ze na Ukrajine su ruski dobrovolnici. Ich celkovy pocet vsak nie je znamy. Dalsim problemom je transfer techniky z Ruska do oblasti bojov. Toto popreli vsetci zainteresovani. A da sa im vcelku verit, pretoze povstalci pouzivaju vyzbroj, ktoru je mozno najst v Rusku uz len v muzeach. Ide teda o trofejne zbrane. Mal som moznost vidiet, cim povstalci bojuju, na rozdiel od teroristickych ukrajinskych skupin, ktori su excelentne vyzbrojeni modernymi zbranami, zda sa, ze tieto boli dopravene zo zasob NATO. Takze asi tak.
Nummi, co ste chceli dosiahnut tym cudnym odkazom?
No kaktus, noze nas poskolte, ako postupovali Rusi v Cecensku!
Viete, mne tie debaty pripominaju vyhlasenia "znalcov", ktori udavaju ako citat zo Svejka: vlada ktera dvihne cenu piva padne. Lenze nikde v Haskovom Svejkovi tento citat nenajdete. Totiz, Hasek ako spisovatel, patri medzi mojich favoritov. A mam ho az na zopar exemplarov kompletne, vratane bibliofilii. Nikde som sa vsak s uvedenym citatom nestretol. A tak je to aj s udavanim citatov tu na debate.
Bobor, v pripade Ukrajiny je pojem hranice znacne chimericky.
Banan, da sa to napisat, alebo povedat rozne. Ale to na veci nic nemeni. V podstate mate pravdu, aj ked to bolo trochu inac. mali privela plnych flias.
Ved ste chceli doklad. Uviedol som vam ho. A aku rec Hitlera mate na mysli?
Prosim vas, vy len oblbujete dookola jednym a tym istym. Ked sa vam niekto vzprieci, tak je luhar, komunista, bolsevik, atd. Citali ste zmluvu z devatdesiateho stvrteho? A presne aku zmluvu mate na mysli?
Dobre teda. Koncom sedemnasteho storocia Jan Sobieszki vyfasoval od Turkov v Besarabii. Tak vymenou za vstup Ruska do vojny s Tureckom, podpisal dohodu o p r i n a v r a t e n i odvekej carskej drzavy Kyjeva spolu s mesteckami Rusku. Teda z historickeho hladiska Ukrajina ako taka vlastne patri Rusku.
Bez problemov. Len si to najdite sami. Existuje a bolo zverejnene uznesenie o docasnom, slovom d o c a s n o m, pricleneni Krymu k USSR. Po rozbiti ZSSR sa na tento fakt z mne neznamych pricin pozabudlo a Krym zostal pricleneny k Ukrajine. Vzhladom k tomu, ze Ukrajina nevytycila svoje hranice, stav vzniknuty za ery ZSSR sa mohol upravit znovupriclenenim Krymu k RF, co sa aj stalo. Takze aky problem s tym mate?
Syncek, takze ja podla vas klamem, kdezto vy pisete len pravdu a nic nez pravdu. To potom sa da o vasej, samozrejme vami vyslovenej genialite pochybovat.
No synacik, chodte sa vy len hrat s babikami. To co ste napisali, svedci o vasej absolutnej neinformovanosti.