Neblaznite! Viete ake su prijmy na sibirskych ropnych poliach? Ved by si mohli pomastit pupok.
Neblaznite! Viete ake su prijmy na sibirskych ropnych poliach? Ved by si mohli pomastit pupok.
Viete, je zaujimave, ze do osemdesiat deviateho som bol klasifikovany ako pravicovy zivel. Predstavte si, ze som vobec nezmenil nazory a zrazu ma kde-aky sopliak pre zmenu klasifikuje ako bolsevika, komunistu atd. Tak co s tym?
Viete, vzdy ma udivuju reakcie takych diskutujucich, ako ste vy. Vsetci maju klapky na ociach, len vy nie. Vy samozrejme mate jasnozrive myslenie, ale vasi oponenti su blbci. No co uz! Aj tak sa da.
Viete, uz ma to unavuje. Stale citam ze Lenin zlikvidoval tolko milionov, Stalin zasa tolko. Prosim vas, keby to bola pravda, tak je Sovietske Rusko a nasledne ZSSR totalne vyludnene. Oni ti diskutujuci "odbornici" zrejme vobec nemali na ZS pocty. Tak sa pytam preco tocharit? No nech to je desat miliard.
No soustruh, nejako ste to nepochopili, ale to ma vo vasom pripade vobec neprekvapuje. Zrejme ste to dielo vobec nevideli, preto vam unikaju suvislosti. Ide o spracovanie nametu atentatu na Heydricha a nasledne represalie na ceskom lude. A suvislost je jasna. Heydrich bol ako protektor dosadeny, presne ako sucasna ukrajinska reprezentacia. Na protektora bol spachany atentat, na ukrajinskych to zrejme caka, ale represalie bezia v predstihu.
Sax, noze nam dajte priklad. Vezmite flintu a tvrdo sa postavte voci Rusku.
Ked si spominam na cesky film Vyssi princip, na ukrajinske vedenie sa fakt hodi vyhlasenie, ktore odznelo v zavere filmu: "Z hlediska vyssiho principu mravniho, vrazda na tyranu neni zlocinem".
No co bojachtivy pupusik. Zoberte flintu a dajte nam priklad ako treba zautocit na Rusko.
Mate naprostu pravdu! Stalin zlikvidoval desat (slovom desat) miliard ruskych obcanov. A to vsetko vlastnorucne.
No dobre starcek. To mate 50, 60 alebo viac? Co sa tyka kauz Clementisa, ale aj inych, ako Slansky, ci Horakova, k tymto vysla celkom rozsiahla tendencna bibliografia. Mam to skoro kompletne. Ale samotny Clementis je dost ojedinely pripad. V sestdesiatom osmom sme boli pozvat Husaka na debatu a pri tejto prilezitosti bola rec aj O DAV-e. Ku Clementisovi nam podal dost obsirne vysvetlenie, ktore neskor potvrdil aj Mnacko. Je znacne smutne, ze sa beru do uvahy blaboly tzv. historikov. A len tak mimochodom, v nejakom platku som cital, ze Eva Braunova bola Zidovka. A k tomuto zaveru sa nejaki dementi dopracovali na zaklade idiotskej spravy US vojaka, ktory tvrdil, ze nasiel v Hitlerovom bunkri nejaku skrinku s hrebenom, kde boli Braunovej vlasy. Tak toto je naprosty nezmysel. Kede CA armada dobyla Berlin, s Hitlerovho bunkra odviezli aj cast omietky zo stien, takze nejaky blbecek z USA tam mohol najst hole mury. Docitate sa o tomto v monografii Petrovova, Watson, Hitlerova smrt.
Prosim vas, neudavajte mi ako zdroj informacii wiki. V pripade politickych informacii ide o ucelove skreslenie udajov. A je to jedno, ci je autor Rus, pripadne ktokolvek iny. Existuje vsak bohata knizna databaza, ako ruskych, tak aj zapadnych autorov, ktora sa da akceptovat. A jedna malicka poznamka. Je mi na smiech, ked citam zasvatene informacie okolo priprav protiutoku pri Stalingrade, kde "historici" podavaju stopercentne udaje kto a ako tuto operaciu organizoval. A nezda sa vam, ze vsetky informacie okrem dvoch su uplne nablble? Pretoze o planovani tejto operacie vedeli len traja. Stalin, Zukov a Vasilevskij.
No pani, dovolim si otazku. Boli ste niekedy na sibirskych zlatych poliach? Ak ste to nevideli, tak by som vam doporucoval byt trosku opatrnejsi vo vyhlaseniach.
Aky pakt Molotov-Ribbentrop? Ved islo o zmluvu o neutoceni. A pytam sa vas, co mal ZSSR robit, ked dovtedy prebiehajuce rozhovory GB, Francuzsko a ZSSR nikam neviedli? Zapadni ucastnici tychto rozhovorov, ktore sa tykali vojensko-politickej spoluprace len natahovali cas. Uz vtedy bolo jasne, ze Nemci sa pohnu smerom na Vychod. To mal ZSSR cakat, az Nemecko zautoci a Anglani s Francuzmi sa k nemu pripoja? Ved ZSSR islo o existenciu. Je mi vsak jasne, vyplyva to z vasich komentarov, Ze takato situacia by vam nevadila. Lenze v tomto pripade by priebeh druhej vojny a jej vysledok mohol byt uplne iny, ako bol v skutocnosti. Tato zmluva medzi Nemeckom a ZSSR nikomu v Sojuze nevyrazila dych, pretoze bola jasne zdovodnena. V konecnom dosledku bol vysledok v prospech ZSSR, pretoze ziskal naraznik v uzemiach, ktore mu boli odobrate po polskej vojne. A Clementis je uplne iny pripad. On si dovolil kritizovat velkeho Sosa po vojne.
Z vas sa mily jan moze jeden aj zblaznit. Viete vy vobec co bol fasizmus? Zrejme nie, pretoze inac by ste take nezmysly nemohli pisat.
Bobor, vasa poznamka tykajuca sa vlastnictva jadrovych zbrani nie je vobec rozumna.
Polozme si otazku. Dalo sa vobec aj nieco ine ocakavat?
Mily marius, je mi zahadne, kde ste prisli na tie naprosto scestne udaje, ktore ste popisali vo svojom prispevku. Vasa znalost dejin v obdobi medzi vojnami a najma v obdobi druhej vojny nie je ani na urovni mojho kocura. Taki ako ste vy, svojimi zavadzajucimi informaciami ovplyvnuju mladych, ktori okrem informacii z netu nevedia vobec nic.
Tak aby sme si rozumeli. Ukrajine nepatri ziadny Krym. Krym bol prideleny administrativnym zasahom Ukrajinskej SSR co, ako uznate sam, nebola Ukrajina. Chyba sa urobila uz pri deleni ZSSS, kedy sa mali vytycit realne hranice. V konecnom dosledku Krym jednoznacne bol a je sucastou RSFSR, teraz Ruskej Federacie.Ten priklad, so Slovenskom, ktory ste uviedli, nie je prilis kosher. C-K monarchia po vyrovnani pozostavala z dvoch subjektov. Rakuska a Uhorska. Uhorsko pozostavalo taktiez z viacerych celkov, z ktorych jeden bol Felvidek, teda ziadne Slovensko. Az po skonceni prvej vojny vznikli, na zaklade sebaurcenia narodov, nastupnicke staty, okrem ineho aj CSR, v ramci ktorej bolo aj Slovensko. Takze ak uvazujete v historickych suvislostiach, nielen juzna cast Slovenska, ale cele Slovensko by malo byt sucastou nie Madarska, ale Uhorska.
Odporúčame