Takze si to zhrnme - na VSS sa neplytvalo peniazmi za podozrivych okolnosi a Galko je vinny, ze nekonal. Myslim si, ze to nepotrebuje dalsi komentar...
Takze si to zhrnme - na VSS sa neplytvalo peniazmi za podozrivych okolnosi a Galko je vinny, ze nekonal. Myslim si, ze to nepotrebuje dalsi komentar...
Tomu hovorim kvalita spracovania clanku.
Kauza údajného tunelovania vojenskej tajnej služby vyniesla na verejnosť mená a tváre súčasných či bývalých dôstojníkov, ktoré mali zostať navždy v utajení. Za necelé tri týždne od jej prevalenia sa až šesť tajných vyjadrovalo v médiách, ďalší traja prišli za poslancami do parlamentu. Bezpečnostný analytik to hodnotí ako znak hlbokých vnútorných problémov týchto zložiek.
V tlacenom vydani dokonca aj uverejnili ich fotky - na konkurencnom blogu sa tomu venuje Miroslava Kernova... Sice by sa o nej dalo ako o ex-SME novinarke pochybovat, ale jej zistenia su dost objektivne a fakticke - konkretne dokazala vypatrat ich mena a podlozit to fotkami...
Nema, Glvac je v hierarchii Smeru strasne velka ryba a ak by ho Fico potopil, tak ho zaroven stiahne so sebou. Je to skratka rovnaky vztah ako Fico-Kalinak a Fico-Pociatek - z tejto trojice menovanych ani jeden nebude odvolany pre svoju nechopnost.
A kolko toho vysetri prokurator zvoleny hlasmi Smeru a schvaleny Gasparovicom, pretoze aj keby sa nazbieralo bez pomoci Smeru 76 hlasov, prezident si stale moze postavit hlavu a nevymenovat prokuratora, aj keby dostal vsetkych 83 hlasov od Smeru. :-P
Ja naopak poviem, preco doteraz nehovoril. Problem je v tom, ze on nemal dokazy, ale podozrenia - niekto platil a nikde nebolo rozpisane, za co sa platilo a kolko sa platilo. Obdobna situacia, ako keby prisiel za tebou syn/dcera, povedal ti, ze bol v obchode, nakupil za 20 Eur a chce po tebe, aby si mu ten nakup preplatila ( VOS totiz nema vlastne peniaze, ale len peniaze z rozpoctu pridelene na jej cinnost ). Tieto podozrenia mala presetrit prokuratura, no nestalo sa tak... Preco asi?
Pretoze pruserom je, ze ak je tato kauza pravdiva ( reci Glvaca za dokaz neberiem, rovnako ako ani reci tychto tajnych ), tak moze zlomit krk mnohym - a velke ryby su schopne v sebaobrane aj nekalych praktik - napr. ze nechaju potichu umlcat svedkov, o ktorych bezny obcan nevie nic.
Vystupenie Suchodolinskeho aj Macka teda nie je ani tak o snahe potopit Glvaca ( na to su ine metody diskreditacie ), ale skor o snahe zachranit si zivot. Nepotrebuju skoncit ako Remias...
O tomto sa uz popisalo hromadu a vylievanie zlosti fakt nikomu nepomoze.
Akurat ak mate/budete mat deti/vnukov - dajte im prave Zitneho za priklad toho, aka prchava je slava a ako rychlo sa da padnut z vrcholu az na same dno...
Prave naopak, ako ich volic mam extremne dobry prehlad, co robia, ako robia a som voci ich praci a pochybeniam ovela kritickejsi - az ma sklamu, tak moj hlas nedostanu. SaS som volil NAPRIEK niektorym ludom a v poslednych volbach som dokonca prijal Sulikovu vyzvu a nekruzkoval som ho - prave kvoli SaSanke. Keby z nej vysvitlo, ze kradol, tak moj hlas nedostane cela strana. Takto je to "len" moralne pochybenie ( keby sa malo odvolavat len za to, to by tu bol iny raj).
Z tych odidencov mi za Krajcerom, Miskovom a Chrenom luto nebolo a ani nebude, Kollar sa bohuzial za ten mesiac zaradil medzi nich, ked nedokazal prijat prehru (vid vyssie). Sulika tiez moc nemusim, keby bolo po mojom, k inemu ako k ekonomike by som ho ani nepustil. Co mi ale luto je je odchod Krnaca a Ksenzsigha - ich odchod moze naznacovat, ze v SaS to tiez nie je uplne zdrave...
Apropo prave vdaka Sulikovcom je iste, ze koalicia SaS-Smer nevznikne - s Kollarom by som si tak isty nebol... ze pragmatizmus...
pokracovanie...
To, co nasledovalo potom bohuzial bolo zo strany Kollara nielen nedostojne, ale hlavne muselo vyvolat dojem, ze volba Sulika bola spravna. Ved Kollar a spol sa spravali tak, akoby cakali na ponuku od inych stran - a kedze nechceli riskovat, ze ziadna nepride a nechceli tak okato zakladat novu platformu - vyckavali v SaS a kydali na nu s cielom vyprovokovat Sulika. Co sa im podarilo.
Sulik sa nakoniec rozhodol ako by sa rozhodol kazdy normalny sef - ked tu nechcete byt, tak odidte. Az vtedy zdvihli kotvy a zacali vykrikovat, ze ich Sulik vyrazil. To zalozenie platformy nekomentujem, myslim si o nich svoje. A sucasny krok, kedy sa nanominovali k Lipsicovi, mi pripomina skor OKS. Bohuzial, ak by som aj chcel volit OKS, s tymito panmi na kandidatke by som to asi neurobil. Aka je totiz zaruka, ze opat nezdvihnu kotvy a nepojdu "o dum dal"?
Sprava trochu zavadzajuca, ale v ramci proti-SaS kampane kazda zbran dobra, nie? :-)
Takze medzi kongresom a odchodom kollarovcov uplynul mesiac. Za ten mesiac sa udialo dost podstatneho, co sa v clanku spomina len okrajovo zhrnute pod nazvom kraglovanie. Takze zaroven so Sulikom skoncilo aj funkcne obdobie podpredsedov Galka a Miskova. Za novych podpredsedov navrhol Sulik Galka a Kollara, co Kollar odmietol ( paralela Simko vs. Martinakova je cisto nahodna ). Z pozicie podpredsedu mal pritom ovela vacsie sance ovplyvnovat stranu a zaroven zastupovat svojich "privrzencov".
Ok, Kollar odmietol, na jeho miesto teda navrhol Mihala ( mimochodom na Slovensku snad jediny clovek, co sa vyzna v odvodoch ). Podpredsedovia boli nasledne snemom schvaleny. Vzapati Kollar videl, ze svojim odmietnutim stratil v strane aj ten vplyv, ktory mu ostal, a zacal cosi vykrikovat o kraglovani a tom, ze Sulik porusil svoje slovo.
No počkať - snaha opozície destabilizovať štát...
Takže v stredu mali Lebecký a spol. tlačovú konferenciu, na ktorej nám oznámili prostredníctvom videa ( dokonca 8-krát, aby to snáď pochopil úplne každý ), že Galko o tunelovaní vedel ( teda že tunelovanie bolo ) a nekonal - a preto by sa mal vzdať mandátu. Odvolávali sa pritom na to, čo povedal Suchodolinský.
Dnes Glváč vyhlásil, že je to kačica a na každého, kto tvrdil opak ( a hlavne Galko a Suchodolinský ), podá trestné oznámenie. Za 48 hodín tvrdiť dve protichodné veci a ako dôkaz používať dokonca tie isté osoby - no ak je toto pokus opozície o destabilizáciu, tak bol úspešný - pretože názorová stabilita niektorých ľudí na vec, ktorá sa (ne)udiala, tu zjavne nie je žiadna.
A Fico mlčí, pretože nielenže "sa ho to netýka" ( Glváč a Baška sa nanominovali sami ), ale čokoľvek povie, tak môže byť niekedy v budúcnosti použité proti nemu - a hlavne v prezidentskej kampani.
Keby ti rebeli neboli podporovany zo zahranicia ( a nie len medialne, ale aj ludskymi zdrojmi (!)), tak davno je to povstanie minulostou. Najvacsi problem spociva v tom, ze regulerna armada nebojuje s povstalcami az tak "ucinne", ako by mohla. Alebo si maju aj v tomto zobrat priklad od Rusov a spravit tam "poriadok" ako v Cecensku? Lenze v tom momente by tam nabehli "ochrancovia ludskych prav" a Syria by skoncila ako druha Libya - v dobe kamennej.
Ak tej casti o tej Libyi neveris, tak ti garantujem, ze prave teraz tam prebieha obcianska vojna, genocida a niet sily, co by ju zastavila... Len sa o tom teraz nepise, pretoze by to evokovalo otazky typu "toto sposobila angazovanost NATO?"
Tieto Asadove vyhlasenia su hlavne vyhlasenia naznacujuce, ze ak ma skoncit Syria v prachu - tak preco by zo sebou nevzala aj zopar susedov? Kapacity na to ma... Clovek sa len desi toho, ze taka vojna sa velmi rychlo vymkne akejkolvek kontrole a rozhodne nebude lokalna... :-(
V Syrii je zasadny problem hlavne v tom, ze stale nie je uplne jasne, kto bojuje za povstalcov - jedna strana tvrdi, ze sa jedna o vzburenych Syrcanov, prevazne sunitov, druha strana hovori, ze su to prevazne zoldnieri a veterani Iraku, Libye a Afganistanu.
V kazdom pripade je tamojsia situacia napata aj preto, lebo dochadza k vaznemu zasahovaniu do vnutornych zalezitosti Syrie zo strany tretich statov. Radovy Syrcan chce v prvom rade pokoj a navrat zivota do mierovych kolaji. Asad sa sice moze drzat silou, ale je fakt, ze v dnesnej dobe internetu je nemozne sa udrzat len vplyvom propagandy a zastrasovania - a kedze stale nepadol, jeho podpora musi byt medzi domacimi znacna.
Velkou otazkou ale zostava Izrael - podla poslednych sprav podnikol nalet na objekty v Syrii, avsak stale nie je celkom jasne, ci to bol zasah proti provladnym cielom alebo zlikvidoval konvoj povstalcov, co sa zmocnili chem. zbrani. Oboje je rovnako mozne, Mossad ma svoje siete vsade...
Zemana sice nepovazujem pre Cechov za ziadne terno, ale voci Schwarzenbergovi mam enormne vyhrady... Ja osobne si viacej cenim snahu vediet povedat svoj nazor a ho zdovodnit a stat si za nim aj napriek tomu, ze vacsina je proti takemu nazoru - a z toho dovodu paradoxne hodnotim ovela vyssie komunistov, co su stale v Komunistickej strane ako prevracacov kabatov... Ale k veci.
Schwarzenbergove korigovanie nazorov je nieco, co mi prekaza na nom dost znacne a co je samo o sebe dost silny dovod, aby nebol moj favorit. Naposledy tak "korigoval" svoj nazor na Klausove amnestie, ktore podporoval az dovtedy, kym nezistil, ze mu to likviduje sance na hrad... Tak svoj nazor "korigoval"... Takyto clovek ma hajit zaujmy Cechov? Vsak pojde do Bruselu s jednym nazorom a po intenzivnej vymene nazorov sa vrati s nazorom inym... Naco je potom taky prezident?
Apropo o Benesove dekrety prejavuje dnes okrem historikov zaujem uz len ten, kto by z nich mal nejaky prospech - majetkovy alebo financny.
Uprimne sa priznam, cakal som, co zverejnia...
Takze uz viem, ze 31.7.2009 o 21.00 bol na hranicnom prechode, o 21.40 bol v Limbachu. Jedine, co mi ako investigativnemu modremu paranoikovi este stale vrta v hlave je ten vrateny zakon o odpadoch zo dna 30.7.2009 - ako ho mohol prezident vratit parlamentu, ked bol este vtedy v Chorvatsku podla toho, co dneska odtajnili?
A bohuzial som si uplne isty, ze na toto sa spolahlivej odpovede od horlivych zastancov prezidenta nedockam... :-(
Bohuzial v danej problematike nemate uplne pravdu.
V case, ked Visnovsky hral za LA, tak podpisal zmluvu s No Trade klauzulou, co by znamenalo, ze bez jeho suhlasu by ho vymenit nemohli. Visnovskemu LA kvoli teplu vyhovovalo, holt telo si pyta svoju dan za tu drinu, co si odmakal, aby sa v NHL presadil. LA sa ale zachovali dost neprofesionalne, ked doslova par hodin pred vstupom tej klauzuly do platnosti ho vytrejdovali do Edmontonu ( inak napisane - severnejsie sa uz nedalo ).
Visna to bral ako podraz, ale to este neplatila ta nova zmluva a bolo to z tohoto hladiska ciste. Potom ale ked dostal moznost vratit sa do Kalifornie ( Anaheim ), tak prikyvol a neskor aj arbitrazny sud povedal, ze tym padom s jeho suhlasom No Trade klauzula stratila platnost.
Teraz ho vymenili opat bez jeho suhlasu do NY a musel by tam hrat, lenze prisiel lock-out. Keby trval do konca sezony, zmluva s NY by mu vyprsala a nic by riesit nemusel. Takto ho caka v 36 rokoch 42 zapasov za 99 dni...
Odporúčame