asi tak,nehovoriac o tom,že konkurencia je zdravá.Krajiny,ktoré sa stali vo svojom svete hegemonmy nakoniec vždy padli na hubu.Rím,stará Čína,Perzia a atd
asi tak,nehovoriac o tom,že konkurencia je zdravá.Krajiny,ktoré sa stali vo svojom svete hegemonmy nakoniec vždy padli na hubu.Rím,stará Čína,Perzia a atd
zaujímavé,presne si pomenoval príčiny a napriek tomu si dospel k takému výsledku.Je to presne o tom,USA sa stali policajtom a seba ustanovili ako garanta medzinárodného práva.A tu nastáva problém,je to krajina,ktorá za posledných 20 rokov najväčší porušovatel medzinárodného práva.Jednoducho strácajú morálny kredit.Porovnaj me si len teraz aktualnu Líbiu a Sýriu.Líbia bola krajinou,kde bol vyšší priemerný životný štandart ako u nás-ved majú ropu.Sýria sa v tejto oblasti nemohla Líbii ani priblížiť.obe krajiny viedli(vedú),,tyrani,,.Krajina z ropou nespokojná z dlhmy západných krajín za ropu(200 miliard) si dovolí ponúknuť licencie čínskym a ruským firmám-staré strácajú platnosť.A je tu odrazu,,občianska,, vojna kde je letetstvo,logistika,poradenstvo a satelitná špionáž NATO.V Sýrii občanov strielajú ako holuby a ani pes neštekne.A to je len jeden príklad,ale takých je viac ako je zdravé.Čo by sa stalo,ak by sme unás našli velikánske zásoby ropy a ponúkli licencie napr.Číne a nie USA?
ako sa to robí naučil slovensko dzurinda-pri lisabonskej zmluve.A je len dobre,že sa to stalo,možno to niektorým otvorí oči,že byť haj zlom vydierať sa môže vrátiť ako bumerang.Dúfam,že nechceš tvrdiť,že TO bolo niečo iné,lebo NEBOLO
dobrá debata.Pravdepodobne sa na svojich názoroch na túto osobnosť našich dejín nikdy nezhodneme,ale aj tak ma potešilo,že sme to dokázali kultúrne:-).A áno,verím,že o 200 rokov sa bude v dejepise písať približne tak ako hovoríš.Ved ani o Napoleonovi sa bežne neučí o jeho korupčných škandáloch,popravách odporcov,či nezáujme o straty vojakov,pokial to neohrozilo jeho ciele.Aj megalomanstvo sa spomína len okrajovo
S tou druhou častou súhlasím.Obaja už mali sedieť v base a zodpovedať sa za svoje skutky voči obyvatelom Slovenska.Ak niekto zachráni topiaceho sa,tiež to nieje argument ak potom opitý zrazí chodca na prechode.Proste treba pomenovať všetko to dobré a aj to čo zbabrali a za všetko niesť zodpovednosť.
ani privatizovať nemohol každý,len človek so správnymi konekciami,informáciami,niekto o kom bolo odporučené bankám dať mu ten úver.Ani zdaleka netvrdím,že keby nevládol on,ale niekto iný mohlo to byť všetko inak,Korupcia si vždy nájde cestu hore.Ale v svojej snahe o moc sa spojil,pomohol a takýmito skutkami si zaviazal ludí,ktorí za to nestáli a tým bol nepriamo zodpovedný aj za nich.Popravde ani ja som nezbadal,kedy mu už prestalo ísť o Slovensko a už to bol len boj o moc,za každú cenu.Proste z môjho hladiska to boli premárnené roky.A to nebudem spomínať Elektru,či korzičku.Nech by mal aj 10 miliard,ak by Slovensko postrčil a úspešne naštartoval.Bol premier a keby chcel aj ten mikl.-Ježk. zákon mohol zmeniť,silu na to mal.Ale nechcel.
Jedným z najsilnejších argumentov v prospech 17.11.89 bolo práve to,že dôležité miesta v štruktúre štátu nezastávali odborníci ,ale straníci s KSČ-a to nebolo to isté!!A pokial niekto vyhodí odborníka z miesta len preto,že je nie z rovnakej partaji a dá tam tela-ale verné tak je deb il,bez ohladu na stranu.A kto to začal ako prvý a vo velkom,až po upratovačky vám asi nemusím pripomínať.ON
Jednou z dôležitých vlastností prežitia je schopnosť sebareflexie a flexibilita.V 90 tych rokoch žilo politikou skoro celé Slovensko a ver mi,že ak použiješ tú prvú,zistíš že Mečiarizmus bol určite horší ako všetko ostatné od 89toho.A to nezabúdam na KDH a jeho zničenie polnohospodárstva a pod.Vlastne práve ON ma naučil pozorne počúvať čo politik vraví a následne pozerať čo robí.Že to nieje to isté!!!Myslím,že pre slovensko to bola drahá škola,a najhoršie je,že po dlhšej dobe vládnutia všetci nasledujúci premieri tiež padali do toho istého bludu o vlastnej neomylnosti a nenahraditelnosti
holandska dražba je dražba s cenou smerom dole,v prip.,že su zaujemcovia dohodnutý,najlepší spôsob na okradanie a rozkradanie.Ano,čitam aj SME,a vsetko ostatné.V postate čítam asi viac ako je zdrave -DD.A neviem ti povedať žiadnu konkrétnu holandsku dražbu,ale... proste som už vtej dobe žil a či sa ti to páči,alebo nie majetky verným sa pridelovali za bagatel a odmeny za vernosť.Po politickej linii sa ručilo za uvery na privatizaciu št.majetku za zlomok ceny a tí ešte aj to vytunelovali a ani to nezaplatili.Sám som patril medzi tých,ktorý v začiatkoch videli v Mečiarovi dobreženie boha.O to tvrdšie bolo vytriezvenie.Netvrdím,že urobil len zlo,ale to určite prevyšuje jeho dobré skutky.Ešte aj samostatnosť Slovenska v súboji s Klausom PREHRAL a nie vybojoval
Všimnite si to podstatné.Kto to pozeral,počul kopec vzletných slov o zodpovednosti a pod. .No nakoniec aj tak hlasovali všetci podla straníckeho klúča a to sa mi zdá ako totalhrúza.Nechce sa mi veriť,že všetci z SDKU boli presvedčený o Eurovale,aj ked podopretý o padnutie vlády.A naopak SaS.I o Smere z jeho disciplinovaným nehlasovaním..Jednoducho,alebo by Slovensko malo mať len 6-11 poslancov,alebo 150 volebných obvodov,aby neboli tak závislí od predsedov.
Výmena prednostov bola výmena jedných politických nominantov (a neschopákov) za druhých.Sú to fleky za odmenu,nie schopnosti.A práve Mečiar tento trend naštartoval.Všetci ostatný tento vláčik využívajú,lebo im umožnuje rozdavať trafiky blízkym.Holandské dražby detto-dediťstvo po velkom Vladkovi.Zvyšok je z určitého pohladu pravdou,pre mna asi príjemnejšia spomienka ako pre teba.
omyl.V prípade,že sa Smer dostane do vlády bude mať PK ešte väčšie možnosti.Smer bude nevyhnutne robiť aj chyby.Ako sme videli ,aj na tých čo sa chcú prezentovať ako super čistý, sa nabalí korupcia(KDH) a bohužial takýchto ludí má Smer ,po 4 rokoch vo vláde, dosť.A naviac Smer nieje!! lavica.Je to typicky stredová strana,ktorej nerobí problém využiť ťažké reformi,s ktorými príde niekto iný(zažili sme).Na druhej strane určite majú lepšie zvládnutý socialny dialog,vedia postatne lepšie prezentovať svoje ciele a výsledky.A nepríjemné veci dávkovať po kúskoch,z lepším vysvetlením.Vedel by som si predstaviť aj dočasnú vládu sdku+smer,ved to čo ich odlišuje je hlavne forma,nie zásady.Avšak Mikloš s Ficom:-))))))))),z toho by asi boli alergické vyrážky
Vaškovi to vždy pálilo.Tá jeho vychtanosť a cynizmus mi už aj liezli na nervy.Fakt je ten,že aj ked sú mnohé jeho výroky na pováženie,vždy mali hlavu aj pätu a boli pečlivo premyslené
bo je to človek,ktorý väčšinou verí tomu,čo robí.Ked to nieje len hra,či job,idú do toho aj emocie
Dzurinda sa opäť vyfarbil-ako tela.Na brífingu zvali zodpovednost na SNS,SaS a SMER.Akosi ,,zabudol,, dodať,že mal ponuku od Smeru na rokovanie a mohol sa tejto blamáži vyhnúť.Ale on nie.,,Hrdo,, odmietol a vdaka dzurindovskému-ked nebudem robiť nič,nič nepos eriem skúsil šťastie s SaS.ZABUDOL,že to on špatne odhadol situáciu.Proste jedným z vinníkov je aj on!!!Ked už vedel,že na to nemá silu MAL ponúknuť Ficovi predčasné volby,al. rekonštrukciu vlády,al. niečo s čím by súhlasil.Ak teda skutočne veril v existenčnú dôležitosť tohto hlasovania.Takto len dokázal,že nemá prehlad o skutočnom rozložení síl.A to je v politike chyba a zločin súčastne.Radičová v emotívnom vystúpení tesne pred hlasovním vyhlásila,že za súčastné dianie v Eurozone sú zodpovedný konkrétny ludia,ktorých by sme dokázali pomenovať.Súhlasím.To isté ale platí aj o dnešku.A p.Dzurinda,aj vy máte maslo na hlave!!!A to minimálne štvrtinu.Takže-SaS(ich nazor),SNS-detto,Dzurinda-zly politický odhad,Smer-politický boj
? argument?
Ale máme a hned viacerých.Jusko,Schmognerová(aj ked bola z SDL,bola viac ako schopná min. financii) a atd.Blbé je ,že na každý rezort máme dosť odborníkov.Len nemajú vždy tú správnu polickú príslušnosť.Ako čistý úradníci by mohli ,,profíkom,,pripomenúť,ako to má vypadať.
Odporúčame