Ano sporit. Kazdy clovek by si mal sporit, setrit kapital, aby si v dochodku, alebo v pripade urazu mohol zit spokojne.
Stan sa podnikatelom tiez a rozdavaj zamestnancom mzdy ake chces.
Ano sporit. Kazdy clovek by si mal sporit, setrit kapital, aby si v dochodku, alebo v pripade urazu mohol zit spokojne.
Stan sa podnikatelom tiez a rozdavaj zamestnancom mzdy ake chces.
Neviem co na toto povedat. Ked niekto neusetri, tak je v moci statu a nema sance ani na slusny dochodok. Zrusit povinne odvadzanie do soc poistovne a nech si kazdy setri sam. Teraz je to pyramida a z tych penazi co odvadza tak vyplaca dochodov, jemu sa realne nic nesetri.
Ano "kedysi", casy sa menia. A zatial je to tak, ze sa viac oplati zaplatit cinana a doviest tovar ako to vyrobit tu za mzdu europana. S tym sa neda robit nic. Bud stupne cena cinana natolko, ze sa v cine vyrabat neoplati, ale rapidne klesnu prijmy europana. Prikazovanim firmam kde maju vyrabat sa dostavy opacny efekt.
Ja to nevnimam ako problem kapitalizmu. Na trhu su firmy, ktore medzi sebou sutazia, kazdy chce ponuknut to najlepsie, preto tu dnes mame informacny bum. Bez toho by sme sa z jaskyne nepohli.
Demograficky problem tu je, preto by si mal kazdy vo vlastnom zaujme setrit na svoju starobu a nespoliehat sa na stat, lebo stat sa o nikoho nepostara.
Dovaza sa z Ciny, pretoze je tam lacna pracovna sila. Neviem, ci by sa oplatilo spolocnostiam vyrabat v europe, kedze ich tovar by bol nasledne drahsi a tym padom by tovar zacalo kupovat menej ludi. Myslim, ze by to malo skor opacny efekt.
Nie, verejna volba ho nijako neobmedzuje :). Potom by ho malo obmedzovat aj hlasovanie o zakonoch, ktore je verejne.
Dik :), tak potom verejna volba nie je v rozpore s ustavou a teda konaju v jej medziach.
Nie, nechapem co si tymto poslednym prispevkom chcel povedat.
Ano suhlasim, ze to tak je, ale nepaci sa mi to. Preto si myslim, ze volba GP ma byt verejna a nijak to neprotireci s ustavou.
Dlzka funkcneho obdobia nie je suviasiaci argument. Nema ziadne opodstatnenie ked sa bavime o ustavnosti verejnej volby gp.
Ak to nikto nemoze povedat, tak ja ti to hovorim. Bavime sa o ustavnosti verejnej volby, nie o dlzke funkcneho obdobia.
O irelevantnosti mam pravdu, pretoze sa bavime o tom, ci je verejna volba GP (proti) ustavna. Nie o tom kolko trva to funkcne obdobie.
Jasne, ze take pravo mam, sam si to napisal: "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo."
Poslancov volia ludia, GP volia politici, ktori nakladaju s MOJIM mandatom.
Ved sam sebe protirecis.
"Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo." Tym je aj volba GP. Ak su nasimi zastupcami, mame pravo vediet ako volili. Volbu GP vykonavaju za nas politici, mam pravo vediet ako.
A pri GP ludia nemaju pravo vediet ako kto volil ? Ak nie, tak preco ?
To, ze sa to tyka viacerych vlad je irelevantne.
Ci uz je volba GP tajna, alebo nie, stale je demokraticka. Verejna volba nijak nepopiera "demokraciu".
Na tom, ze je to verejne nie je nic zle. Okrem toho by ludia mali vidiet ako hlasovali ich zastancovia, tak isto ako to je pri schvalovani zakonov. Verejna volba predsa neobmedzuje poslanca v tom, aby hlasoval podla svojho vedomia. Zivim ich, chcem vediet ako hlasovali.
"Poslanci si vykonávajú svoju "prácu" - svoj mandát, na ktorý boli - tajne - zvolení."
Hlupost, poslanci nie su voleni tajne.
"Pýtam sa: Kto tento systém pokazil? "
Ten je zly bez ohladu na to, kto vladne.
Nepochopil si to. Fico by si nenechal ujst jedinu jednu moznost aby mohol vytiahnut nieco proti koalicii, teraz mlci. Proste taras. To co vytahujes sa netyka volby gen. prokuratora.
Odporúčame