Lebo je oveľa oveľa lacnejšia ako ich vlastná bridlicová ropa, získaná nielen drahou ale aj ekologicky škodlivou technológiou. Ale sú ta aj politické dôvody, týkajúce sa americko-indických vzťahov....
Lebo je oveľa oveľa lacnejšia ako ich vlastná bridlicová ropa, získaná nielen drahou ale aj ekologicky škodlivou technológiou. Ale sú ta aj politické dôvody, týkajúce sa americko-indických vzťahov....
Tá rozkotená čierna pani v tých hrozných šatách-to je teda prírodný úkaz. Prečo nás chce Pravda hneď ráno znechutiť ? Veď koniec januára je aj tak dosť depresívny...
Skompromitované čínske médium, plné bývalých väzňov-ale inak si v poriadku, že ...?!
Podvodníci z AKO to vyriešili tak, že vzali preferencie Hlasu a Smeru a dali ich SNS, ale tak, aby nepresiahol 5% na vstup do NRSR. Zvýšili preferencie aj ostatným pro-národným stranám, ale tiež iba tak, aby sa do NRSR nedostali. Klamstvá AKO sa naplno prejavili v prípade maďarskej etnickej strany Aliancia, ktorá vyhrala komunálne voľby no podvodníci z AKO jej dávajú iba okolo 2-3% preferencií. Prečo to urobili ? Aby nemuseli konštatovať, že Smer+Hlas+Republika by mali v novej NRSR pohodlnú väčšinu.
Napríklad Vacvalová,-keď pri stavbe domu urobila z lesnej bystrinky brod pre ťažké nákladiaky.
Zalez späť do chlieva a nechrochtaj na verejnosti.
Súdruh riaditeľ Kunštár bol asi najväčší komunistický fanatik v Tisovci - a hľa, akú "americkú demokratku" vychoval...
Vyhýbanie ? Nie. Iba vysvetľovanie - individuálna práca so žiakom.
Zmyslom blogovania nie je prepisovanie citácií iných , ale slobodné uvažovanie a komentovanie udalostí. Kto chce a veci rozumie, zdroj si nájde aj sám. Blog nie je vedecké pojednanie, kde je citovanie a odvolávky na zdroje stanovené zákonom. Blog je tvorivá činnosť - ESEJ. Ja mám rád blogerov, čo sami, z vlastnej hlavy prinášajú zaujímavé, vtipné a inšpiratívne myšlienky. Nie takých, čo konspektujú články iných a ich text je samá internetová odvolávka. Ak ide o politicky ladený blog, je výrok politika či nejaká prezentácia v médiu iba širšie pozadie pre rozvinutie vlastných názorov a hodnotení blogera. Bloger sa informáciami inšpiruje, no neprepisuje ich ako stredoveký mních svätú bibliu.
Cenzor to tu mazal a mazal, - až správu -aj keď trochu pomenenú, uverejnila aj Pravda. Dokonca ako hajlajt. Pálenka sa však stále pýta na blogerov zdroj...
Konštatovanie logických súvislostí nie je vyhrážanie.
Nauč sa po slovensky -ty šedý. PS: Čudoval by si sa, koľko amerických a západoeurópskych disidentov emigrovalo do Ruska.
.Povedal slovenský schizofrenik ? Alebo nie si Slovák ?
Rusko na UA nezaútočilo. Vojna proti Rusku začali USA a NATO v roku 2014. Rusi nevedú útočnú ale obrannú vojnu, v ktorej zvíťazia, lebo ide o ich existenciu.
Pravda klame. Medvedev nehovoril o nukleárnej vojne ako dôsledku porážky Ruska na Ukrajine. Medvedev hovoril o tom, že jadrová veľmoc v PREVENCII porážky vo vojne vedenej konvenčnými zbraňami použije všetky, teda aj jadrové zbrane, ak ide o jej osud, o jej existenciu. Medvedev o žiadnej porážke Ruska na Ukrajine nehovoril. Naopak, povedal, že Rusko v konflikte na UA zvíťazí aj za pomoci jadrových zbraní,- ak budú ohrozené jeho existenčné potreby.
Mýliš sa. Úradnícka vláda môže ďalej vládnuť v demisii, rovnako ako súčasná vláda. Prezidentka môže rozpustiť NRSR a vy písať nové voľby iba ak NRSR nebude tri mesiace neuznášaniaschopná alebo NRSR zablokuje rokovania o dôvere novej /úradníckej/ vláde. V oboch prípadoch by to teda mohli iniciovať iba poslanci NRSR /svojou obštrukciou/, - prezidentka na to iba formálne zareaguje. Musí, tak je prikáže zákon. Dohoda na trojmesačnej obštrukcii je ale v súčasnej NRSR ešte menej pravdepodobná ako 90-ka na zmenu Ústavy. Všetko smeruje buď k úspešnému referendu a voľbám alebo ku úradníckej vláde, ktorá by dovládla /príp. aj ako vláda v demisii/ do riadnych volieb.
Neodbočuj. Povedal to údajný blázon a narkoman Zelenskij ale bo nie ? Povedal. - Svetové agentúry boli ticho. Dnes dávajú aspoň komentár hovorcu Kremľa D. Peskova. Samozrejme, do "našich" mienkotvorných médií sa to nedostane.
Odporúčame