Máš s tým osobnú skúsenosť, že ?!
Fajn, ibaže ja potvrdzujem to, čo je v texte. z tých bratislavských "firemných" aut vyliezajú kompletnétrojgeneračné rodiny.
To je taská istá múdrosť, ako že žiadne auto s bratislavskou značkou nepatrí Bratislavčanovi ale len bratislavskej firme. A v každom takomto aute je vodič, svokra, manželka a dve deti. Jednoducho kompletne celá firma.
Ty si paktológ. Nebojíš sa takéhoto "strašného paktu" ?
Trollbaba to ti nič vtipnejšie neprišlo na um ? Starneš...
Fígeľ, fígeľ -koľko si sa len tu natrápil, koľko navypisoval - a výsledok ? NIKOMU sa tvoje diskusné príspevky nepáčia. Kde je chyba ?
Černákovo trojzväzkové dielo zachytáva Husáka od narodenia, cez školské časy a štúdium, začťiatiaky ilegálnej práce, aktivity v SNP, boj za udržanie aspoň akých-takých pilierov slovenskej štátnosti na báza košického vládneho programu po jeho zatknutie a pobyt v čechoslováckom boľševickom väzení. Odporúčam čítam práve takým, ako si ty-duchovným fašistom.
Ty tiež nie si palenque ale trol. Dokonca redakčný. Skús však byť aspoň invenčný.
Troll-ty bnudešľ nesúhlasiť, aj keď bloger napíše, že slnko vychádza na východe.
Ooviem to teda naplno-Macháčkova kniha je český protihusákovský /čiastočne protislovenský a čiastočne aj protikomunistický/ paškvil. Je to presne to, čoho je schopný každý mladý kariérista. Faktografia tohto diela je neporovnateľná s faktografiou troch dielov práce T.Černáka a spol. Mimochodom, aj na Černákovej práci sa Macháček podieľal-a je to najslabšia časť kol.diela. Macháčkova monografia je presne to, čoho je schopný "mladý historik"-konjunkturalistického dielka, vyhovujúceho politickým požiadavkám na prepis histórie. Macháček nebol síce tak mladý, aby nemal skúsenosti-mal už za sebou aj takmer 10 rokov praxe, ale úsilie zaľúbiť sadnešným mocným, je tam zrejmé. Na wikipédii je o pomerne skromnom dielku Macháčka kopa odkazov. Citované sú najmä jehp interview a recenzie v Denníku N, Sme a pod. Je až podozrivo vychvaľovaný. Aký to kontrast s mohutnou trojdielnou prácou T. Černáka a spol. -o ktorú mediálna "elita" neprejavila záujem. Dá robotu , aby sa záujemca čosi o ňom dozvedel.
Ozaj, a pokiaľ ide o vek,- Macháček má 36, Černák 38 rokov. To je už stredná dospelosť,- čiže obaja majú za sebou cca 15 rokov praxe. Ich sa blogerova výhrada už asi netýka. To chlapča, o ktorom je blog, malo pravdepodobne oveľa menej. Tak okolo 25 rokov. Takže. vek je dôležitý. Je v ňom spredmetnená skúsenosť a poznatky, ktoré ani tým najpoctivejším štúdiom za 2-3 roky do seba nenakomprimuješ. Pozor: Prírodné vedy, technické vedy -to je čosi iné !
Ó bože, ako tragicky sa mýliš. Ja som sám bol mladá puška a videl som, ako to beží.A ako sa to s vekom mení. Mladí majú elán, dynamiku -ale ako milenci a ako bežci na dlhšie trate za veľa nestoja. Pokiaľ ide o Macháčka, -problémom je, že je jednookým medzi slepými. Ak by sme mali o Husákovi viac monografií, môžeme porovnávať. Nemáme, tak sme spokojní aj s tým, čo vzniklo ako kompromis medzi skutočnosťou a videním sveta z pozícií súčasného kapitalizmu. Mne sa oveľa viac páči kniha o mladom Husákovi od Tomáša Černáka. Na vecnú, nestrannú, politicky vyváženú knihy o Husákovi si budeme musieť ešte počkať. PS: A musí ju napísať Slovák....
Treba brať do úvahy každú alternatívu - ale v poradí podľa stupňa jej pravdepodobnosti.
Počas troch Ficových vlád to niež nebolo ideálne. Ale určite nám bežným ľuďom bolo lepšie.Zárukou sú teda naše vlastné skúsenosti. - Tie ozajstné, -nie tie, ktoré nám predkladajú médiá.
S tým svetom, do ktorého nás edko zaviedol máte pravdu.++++ Za link ďakujem
Odporúčame