Áno, zabili. Na matrikách v DNR a LNR je presná evidencia. Je to výsledok 7-8 ročného ostreľovania panelákov delostrelectvom ukrajinskej armády.
Áno, zabili. Na matrikách v DNR a LNR je presná evidencia. Je to výsledok 7-8 ročného ostreľovania panelákov delostrelectvom ukrajinskej armády.
Mýliš sa. Premnožili sa chrapúni z miest i dedín. A lakomí a pažraví drevomafiáni a chamtiví nezriadení poľovníci a pytliaci. Premnožili sa zlí ľudia.
Boli proti vykorysťovateľom-židovským, maďarským, nemeckým, českým ale aj slovenským. No iba židia z toho urobili akési "anti". A maskujú ním svoj anti-slovakizmus.
Ja som sa narodil na samote, na lazoch. Medzi medveďmi. Medvede k nám občas prišli. A žili sme -oni aj my.
Konšpiračný blud pána palenquea
Ak má niekto svetové publikum a spieva v reči, ktorej svet rozumie , je to v poriadku. Ak však Drobná spieva z 99,9% iba pre slovenské publikum, tak to v poriadku nie je. To je hranie sa na svetovosť, ktorá chýba. To je hrať sa na niečo, čím človek nie je a nebude. To je jednoducho gýč.
Fidel mal upravenú bradu. Bradatý pán a neoholený, zarastený paholok, - to sú dve odlišné veci.
Videl som tie zábery z pláže pri Tahoe v tv. Medvede a ľudia tam vcelku pokojne koexistovali. Oba živočíšne druhy boli na seba zvyknuté. Naši ochranári stále hovoria o 40 km2 na jedného "divého" medveďa. Akého divého medveďa čakajú v SR, kde roľníci repku olejku, kukuricu a obilie sejú už /kvôli klimat.zmene/ priamo v ochran.zóne Tanapu ? V USA dávnejšie pochopili, že dnešné medvede nie sú /až na ľadové m. a aljašské grizzly/ divé ale HABITUOVANÉ. Teda naučené na pravidlá súžitia s človekom. Ke´d ich nejaký človek alebo medveď poruší, pyká za to. Ale väčšina je s tým OK. U nás sú dva tábory: ochranári vidia v medveďoch divochov a chcú im zabezpečiť totálnu divočinu. Dedinčania v medveďoch vidia obmedzenie pre svoje zvyky drancovať lesy vo svoj prospech /skaly, a drevo na stavbu domov, lesné plody, trasy pre bicykle a motorky/ a najradšej by medvede vystrieľali. Pravda je v pravidlách spolužitia, na ktoré múdry tvor akým je medveď v drvivej väčšine pristúpi. Mal by aj človek...
Milanová neurobila ešte ani jedno rozhodnutie, ktoré by nebolo chybné alebo aspoň diskutabilné. Pozornosť médií sa točí okolo chýb Matoviča, Sulíka, Naďa, Grohlinga, Remišovej a spol. Milanovej chyby a sabotáže akoby mali imunitu. Kultúra je už pre médiá mŕtva zóna. A čím lepší hrobár, tým lepšie. Pre tých, čo z nás chcú urobiť stádo operátorov a konzumentov bez minulosti, bez kultúrnej prítomnosti a bez duchovnej budúcnosti je to asi to,čo chcú a čo je ich hlavný cieľ.
Teba si tiež dakto iba vymyslel. Takýto si sa nemohol dostať na svet prirodzenou cestou.
Netají. Tých škrabancov boli plné televízie.
Bloger má pravdu. Ak niekto uteká pred vojnou , aby si užíval pohostinnosť susedného štátu, nie je to v poriadku. Ak sa niekto prezlieka za ženu a je to pritom muž, nie je to v poriadku. Ak je niekto obuvník-kaderník a robí ministra, nie je to v poriadku. Ak je niekto senilný alzheimerák a robí prezidenta USA, nie je to v poriadku. A ak je niekto Nemec alebo Slovenka a spieva pre Nemcov resp. pre Slovákov po anglicky, - nie je to v poriadku. V normálnom svete určite nie. V tvojom je to inak. No čo už.. Teba trápia hlavne preklepy. Rešpektujem.
To fakt ? Veď si pozri históriu článkov tohto blogera. Každý druhý je ironický. Hoax je iba to, že ti to myslí.
Ve´d to bloger myslí položartom, - preboha to čo máš v hlave - betón ?
Pôvodný význam špekulácie je tvorivé premýšľanie. Ja čosi také od poriadneho blogera čakám. A občas sa aj dočkám-ako aj v tomto prípade.
Vieš ty, čo je prezidentská väčšina ? To je teraz SaS+Za ľudí+ nezávislí a po parlamentných voľbách SaS+PS+KDH+Hlas. Ale nie o tom je blog.Ty si blogerovu iróniu zobral vážne ? To vážne ? To fááákt ? Bloger to podľa mňa nemyslel doslova. Naznačil však účelovosť a svojvôľu pri tvorbe zákonov súčasnou parlamentnou väčšinou, ktorá ide to svoje ruka v ruke s prezidentkou.
Odporúčame