Ja sa nebavím o islame, ani minulej dobe, ale o súčasnom kontexte resp. okolnostiach.
Ja sa nebavím o islame, ani minulej dobe, ale o súčasnom kontexte resp. okolnostiach.
Odmietam sa na "koróňu" pozerať z tej pozície, že sme údajne všetci potenciálnymi prenášačmi, lebo to je veľmi nebezpečný prístup, ktorý ak by sa mal raz začať uplatňovať aj voči iným potenciálnym hrozbám, tak by sme mohli skĺznuť až k fašizmu a kolektívnej vine (podľa ktorej napr. všetci židia predstavovali nebezpečie pre árijskú rasu; dnes sú údajne všetci alternatívci obeťami ruskej propagandy a nebezpečím pre západný liberálny model "demokracie").
Nie, treba sa len snažiť vždy dodržiavať základnú hygienu, slušnosť a rúška používať iba tam, kde sa to naozaj oplatí.
> No a porovnávať to že človek sa, v čase vírusovej sezóny a v mieste kde sa ten vírus vyskytuje
Kde sa ten vírus vyskytuje?
V celom štáte (ako to vieš?), v domove dôchodcov, v nejakej dedine?
Ak iba v určitom ohnisku, tak prečo by som potom ja mal nosiť náhubok na hube v meste na verejnom priestranstve x kilometrov od ohniska nákazy?
A ako vieš, že niekto vedľa teba nemá počas "SARI" sezóny naopak napr. žltačku, Ziku alebo HIV vírus, alebo že nechytal mäso nakazené toxoplazmózou a neumyl si ruky, alebo že ťa nechce zabiť, okradnúť alebo znásilniť?
Možné je všetko.
Ale prečo sme si už aj v minulosti počas "SARI" sezóny nezakrývali huby náhubkami, ak sme podľa teba všetci potenciálni prenášači, čo určite nie sme?
Vieš ty vôbec, že "koróňa" nie je podľa doterajšej praxe o nič nebezpečnejšia než bežná chrípka a že ohrozuje predovšetkým iba rizikové skupiny obyvateľstva, podobne ako chrípka, a preto je treba chrániť v prvom rade ich?
Keď si to dáte do súvisu s tým, čo sa stalo nedávno u nás, tak je jasné že v žiadnom prípade nemôže ísť o náhodu - ale len o ďalší článok tej istej reťaze (resp. procesu).
Človek sa môže počas vírusovej sezóny nakaziť RÔZNYMI vírusmi (NIELEN covidom), takže pozor na to, čo hovoríš, chlapče!
Ani o tebe nemáme garanciu, že si zdravý na mozog, keď tu vypisuješ tie svoje nebezpečné slovné "vírusy"!
Uznaj, že to je až príliš extrémny, nesolidárny a neprezieravý postoj/názor.
Podľa mňa nosenie rúšok napr. v uzavretých menších priestoroch s nedostatočnou ventiláciou vzduchu, kde sa ľudia zdržujú dlhšiu dobu, môže značne obmedziť výskyt/koncentráciu rôznych vírusových patogénnych častíc v ovzduší.
Ide napr. o nemocničné ambulancie, alebo vlaky obzvlášť počas chrípkovej sezóny.
Netvrdím, že je to dokonalé riešenie, ale ak to aspoň o 1/3 zníži pravdepodobnosť nakazenia sa nejakým vírusom, tak podľa mňa sa o tom oplatí min. uvažovať, nemyslíš?
Inak súhlasím s tým, že nosenie rúšok vonku je prakticky zbytočné až zdraviu škodlivé a nemá žiaden valný význam, kvôli ktorému by sa oplatilo obmedzovať všetkých ľudí (keď navyše väčšina vírusov vonku prežije iba zopár sekúnd, max. minút, a človek vonku obvykle neschytá až takú obrovskú nálož choroboplodných častíc, než ako môže naopak dnu).
Pozor na takéto nebezpečné tvrdenia, a síce že každý človek údajne môže byť potenciálne chorý a potenciálnym prenášačom, lebo to by potom mohol byť aj vrahom, psychopatom, alebo prenášať HIV vírus, Ziku, a pod.
Videl si film "Minority report"?
Podľa mňa hrozná predstava budúcnosti ľudstva, kam až prehnaná podozrievavosť môže zájsť (viď aj tzv. systém sociálneho kreditu v Číne).
A my už predsa vieme (teda tí bystrejší), že žiaden strom nerastie do neba, a že disponujeme iba jednou planétou Zem a jej obmedzenými zdrojmi.
Všetky dnešné súkromné finančné inštitúcie (resp. banky) v štátne sa budú musieť do budúcna pretransformovať na verejné/štátne banky!
Mimochodom, ja som nezaspal na vavrínoch, ja sa naopak plynule názorovo vyvíjam!
Podľa mňa si to práve ty, kto sa zasekol v neo-liberálne, pravicových a kapitalistických dogmách.
Ako vidíš, je to čisto vecou subjektívneho pohľadu.
To znamená BEZ existencie akýchkoľvek poplatkov a úrokov - ak sa má udržať rovnováha medzi súčtom všetkých produktov/statkov (výrobky + služby) a množstvom finančnej zásoby v danej ekonomike (resp. hospodárstve), aby nevznikala inflácia a staré pôžičky/dlhy mohli byť plynule splácané aj bez ďalšieho prilievania peňazí do ekonomiky/hospodárstva skrze ďalšie/nové pôžičky.
A toto v úročnom finančnom systéme nemôže byť už z princípu splnené, pretože všetky úroky (pre ktoré v ekonomike/hospodárstve normálne neexistujú finančné prostriedky, pokiaľ sa tam cez ďalšie/nové pôžičky nenalejú!) je možné splatiť iba vtedy, pokiaľ sa do ekonomiky/hospodárstva nepretržite nalievajú ďalšie/nové finančné prostriedky skrze ďalšie/nové pôžičky, bez ktorých vznikajú pre spoločnosť nežiadúce cykly a celá ekonomika/hospodárstvo krachuje.
Ide o prírode odporujúci finančný systém, ktorý je generátorom tzv. nekonečného rastu (ktorý samozrejme v prírode neexistuje okrem napr. rakoviny) a pretekov v nadspotrebe.
Ja nemám nič proti existencii bánk ako takých - mne vadí len súčasný finančný systém (založený na úroku=úžere!) pod kontrolou úzkej hŕstky určitých globálnych korporátnych klanov!
Žiadna spoločnosť (teda pracujúca väčšina) a tiež celé ľudstvo v skutočnosti nepotrebujú túto paraziticko-vykorisťovateľskú, v skutočnosti zbytočnú medzi-vrstvu (krypto-meny a technológia blockchain by mohli do budúcna pre ľudstvo predstavovať určité riešenie, ale...).
Chápeš to?
Moja predstava o spravodlivom a správne fungujúcom finančnom systéme štátu je taká, že musí ísť o verejnú službu plne hradenú zo štátneho/verejného rozpočtu (teda z daní), ako je tiež napr. i armáda, polícia, požiarnici a pod., pretože ide o maximálne strategickú oblasť zabezpečujúcu správne fungovanie celej spoločnosti, ktorá skrátka nemôže byť predmetom súkromného podnikania a zdrojom generovania zisku iba pre určitú hŕstku súkromných parazitov!
Ešte doplním:
Prečo sú bankstri úspešní a bohatí, a prečo im ľudia platia?
Popravde musia, ak chcú prežiť!
Ale rozhodne nie preto, že by si to vďaka svojej poctivej a užitočnej práci zaslúžili, a robili niečo pozitívne pre celú spoločnosť, ale preto že si zmonopolizovali určitú strategickú oblasť spoločnosti (sveta), a síce celý (globálny) finančný systém - pozostávajúci z peňažného obeživa, peňažných ústavov/inštitúcií a národnej meny - teda zo zložiek, ktoré sú nevyhnutné pre správne fungovanie každej modernej spoločnosti.
To je niečo podobné, ako keby som si ja za pomoci rôznych špekulácií, amorálnych praktík (vrátane zneužívania rôznych historických udalostí a situácií v spoločnosti, ako sú ekonomické krízy a pod.) a štátneho aparátu prisvojil všetky zásobárne vody v štáte a potom sa tváril, aký som vraj úspešný, šikovný a užitočný podnikateľ.
Ak je toto podľa teba morálne a v poriadku, tak to potom jednoznačne stojíme na opačných sveto-názorových koncoch!
Byť úspešným a bohatým ešte neznamená - byť aj morálnym a byť prínosom pre celú spoločnosť!
Zhubný parazit nemôže byť v žiadnom prípade pre hostiteľa prínosom!
Keby si väčšina ľudí uvedomovala, ako je sofistikovane a amorálne bankstrami po celý život okrádaná, tak by do rána povstala!
V skutočnosti neexistuje žiaden dôvod, aby sme na Slovensku trpeli súkromné banky a o zahraničných ani nehovoriac!
Za socializmu tu žiadne súkromné banky neexistovali a žili sme!
Preč s vlastníkmi korporátnych bánk!
V kapitalistických USA je "koróňa" dobrý biznis!
Čím viac "koróny", tým viac dotácií!
Koľko že to ľudí v skutočnosti zomrelo NA "koróňu"?!
Treba chrániť tie najrizikovejšie skupiny obyvateľstva, ako sú seniori v domovoch dôchodcov, ale nie tak ako vo Švédsku:
"Podľa svedectiev sa niektorí seniori nakazili v nemocniciach, kam prišli s inými zdravotnými problémami, načo boli prevezení späť do opatrovateľských domov, kde sa potom vírus ďalej šíril. V jednom zariadení v Štokholme po nákaze koronavírusom zomrela tretina všetkých seniorov, ktorí tam bývali."
https://hnonline.sk/svet/2144890-svedsku-sa-…
Pri takýchto nepochopiteľných krokoch by zomreli aj na chrípku!
Mňa by celkom zaujímalo, že či to v tom Švédsku počas "SARI" epidemickej sezóny takto ľahkovážne, ignorujúc všetky elementárne proti-epidemické zásady a opatrenia, riešia každý rok, alebo išlo iba o účelovú výnimku pre túto sezónu.
Pozor by si si mal dávať ty "plocho-hlavec", aby ťa nezabila vlastná sprostota!
Klamstvo máš leda vo svojej gebuli ty plocho-hlavec!
Akurát prax/realita dokazuje, že drvivá väčšina ľudí nemá s "koróňou" žiadne vážne zdravotné problémy, ba dokonca niektorí ani nevedia, že sa už ňou nakazili!
Oficiálne čísla šírené cez mienko-tvorné korporátne mééédiá sú objektívne účelovo silne nadhodnotené, pretože explicitne nerozlišujú, kto zomrel NA "koróňu", a kto iba S "koróňou", čo je naprosto zásadné!
Navyše "koróňová" "pandémia" prebieha v rôznych kútoch sveta rôzne, dokonca i pri podobných opatreniach, čo môže súvisieť s viacerými príčinami, ktoré tu teraz nebudem rozoberať, pretože mejnstrímové mééédium nie je k tomu vhodná pôda!
Ale už dnes je známe, že COVID-19 už stihol zmutovať do viacerých mutácií (dokonca mám podozrenie, že už od začiatku ide o viacero rôznych mutácií, ktoré môžu byť rôzne staré)!
Premiér by sa mal teraz ukázať ako skutočný gosudarovič a prijímať iba adekvátne a elastické lokálne opatrenia podľa potreby, a nie že vyhlásime "blackout", aby sme si kvôli pár prípadom nemocných už úplne načisto zhumpľovali celú ekonomiku!
Vypadá to, že sa moje očakávania začínajú bohužiaľ stávať realitou, ale očakával som to:
V súvislosti s "korónou" sa dnes obávam scenára, ktorý pravdepodobne plánujú určité sily svetovej politiky uskutočniť na jeseň (niekedy v októbri, keď sa začne chrípková sezóna), aby už konečne všetkým "proti-korónovým" kritikom zapchali ústa a všetkých ľudí zbavili posledných zbytkov občiansko-demokratických slobôd.
A síce, ide tu o druhú vlnu "korónovej" "pandémie" s možnosťou použitia biologicko-bakteriologických zbraní, vzhľadom k tomu, že tá prvá vlna bola viac-menej iba takou zahrievacou skúškou, resp. predohrou.
Problém je v tom, že dnes je už väčšina ľudí prakticky vo všetkých krajinách sveta až do takej miery "nakalibrovaná" a pripravená k rozpútaniu druhej fázy tejto viac-menej (dez)informačnej "pandémie", že sa aj bez prítomnosti reálne smrtiaceho vírusu nechá dobrovoľne zotročiť svojimi vládami pod rúškom svojej domnelej ochrany.
Čakať na pochybnú vakcínu proti niečomu, čo je v skutočnosti slabšie než bežná sezónna chrípka, a čo mutuje rýchlejšie než si stihol napísať tú sprostosť, ktorú si tu uviedol?!
Aká vakcína, aké lieky?!
Aj minulý rok sme čakali na vakcíny proti novým mutáciám chrípky A?
Pouč ma ty "pro-vaxér", kedy presne, lebo nejako si teraz nedokážem spomenúť?!
Dokedy máme čakať v podzemných bunkroch?!
Manipulátor!
Odporúčame