Súhlas o tom je sociálna demokracia. Žiaľ na Slovensku ešte stále nefungujúca, aj keď SMER sa k nej chce dopracovať, ale zatiaľ len názvom. Znova pevne verím a dúfam, že sa to raz stane.
Súhlas o tom je sociálna demokracia. Žiaľ na Slovensku ešte stále nefungujúca, aj keď SMER sa k nej chce dopracovať, ale zatiaľ len názvom. Znova pevne verím a dúfam, že sa to raz stane.
No to, že začal vymáhať pohľadávky je chválihodné, pretože nie je správne, keď jeden platí a druhý nie. Pretože potom to toho druhého dosť znevýhodňuje. Aj zoštíhlenie aparátu sa dá pochváliť, pretože som nemal pocit, že by sa na SP išli zamestnanci potrhať od roboty. O ostatných veciach nemám informácie, takže sa nebudem vyjadrovať, ale ak je to tak, tak je to proti zdravému rozumu. A čo sa týka tej odmeny to už bola len čerešnička na torte. Pretože uznávam, že za kvalitne odvedenú prácu by človek mal dostať odmenu, ale treba zvážiť jej výšku a spoločenskú akceptovateľnosť. Ale na druhej strane hovoríme, že by mali byť do pozícii dosadzovaní odborníci a musíme si priznať, že kvalitného človeka musíme aj zaplatiť, pretože v opačnom prípade budú kvalitný ľudia zostávať len v súkromnom sektore, kde za kvalitne vykonanú prácu dostanú adekvátnu odmenu.
No viac menej súhlasím. Urobil so seba vola a SDKÚ, KDH, MOST, SAS sa tiež riadili ako voliči ľavice keď všetko obsadzovali podľa kľúča naši môžu? A to aj napriek tomu, že v kampani mali boj proti klientelizmu? Inak môj názor je, že SMER by mal toto zmeniť a dosadiť odborníkov po dôslednom a transparentnom výbere a širšej diskusii kompententných (nie politických strán) a potom by všetkým mohol ukázať, že aký je štát "zlý" vlastník. Keby sa tí manažéri a riaditelia netriasli o svoje miesta po voľbách, hneď by pravici padal jeden výborný vietor do plachiet o neschopnom riadení štátu. Ale žiaľ sme na Slovensku a neviem, či aj Fico by toto chcel spraviť na úkor politických nominácii. Ale ako snívať treba a chcel by som sa raz zobudiť a zistiť, že sa to stalo realitou.
Už je po voľbách musí podpísať novú pracovnú zmluvu. Zadarmo hádam nebude vypisovať.
No však ako pravičiar poznáš tú vašu mantru a to voľná ruka trhu. ľudia si vyberú inú banku. A ak povieš, že sa poplatky zdvihnú plošne, tak na to tu máme protimonopolný úrad, pretože to by zaváňalo kartelom (kartelovou dohodou) a tá je, pokiaľ viem zakázaná, teda postihovateľná. Inak položme si otázku aj inak. Ako je možné, že banky a bankári chodia vysmiaty a žijú si ako prasce v žite, ale banky žiadali štát o garanciu za vklady ľudí. Toto je chrapúňstvo.
No nerád by som sa zastal Mečiara ale uvedom si, že bol fakt menšie zlo ako toto. Pod rúškom Mihklošových, Mihálových a Miškovových klamstiev fakt nevidíš toto svinstvo? Ja som podnikal, ale mne nikto nedal 30000 euro na udržanie pracovného miesta. Nemyslíš, že je to tak trochu luxus. Nemyslíš, že keby tých 28 mil € dali napríklad do poľnohospodárstva, tak by sa zamestnalo viac ľudí? Nehovorím, že prilákanie investorov nie je fajn, ale týmto spôsobom je to značné narúšanie konkurenčného prostredia a dovolím si tvrdiť, že je to doslova vydieranie. A bolo to jasné od začiatku. Kým Slovák sa musí trápiť a hľadá cestičky aby v podnikaní prežil. Zahraničný investor tu dostane daňové prázdniny, investičné stimuly atď. A tak namiesto výchovy, plytváme peniaze na pokusy. Ficovi sa vyčítali sociálne podniky a ich neefektívnosť a tunelovanie a čo je potom toto? Komu dáme tých 28 MILIÓNOV EUR? A čo to vlastne vyrieši o rok tu bude ďalšia požiadavka, alebo pôjdeme preč.
Ja ti napíšem len jedno. Áno Sulík sa zúčastnil na obraní nešťastných občanov. Volá sa to daňová a dôchodková reforma, ktorú spoločne s Miklošom vypracoval. Nebankovky boli oproti tomu dobročninné organizácie.
No jo máš pravdu, zle som si to pozrel. Ospravedlňujem sa.
Toto považuješ za kritérium hodnotenia? Podviedli nás všetkých.Chodíš do obchodov? Pozeráš si výplatnú pásku? Chodíš za hranice SR? Tam nájdeš kritéria na hodnotenie. Ako je možné že napr. v Rakúsku nakúpim lacnejšie a pritom tam ľudia zarábajú, podľa oficálnych štatistík, dvakrát viac. Neoficiálne, ak by sme zo štatistík vyradili Bratislavu, tak si dovolím povedať že trikrát viac.
Napísal som niečo také vo svojom príspevku? Alebo máš taký pociť? Myslím, že odpoveď na svoju otázku nájdeš priamo v mojom príspevku. Ak by si to tam nevidel, tak ti priamo odpovedám. NIE NEMYSLÍM SI TO.
No o tomto som písal. Toto sú správne témy do diskusie. A takto sa mení politická kultúra. Na toto ti možem napísať len, že úplne súhlasím. A dal by som ti aj 100 plus keby sa dalo. Toto je ukážkový príklad aj pre ostatných. A mali by si zobrať príklad aj predtavitelia protestov GORILA. Toto sú správne požiadavky a nie to čo sa tu prezentuje tri týždne čo nemá ani hlavu ani pätu.
V podstae máš pravdu. Mečiar v dobrej viere začal kupónovú privatizáciu a začal rozpredávať zbytočný štátny majetok. Ono myšlienka to bola dobrá, len sa akosi zabodlo na stanovenie pravidiel ďalšieho odpredaja. V podste bola to taká Mečiarova forma emisie akcií. Ako to nakoniec dopadlo všetci vieme. Jeho jediné plus bolo, že nerozpredal strategické podniky. Potom prišli na rad Mikloš, Kaník atď. Tý (asi tiež v dobrej viere) povedali, že štát je zlý vlastník, hoci stačilo iba zmeniť systém riadenia podnikov a nedosadzovať svojich ľudí, ale fakt nezávislých dobre platených odborníkov, a rozpredali strategický majetok Slovenskej republiky. Naštartovali investičné stymuli pre zahraničie a týmito krokmi zničili Slovenský podnikateľský sektor. No a Ficova éra bola sprevádzaná "údajným" topením európskych peňazí cez eurofondy. Otázka len znie, ktoré kroky Slovensku ublížili najviac? Berte to len ako zjednodušený model, celé fungovanie SR od jej vzniku by bol asi na celkom peknú kopu kníh.
Ty vieš čítať? Alebo ty si už študoval v dobe keď sa školy dokončujú pomocou peňazí? Kde v mojich príspevkoch vidíš, že by som chcel zakázať niekomu volebné právo alebo zrušil slobodu slova? A od boľševika mám asi tak ďaleko ako ty. No z tvôjho pohľado možno bližžšie, len si najpr zisti ako sa rozdeľuje politické spektrum a čím sa charakterizuje. Zakresľuje sa to do 4 sektorového kvadrantu a potom zistíš, že moje politické presvedčenie a tvoje je v tejto matici asi rovnako ďaleko od boľševika. A čo sa týka precedu (ak to má byť Róbert Fico) si šliapol dosť vedľa. Pretože ja, narozdiel od teba som svoj nesúhlas proti politike SMERU vo svojej minulosti aj verejne vyjadril. Žiaľ v súčasnosti sa chcem len čakám, kedy sa SMER naozaj stane stranou sociálnej demokracie.
Nechcel som sa zapájať, ale stalo sa a musím napísať. Je až na zaplakanie čítať tieto jednofarebné diskusie. Jedny proti jedny za. Čomu sa všetci čudujete, že sú tu tieto emotívne vyjadrenia proti vašim názorom. Čo tak konečne napísať, že štát sa rozkrádal za prvej, druhej Dzurindovej vlády, za SMERU a takisto aj za doby Sulíka, Matoviča atď. Píšte konečne, že danú stranu budem voliť, lebo má v tomto dobrý program a presadí môj názor. Lenže to tu nechcete písať, pretože preto tu nieste. Potrebujete len rýpať. A pre všetkých pravicovo orientovaných diskutujúcich jedna otázka. Čo nám také úžasné priniesla otvorená pravicovo orientovaná ekonomika. V čom je to také dokonalé. Prečo si stabilitu udržujú len ekonmiky orientované od stredu doľava (teda sociálne ekonomicky orientované krajiny ako je Fínsko, Švédsko a donedávna aj Británia až teraz po zmene vlády si trochu pohoršujú). A netvrdím, že SMER je spasiteľ, pretože ešte má politicky k tomu strašne ďaleko.
A ešte, tebe ako obhajcu pravice, vôbec nie je trápne, keď všetci diskutujúci z pravicového spektra začínajú debatu, že ľudia nemajú hlasovať? Prečo to nevyhlasujú keď sú v diskusii proti sebe spolukoaličníci. Vtedy to je v poriadku? Či je to len o tom, že nechcú v priamom prenose aký majú na nich názor občania a radšej výsledky dopredu zdehonestujú. Je mi z toho zle. A hoci s politioku strany SMER úplne nesúhlasím, pretože ja som presvedčením sociálny demokrat za čo SMER nepovažujem a sám som v určitom čase vystúpil proti tejto strane, pravici nikdy v živote hlas nedám. A ešte viac sa mi pravica zhnusila v tomto volebnom období, pretože to Lebo Fico je už na vracanie.
To chceš povedať, že pravicovo orientovaná TV Markíza, ktorá SDKÚ v podstate stvorila a dostala k moci v roku 1998 manipuluje výsledky hlasovania v neprospech pravice?
Prepáčte za chyby v príspevku písal som to z mobilu a keď si nevšimnem tak mi poprehadzuje slová.
Mám aj môj veľký obdiv. Hlavne ak si to oko pravicový liberál. Ja si už dávno myslím, že táto podoba kapitalizmu sa zožerie sama a už som to aj niekde písal, ale od politiky pôsobiaceho na pravej strane som to ešte nepočul. chcel by som veriť, že chudák odchádza sám, ale myslím, že sa s pánom SaS dohodli a odišiel musel odísť takto sám za svoje prezentované názory a čo je sympatické, nehádže blato na stranu. Toto je fakt príklad, ktorý na Slovensku ešte nebol a slúži mu ku cti, hoci SAS a jej členov a jej politiku z duše nemusím. V tomto držím SAS palce ešte 140 jej členov z kandidátky nech dostane rozum a budem túto stranu považovať za stranu ktorá ľuďom otvára oči.
Tu teraz vôbec nejde o to či budú vládnuť tradičné alebo nové strany. Si myslíš, že SAS, Matovič, 99% niečo zmení? Že nemajú za ušami? Odkiaľ má 99% toľko peňazí na takúto masívnu kampaň? Odkiaľ mala nová SDĽ toľko peňazí na kampaň, ktorú viedla v minulých voľbách? Myslíš že nové strany nemajú prepojenia na šedé eminencie? Toto umožnila demokracia. Jednoducho politika a politici sú nástrojom bohatých, ktorí stoja v pozadí a všetko ovládajú. A s tým jednoducho v tomto systéme nič nespravíš.
Čo vám vadí na ústave SR? Kto z vás ju vôbec čítal? Sú časti, ktoré by sa mohli upraviť alebo doplniť, ale hrozí, že sa pomenia aj state, ktoré súčasnej moci až tak nevyhovujú. Ústava nie je trhací kalendár a nemala by sa meniť každé 4 roky. Apropo referendum OK ale 20% je neskutočne málo predstav si, že by o dôležitých otázkach krajiny rozhodovalo 10% + 1 človek voličov. Veď je to blbosť. 50% je ok len ľudia by si mali uvedomiť, že referendum je ich moc a právo niečo požadovať a vyjadriť svoj názor. To nie je o percentách ale o zmýšľaní. S volebným systémom ako píšeš súhlasím, ale nesúhlasím s nezávislými kandidátmi. Ukázala to teraz aj SAS vytvorí to len väčší bordel a každý by sa časom chtiac nechtiac stal závislým. Imunita OK súhlasím mala by zostať len na výroky.
Odporúčame