Prečo? Je také komplikované pochopiť, že ktosi sa otočí, aby urobil zdanie zmeny, ale urobí plný obrat a napokon zostane v pôvodnom smere??
Prečo? Je také komplikované pochopiť, že ktosi sa otočí, aby urobil zdanie zmeny, ale urobí plný obrat a napokon zostane v pôvodnom smere??
Aj ty? Čím to, že u nás v rodine sú panny (podľa znamení zverokruhu) už niekoľko generácií zásadne muži. Otec bol panna, syn aj vnuk sú tiež panny.
Naopak, keď sa prijímajú zákony, na desaťročia výrazne ovplyvňujúce spoločensko-ekonomické smerovanie spoločnosti, je potrebný čo najširší konsenzus. Inak vzniká riziko dlhodobo negatívne pôsobiacich zmien, ale ani novelizácie noviel skôr, než zákony začnú platiť. Už dnes by na takú vládu bolo neskoro, ale radšej neskoro, ako nikdy. Keď sa za 2. Dzurindovej vlády robila rozsiahla daňová a dôchodková reforma,koalícia si rozhodla, ako rozhodla, bez akejkoľvek odbornej, alebo politickej diskusie. Napriek tomu, že sa jednalo o zmeny, vyžadujúce celospoločenskú a hlavne odbornú diskusiu. Širokospektrálne vládne zoskupenie by umožnilo diskusiu priamo v koalícii, nielen mimo a vytvorilo by šancu zabrániť aspoň najhorším, politicky motivovaným prešľapom.
Paradoxne, najviac súčasný deformovaný spoločensko-ekonomický systém obhajujú nie superbohatí, tým sú všetky aktivity, ktoré nezvyšujú bezprostredne ich bohatstvo, ukradnuté. Dokonca spravidla ani tí, ktorí relatívne slušne paberkujú na zvyškoch, ktoré spadli zo stola hodujúcich. Najviac sa kasajú, akí sú nadšení systémom tí, ktorí sú už len krôčik od hmotnej núdze, bezdomovectva, prinajmenšom duševného. Veď aj tí, čo protestujú na uliciach miest proti najzvrhlejším prejavom kapitalizmu, nie sú bedári, ale ľudia, ktorí ešte majú o čo bojovať. Teda má pre nich zmysel bojovať hoci len za zachovanie doterajšieho stavu a nedovoliť jeho ďalšie zhoršovanie.
Logika, že najlepší priateľ je nepriateľ môjho nepriateľa, síce vychádza zo starej orientálnej skúsenosti, ale never že platí univerzálne. Nepriateľ tvojho nepriateľa ti môže neraz priniesť oveľa väčšie problémy, ako ten najbližší nepriateľ.
Len či budú mať po jej podpriemerkovskom prepadáku ešte SMEtiari záujem o jej fejtóny?
Načo platiť za ťaháky, veď Modré listy rozdávajú verným spolu s výplatou za štvanie spoločnosti proti pseudoľavici.
Keďže vodca by mal byť v očiach tých, čo ho postavili do čela ten úplne naj, tak asi aj v strane Sprostí a Sprostejší, je sám veľký vodca ten NAJ Sprostejší. Ale čo už. Hlavne že ho ešte stále spústa ľudí oslavuje ako spasiteľa ľudstva, ak už nie nebodaj celého vesmíru.
Pričasto to žiaľ vyzerá tak, že prevažná časť našej justície je nezávislá na práve, spravodlivosti a zdravom rozume a až priveľmi závislá na iných vplyvoch. Jedno či finančných, politických, alebo majú sudcovia jednoducho maslo na hlave a ktosi ich vydiera zverejnením.
To sypanie si popola na hlavu prof. Tamása je fajn. Dobré je aj upozorňovať na to, že dokonca aj podaktorí čelní predstavitelia deštrukcie akotak fungujúcej spoločnosti sú schopní, na rozdiel od našich nevládnych vládnych sa za to dokonca ospravedlniť. Len ten oslavný chorál na Sulíka na záver celý príspevok úplne zopsul. On je totiž plnohodnotný produkt toho istého deštrukčného procesu a nanajvýš prispieva ku zrýchleniu deštrukcie.
Priznaj farbu. Nie si náhodou Sulík osobne? Veď človek s vlastným myslením nemôže tak jednoznačne obhajovať kohosi iného, len sám seba.
Veď to bolo už po vojne. Komunisti, zašití cez vojnu doma, zlikvidovali komunistov aktívnych v boji proti fašistom a spojili sa s bývalými gardistami, ktorí po vojne obrátili kabát.
Nech bude ktokoľvek s kýmkoľvek, len nech v tom nie je SaS. Ešte že človeku s IQ od úrovne cvičeného šimpanza nahor, čosi také nenapadne ani v najbláznivejšom sne.
Čo má Raši spoločné s Pentou? Veď dnešné ministerstvo zdravotníctva pod vedením KDH-ka Uhliarika je nedeliteľnou súčasťou Penty.
Zober si to z druhej strany. Penta nanominuje ministra zdravotníctva a ten len plní zadanie, vytvoriť podmienky pre urýchlenú privatizáciu všetkého, čo má ešte v zdravotníctve akýkoľvek potenciál na tvorbu zisku. Stačí zabezpečiť, že lekári a nemocnice nebudú zákonom nútení robiť to, čo dnes musia a poisťovne im to v mene zisku nepreplatia a budeš sa diviť, akí budú všetci ziskoví. Akurát bude zdravotníctvo len pre pár vyvolených, ktorí si to budú vedieť zaplatiť v hotovosti. Ostatní budú povinne platiť zdravotné odvody, za ktoré dostanú to, čo po zabezpečení vlastného zisku budú poisťovne ochotné zaplatiť. Nakoľko žiaden zisk nie je taký vysoký, aby nemohol byť vyšší, netreba veľkú matematiku, aby si človek spočítal, čo mu zostane.
Máš pravdu. Penta politikov nikdy nepodplácala. Ona ich jednoducho platí.
V praxi to vyzerá napríklad tak, že Penta nominuje jedného zo stredného menežmentu na post ministra zdravotníctva, aby im zaistil privatizáciu najväčších nemocníc. Po úspešnom skončení misie má zabezpečený post v Pente s podstatne vyšším príjmom. Kde je v tom čosi, čo by hoci len vzdialene pripomínalo úplatok. Všetko je predsa vrcholne transparentné a nakoľko sa oficiálne jedná o nominanta KDH, nie Penty, tak aj vzorovo čestné. Keby náhodou predsa len ktosi pochyboval, môže dokázať, že sa akýchkoľvek, čo i len teoreticky možných možných hriechov zbavil spoveďou, oddrmolením piatich otčenášov, desiatich zdravasov a zabezpečením si odpustkov.
V ostatnom čase sa stále rýchlejšie menia aj fyzikálne zákony a matematické poučky. Teda presnejšie ich chápanie a popis pomocou matematického aparátu. Pritom sa jedná o podstatne exaktnejšie vedy, ako ekonomika a spoločenské vedy. Takže snívaj pokojne ďalej svoj sen o nemenných pravidlách ekonomiky.