Co ak je to za tupych hejslovakov??
Zaspal si vyvoj. Pri klasickom vareni piva bola idealna desina. Pri dvanastke uz rastlo riziko prihorenia, ale sikovni varili aj sestnastku, aj ked ta bola len tmava. Dnes sa tlakovo vari tridsiatka a ta sa nasledne riedi na pozadovany stupen.
Pozrel si sa aspon, cim sa zivi autor clanku?
Ze to v ziadnom pripade nie je sef propagandy SMERu, ani nik podobny??
Kiez by to tak bolo, ale neexistuje navrh zakona, ktory by usilovni posranci nepohnojili tak, ze ho treba aspon trikrat novelizovat, nez pride do praxe.
Sluby alternativnych dodavatelov su skvele, ale nejden ich klient velmi skoro zistil, ze zmenou dodavatela neziskal, ale stratil, pre neserioznost toho alternativneho.
Neviem s akymi. Ja so pocul len negativne nazory na referendum, ako je naformulovane.
Nehovoriac o tom, ze davat v referende naraz 10 otazok je minimalne vysoko nestandardne.
Referendum je proti nam, lebo nas nezmyselne okrada o peniaze z dani.
Dnes ma rozhlas a TV aspon volake prijmy, nezavisle od vlady a parlamentu. Ked budu platene len z rozpoctu, cez dane ich tak isto budu platit vsetci obcania, ale su vyskou dotacii z rozpoctu podstatne viac ovplyvnitelne politikmi, ako dnes.
Cim je to odlisne? Vagabund ako vagabund. Na stranickom tricku nezalezi.
Referendova otazka je len o priestupkovej, nie o trestnej, imunite. Teda, ked poslanec urobi volaky vandalizmus, mozu ho stihat. Ked vyvrazdi celu dedinu, ukradne miliardu, prepasuje tonu heroinu a pod. mozu mu akurat zasalutovat a ospravedlnit sa za obtazovanie, pokial jeho parlamentni kolegovia neodsuhlasia trestne stihanie.
Na obmedzenie ceny vladnych limuzin netreba reserendum, staci obycajna slusnost a moralka, ktorou sa dnesni nevladni vladni tak ohanali pred volbami.
Znizenie poctu poslancov by chcelo trochu ine posudenie, ako referendum. Ked robia tak, ako robia, preco znizit pocet na 100, ked aj 50 je az privela a pod.?
Podobne by sa dalo pokracovat. Navyse si uz zohnali nazory viacerych "ustavnych pravnikov", ktori spochybnuju zavaznost referenda, nakolko poslanec podla ustavy hlasuje podla vlastneho svedomia, nie podla nazoru volakych volicov. Ved ti su predsa zaujimavi len vo volbach, aby ich pustili ku korytam.
Keby pri nich aspon tak nemliaskali!!
Precital si si skutocne otazky a zamyslel si sa nad nimi, alebo len taras do vetra??
Ked napisem, ze referendum je v takej forme, ako su polozene otazky, nezmyselne, preco by som odmietal zit??
Referendum je vynikajuca vec, ale nie take, ako ho naformuloval Sulik, alebo niekto z jeho mafianskeho spolku.
Precitaj si pozorne otazky a zistis, ze tak, ako su polozene, su mnohe vyslovene nezmyselne. Nehovoriac o tom, ze hoci obmedzenie ceny vladnych limuzin nepotrebuje referendum, staci moralka, o ktorej sucasni nevladni vladni tak horlivo spievali, ked nas lapali na volby v ich prospech.
Referndove otazky su nepresne, cast takmer nezmyselna a zavaznost vysledkov referenda sporna, tak naco tam liezt?
O 20 rokov budu este stale dostavat vacsinu dochodkov ludia, ktori este neboli v 2. pilieri a navyse stale zistane v soc. poistovni len polovica platieb na dochodky, tak o akej dotacii teda pises???
Za vlady Maleho Sedivejuceho Fuzaca to chceli kupit Indovia, ale to nehralo ani jemu, ani jeho najgenitalnejsiemu kekonomovi do karat, lebo bol (je) chorobne USA pozitivny a spoza velkej mlaky ma aj velku podporu. Pozbieral vacsinu akcii, znehodnotenych predtym vykvetom meciarovskej kapitalotrovnej vrstvy, Rezesom a jeho kumpanmi a venoval ich US Steel. Indovia pritom ponukali podstatne viac. Teraz to idu Amici predat prave tym Indom, ktorym to predtym Mikimauz predat nechcel.