Preč rugby? On predsa pozeral americký futbal. Oproti tomu je rugby vyslovene džentlmenský šport
Preč rugby? On predsa pozeral americký futbal. Oproti tomu je rugby vyslovene džentlmenský šport
Že by sme Angličanov porazili? Lebo však teraz budeme hrať proti nim, nie proti Španielom.
Čiarový rozhodca vie určite od rohovej zástavky lepšie posúdiť, čo sa dialo na bránkovej čiare, ako ktokoľvek v inej pozícii. Pokiaľ by bol trávnik ideálne rovný, bol by fyzikálny nezmysel, že sa lopta od brvna odrazila celým objemom ze bránkovú čiaru a následne von z brány. Nakoľko ideálne rovný nie je, je možné aj čosi také. Dnes by bolo možné, pomocou systému VAR posúdiť objektívnejšie, ale vtedy taká možnosť nebola, tak neostalo iné, ako dať rozhodcovi za pravdu.
Mobil podstatne viac priťahuje prsty zlodejov, ako preukaz. Navyše neviem, že by existoval zákon, prikazujúci vlastniť smartfón. Z čias nie až tak dávno minulých som zvyknutý nosiť pri sebe občiansky preukaz, aj keď idem vyniesť smeti a neviem prečo by som na tom čokoľvek menil.
Prečo to pokašľali už proti Gruzínsku? Však na Gruzínsko nemali ani Portugalci a Ronalda, úplne zúfalého, že sa mu nič proti Gruzíncom nedarí, musel napokon tréner vystriedať.
Zaujímavé, že argumenty proti zrušeniu jedného volebného obvodu sú ako cez kopirák s tými, ktoré používali kritici zavedenia jedného volebného obvodu za Mečiara.
Však každý cent, o ktorý obchodník predá lacnejšie, je jeho čistá strata. Len máloktorý z nich si uvedomí, že keby predával lacnejšie, mohol by predať podstatne viac.
Vari Anglicko, namiesto Španielska bude až také terno?
Nebolo by lepšie, keby za každú stranu, ktorá by sa dostala do parlamentu, bol len jeden poslanec a jeho hlas by mal váhu %, ktoré získala jeho strana vo voľbách? Však pri hlasovaní aj tak všetci z jednej strany spravidla hlasujú jednotne, podľa zadania. Voľákych, maximálne 10 poslancov by nás stálo podstatne menej, ako dnešných 150. Ani by nepotrebovali takú obrovskú budovu, ktorú by bolo možné prenajať a parlament presťahovať do malého domčeka.
Však 4 kraje sme tu už mali.
Však pred tvorbou koalície sa Majerský vyjadril, že Fico mu je bližší, ako Šimečka. Problém bol, že ultrakonzervatívne predsedníctvo KDH mu to kategoricky zatrhlo. KDH by bolo určite rozumnejšou alternatívou, ako SNS.
Momentálne to vyzerá tak, že jedinou skutočnou opozíciou dvojkoalície Smer a SNS sú Hlas a KDH.
Keď Mečiar zaviedol jeden volebný obvod pre celé Slovensko, všetci protestovali a sľubovali, že keď sa dostanú k válovu, hneď to zmenia. Samozrejme, že si rýchlo uvedomili, že to nevyhovovalo len Mečiarovi, ale aj väčšine ostatných strán. Keď po cca 30 začal ktosi len uvažovať o zmene, všetci okrem KDH sú kategoricky proti,. Paradoxne, argumenty proti zrušeniu jedného volebného obvodu sú, ako opísané z vtedajších argumentov proti jeho zavedeniu.
S tým Putinom to nie je také jednoznačné. Ruskí generáli chceli silou vyriešiť problémy s Ukrajinou už dávnejšie a len Putin ich držal na uzde, kým neprišiel fašistickú puč na Majdane, iniciovaný a financovaný z USA a po ňom nástup Zelenského na čelo banderovskej republiky.
Ukrajina je národ, s množstvom národnostných menšín, ktoré kyjevský režim neuznáva a nepriznáva im žiadne práva. Keby sa podobne k menšinám správal ktorýkoľvek štát v EU, už by mal problémy. Samozrejme, s výnimkou "zlých" Rusov, ktorých nemusia rešpektovať, okrem Ukrajiny, ani pobaltské miništátiky.
Škoda, že nemožno vymeniť generálneho riaditeľa a následne zopár aktivistov. Bolo by to o hodne lacnejšie a zbytočne by to netrhalo žily tým, ktorí protestujú proti všetkému a všetkým.
... po cca 30 rokoch...
Prečo? Však trnavský magor a jeho (O)lajno, mali hlasy temer výlučne v osadách mimoriadne prispôsobivých občanov.
500000 je len počet Bratislavčanov, nie bratislavského kraja. Potom môžeš porovnávať, že samotná Petržalka má vyše 100000 obyvateľov, čo je podstatne viac, ako ktorékoľvek slovenské krajské mesto, s výnimkou Košíc. Prešov má len cca 90000.
Bolo by dobré pozrieť si reakcie všetkých vtedajších strán, na Mečiarom zavedený jeden volebný obvod. Vtedy to všetci, okrem HZDS kritizovali a sľubovali, že akonáhle sa dostanú k válovu, tak to zmenia. Keď si konečne po cca 3 rokoch ktosi na to spomenie, tak sú zrazu temer všetci proti. Rovnako, ako boli vtedy proti jednému volebnému obvodu. Dokonca aj argumenty sú podobné. Že vtedy jeden obvod a dnes vraj jeho zrušenie, výrazne zvýhodňuje veľké strany.
Odporúčame