Všetko je to hlavne o chcení. Keď nám pred cca 40 rokmi vypadla vo výpočtovom klimatizácia, robilo sa od polnoci, kým teplota v sále dovolila. Samozrejme, že to chcenie je ťažko dosiahnuteľné minimálnou mzdou.
Všetko je to hlavne o chcení. Keď nám pred cca 40 rokmi vypadla vo výpočtovom klimatizácia, robilo sa od polnoci, kým teplota v sále dovolila. Samozrejme, že to chcenie je ťažko dosiahnuteľné minimálnou mzdou.
Zaujímavé, Španieli uvažujú o zrušení siesty, u nás ju stále viacerí chcú zavádzať.
Čo z toho, keď v tomto prípade s pravdepodobnosťou, hraničiacou s istotou, sa nejednalo ani o živly, ani o vandalizmus. Proti zbabranej práci, dnes ešte nevedno čej, asi žiadna poisťovňa nepoisťuje.
Metán sa dokonca už dnes ťaží zo starých skládok komunálneho odpadu, kde sa aj neriadeným anaeróbnym procesom tvorí v zaujímavých množstvách. Keď sa to robí od začiatku optimálnym spôsobom, je tvorba metánu podstatne intenzívnejšia a aj sa jeho väčšia časť dá využiť. Rozpracované sú už aj technológie na výrobu vyšších, prevažne kvapalných uhľovodíkov z organického odpadu. Teda čohosi, ako synteticky pripravenej ropy. Optimálne by bolo, keby sa dali priamo vyrábať požadované uhľovodíky, prípadne aspoň prednostná produkcia požadovanej frakcie,.nie ich viacmenej náhodná zmes. Odpadla by minimálne frakčná destilácia, alebo krakovanie v prípade nadmerného podielu vyšších uhľovodíkov.
Katastrofálna slovenčina je už klasickou súčasťou podobných článkov.
Pokiaľ ide o vec, treba si uvedomiť viac skutočností. Medzi najdôležitejšie patria:
1. Odborníci stále menej vedia, ako vlastne ropa vznikla, resp. možno ešte aj reálne vzniká.
2. Temer celý svet využíva výlučne ľahkú ropu, takže sú k dispozícii obrovské kapacity ťažkej ropy, ktorú sa dnes neoplatí ťažiť pre nízku výťažnosť, resp nutnosť investícií do krakovania. Prakticky len rafinérie, v minulosti odkázané na ruský mix, sú technologicky schopné ekonomicky zhodnotiť ťažkú ropu.
3. Drahšia ropa znamená ekonomickú vhodnosť aj ťažšie prístupných ložísk, kde sú stále veľké, čiastočne známe, čiastočne predpokladané, kapacitné rezervy.
4. Výskum je stále bližšie k ekonomicky atraktívnej výrobe ropy z odpadu, teda reálne potreba prírodnej ropy nemusí rásť.
5. Najkvalitnejšia motorová nafta sa už dnes robí syntézou z metánu a ten sa dá bez problémov vyrábať z biologického odpadu už dnes.
Teoreticky máš pravdu, ale v praxi.....
Napríklad pri stavbe petržalského Auparku, dostal stavebný dozor od developera okrem dohodnutej odmeny také všimné, že zaň postavil synovi parádny dom. Napriek tomu odmietol odsúhlasiť významnú časť prác ako aj výslednú kvalitu. Developer si našiel náhradného, aby mohol budovu skolaudovať.
Si si istý, že s predošlým režimom so zištných dôvodov nekolaboroval aj Vatikán? Jedno na akej úrovni.
Prečo by mal mať nehodný sluha boží, aj keď zvolený rovnako nehodnými za najvyššiu celebritu ľudskej organizácie - cirkvi, patent na jediný správny názor????
Skrátka ešte len študenti a už plne kvalifikovaní na kekoňomických análnytikov, pravidelne sa vyjadrujúcich pre TRT.
To áno, ale keď vyberá dodávateľa len podľa najnižšej ceny, plus si najme stavebný dozor, ktorý "nerobí problémy", hneď má zarobené na fatálny problém.
Nikotín patrí, návykovosťou, k najtvrdším drogám. Osobne s tým nemám skúsenosť, ale jedna známa tvrdila, že keď si niekedy nedá ráno cigaretu, je podstatne viac nesvoja, ako keď vynechá pervitín.
Nákup zakázaných cigariet by fajčiara priviedol medzi predajcov nelegálnych drog, odkiaľ je podstatne ľahšia cesta k ich konzumácii, ako keď sa s niečim takým nikdy osobne nestretol. Často len zmení nakupovaný sortiment, nie dodávateľa.
Pred časom podobne skončili hromadné garáže na Dlhých dieloch. Že by sa na oboch podieľal ten istý developer??
Nikto ti nebráni zhodnocovať "svoje" peniaze podľa vlastných úvah. Teda nie tie, čo idú do dôchodkových fondov.Problém je, že ktosi, za nemalú úplatu, vytvoril 2. pilier, kde súkromná firma bohatne na úkor dnešných dôchodcov a tvári sa, že je to v záujme budúcich dôchodcov.
Teda aj sám v podstate priznávaš, že zrušením daňového zvýhodnenia bol fakticky zrušený 3. pilier. Takže aké šírenie paniky?
Peniaze si človek môže, ak chce a má aké, ukladať, alebo investovať, ako sa mu páči. Len potom nik nemá právo to označovať za ďalší pilier dôchodkového zabezpečenia, keď to štát žiadnym spôsobom nestimuluje.
Odkladať do DPP bolo možné výločne s príspevkom zamestnávateľa len do roku 2003, ak sa nemýlim. Odvtedy bolo možné ukladať peniaze do DPP aj zamestnancom, ktorým zamestnávateľ neprispieval. Ďalšou výhodou, aj pri životnom poistení, alebo inej forme dlhodobého odkladania peňazí na dôchodok, bolo nezdanené % príjmu, max. pôvodne 24000SKK/rok, neskôr, rok si nepamätám, keď boli aj iné možnosti, ako DPP, tak už len 12000 SKK/rok. Toto daňové zvýhodnenie minulá dočasná vláda zrušila. Teda pre mnoho ľudí, ktorým neprispieva zamestnávateľ, prakticky zrušila 3. pilier.
Zaujímavé, že stále počúvame toľko kriku okolo 2. dôchodkového piliera, ktorý ochudobňuje dôchodcov, ktorí nemajú inú možnosť, ako dôchodok z 1. piliera dnes a v blízkej budúcnosti, ale o 3. pilieri, prakticky zrušenom Najgenitálnejším Kekoňomom vo svete a v prifarenom vesmíre je ticho. Pritom to jediné, spolu s úsporami a investíciami mimo akéhokoľvek dôchodkového systému, sú vlastné peniaze budúcich dôchodcov. Najprv bola daňovo zvýhodnená ročná suma znížená na polovicu a vlani bola úplne zrušená. Pekne potichučky, že keď človek intenzívne nesledoval dianie, až pri vypracúvaní daňového priznania zistil, že prišiel o jednu daňovo odpočítateľnú položku.
Keď Koník a spol. "tvorili" dôchodkovú reformu, nikoho sa nepýtali na odborný, ani politický názor. Dokonca v zahraničí objednaný a zaplatený názor s prehľadom odignorovali. Pritom keď má niečo s minimálnymi úpravami pretrvať desaťročia, je čo najväčšia odborná i politická zhoda nevyhnutná. Časom síce sami zistili, že strelili capa priamo medzi nohami, ale "všimné" od DSS už minuli, tak musia aj vlastný život dať za nepodarenú deformu. Teraz argumentujú nutnosťou stability, ale nestabilitu založili sami tým, že nezohľadnili žiadne iné, ako vlastné zištné ciele. Voľáki dôchodcovia, udržateľnosť systému, ako i ekonomická prosperita štátu im mohli byť a dodnes sú ukradnuté.
Chceš vari tvrdiť, že PB v tlakových fľašiach je lacnejší, ako metán cez potrubie a že aj manipulácia s ním je pohodlnejšia?
Problém je, že na Slovensku je už niekoľko rokov nedostatok palivového dreva. Spaľuje sa kvalitnejšie a drahšie, ktoré by sa dalo racionálnejšie využiť či už na výrobu drevotrieskových dosák, alebo celulózy a následne výrobkov z nich.