Vôbec nie. Ja som myslel majonézový šalát z tresky.
Neviem, či je korektné, nazývať tie sviatky pohanskými. Predsa aj tí väčšinou vyznávali voľáke, aj keď polyteistické, náboženstvo. To je len zvyk katolíkov, alebo možno všeobecne kresťanov, nazývať ich pohanmi. Podobne, ako všetkých, ktorí mali inú kultúru, už v antike označovali za barbarov, aj keď neraz boli na porovnateľnej, len inej úrovni.
Nemáš pravdu, cukor je drahý a málo sladký. Najsladší a zároveň najlacnejší je sacharín, takže v treske nájdeš najskôr ten. Čo na tom, že po sacharíne máš ešte minimálne pol hodiny v ústach nepríjemnú mierne nahorklú sladkú chuť. Voľakedy bolo mäso z tresky v šaláte temer surové, kým dnes je viacmenej rozvarené. Taktiež podiel zeleniny a veľkosť jej kúskov boli podstatne iné.
Ako sme sa učili na technológii, jogurt má lastúrovitý lom, keď z neho odkrojíš lyžičkou. Posledne som taký kúpil pred cca 5 rokmi z Humenskej mliekárne. To, čo sa bežne predáva ako jogurt, by podľa noriem platných pred 20 rokmi, nesmelo taký názov požívať. Resp. ak áno, tak s voľákym dodatkom, ako napr. jogurtový dezert, jogurtový krém a pod. Najhoršie je, že to už dospelo do takého stavu, že na obale žiaden výrobca výrazne neupozorňuje, že oná ponáška na jogurt obsahuje želatinu, škrob...., ale sa prípadne chváli, že jogurt neobsahuje želatinu. Ako sa môže niekto chváliť tým, že výrobok neobsahuje prísadu, ktorá do takého výrobku nepatrí a neupozorniť výrazne na to, že obsahuje čosi cudzie? Aj keď v dnešnej dobe, keď je normálne napísať na jogurte, alebo aj mlieku upozornenie pre alergikov, že výrobok obsahuje mlieko, alebo na pšeničnej múke, že obsahuje ako alergén glutén. Teda upozornenie, že výrobky obsahujú zložku, je v nich samozrejmá. Som zvedavý, čoho sa ešte dožijeme.
Kádrovačky, známe ešte z čias "reálneho socializmu".
Synovca vyhodili zo strednej školy, lebo udržiaval kontakty so spolužiakom, ktorého krátko predtým vyhodili pre podozrenie z propagácie neonacizmu. Nikoho nezaujímalo, že kontakty boli spôsobené tým, že synovec súťažne jazdil na motokárach a onen "neonacista" mu robil mechanika. O politike sa akosi nebavili, nie to ešte, že by bol synovec akýmkoľvek spôsobom šíril neonacistické myšlienky. Skôr sa o politiku vôbec nezaujímal.
Teda stačí, aby mal niekto za suseda kohosi nevhodného a už má, podľa pisálkov, k nemu údajne blízko.
Uvedom si, že okrem kresťanskej mytológie, spojenej s ukrižovaním a zmŕtvychvstaním Krista, sa temer výlučne jedná o prevzaté predkresťanské sviatky vítania jari.
Čo sa rozčuľuješ? Veď výrobca a obchodník vlastne dbajú o tvoje zdravie. Jesť veľa tukov, najmä nasýtených, je predsa nezdravé.
V Tescu máš pomerne širokú ponuku aj domácich výrobkov, takže je na zákazníkovi, čo a v akej kvalite kúpi. Takže najprv rozmýšľaj a až potom píš. Keď si môžem vybrať Tesco 10 minút pešo od domu a malé potraviny podstatne ďalej a s menším výberom aj domácich potravín a za výrazne vyššiu cenu, ver mi, že uprednostním Tesco. Napriek tomu, že som si vedomý, že ten malý funguje za takých podmienok, že cenovo nemá šancu konkurovať.
Máš pravdu len čiastočne. Klasickým krížením sa dajú kombinovať, resp vylepšovať vlastnosti v rámci jedného živočíšneho, resp rastlinného druhu. Pri geneticky modifikovaných rastlinách a živočíchoch sa spravidla jedná o vloženie cudzej genetickej informácie. Hoci gény z ryby, vďaka ktorým nezamrzne pri teplote -5st.C do uhorky, aby sa dala pestovať pri nižšej teplote.
Veď on sa staval od začiatku pôsobenia v politike do pozície ultrakonzervatívneho katolíka. Takže žiadne odrazu. Veď väčšina talianskych i amerických mafiánov si dáva mimoriadne záležať na svojom imidži vzorného katolíka.
Pred pár dňami som bol v podstate milo prekvapený v Tescu. Mali tam údenú krkovičku v troch kvalitách. Najlacnejšia, v ktorej bolo na prvý pohľad vidno spústu voda a kolagénu s deklarovaným obsahom mäsa 60% za 2,99/kg. Vedľa bola krkovička s 80% mäsa za 3,99, ale mali aj s obsahom mäsa 96% za 5,49, kde bolo už na prvý pohľad vidno, že sa jedná skutočne o údené mäso. Paradoxne to najdrahšie sa javilo, ako podstatne viac prerastené tukom. V podobných cenových a kvalitatívnych reláciách mali aj stehno a rolované plece. V takom prípade sa dá oprávnene povedať, že rozhoduje zákazník. Ten má na výber a môže sa rozhodnúť. Napríklad, či si kúpi 1/2 kg kvalitného výrobku, alebo za nepatrne menej peňazí kilo podradného šmejdu. Inde je bežné, že je v ponuke len jedna kvalita, ktorá je podľa obchodníka najlepšie predajná. Teda v podstate nemá ani bezprostrednú odozvu o skutočnej predajnosti rôznych kvalitatívnych a cenových kategórií.
Taký chlieb určite nedostaneš ani v typickej malej pekárni. Tam ti ponúknu spravidla ogrilovanú knedľu. Ináč by nemohli rovnako dlho "piecť" pecne s výrazne odlišnou hmotnosťou. Keď som pred časom videl celý výrobný cyklus v takej pekárni, bol som šokovaný. Najprv uvarili knedle, lebo inak to nazvať neviem, v pare a potom im infražiaričom vyrobili hnedú kôrku. Na to všetko im aj pri 1,2 kg pecni stačilo necelých 30 minút. Skutočne perfektný chlebík. Akurát že kvalitný, naozaj pečený chlieb sa musí piecť na každé kilo minimálne hodinu a nie rovnakých 25 minút, či má 350 g, alebo 1,5 kila.
On tvrdo bojoval proti všetkému, čo malo v názve družstvo. Nie len proti poľnohospodárskym, ale aj proti bytovým, spotrebným a výrobným družstvám.
Hádam je predsa len rozdiel, či aspoň DPH zostane doma, alebo aj tá ide do rakúskeho rozpočtu. Al podiel domácich výrobkov, v Lidli na Slovensku celkovo smiešne nízky, je stále asi o poznanie vyšší, ako v Rakúsku.
Veď v normálnych potravinách je anorganická akurát voda a soľ. Ešte aj tá fólia, do ktorej sú prípadne balené, je predsa organická.
Predpokladám, že starostlivo vyšetrovať a trestať budú za nekvalitnú retuš a upozornenie na ňu. Nie samotné vlastníctvo prehnane drahých hodiniek patriarchom, alebo čokoľvek iné.
Aj -0,01% znamená rast verejného dlhu, takže nad tými 4,6% by som až tak nejasal. Navyše, to bolo v rozpočte, z ktorého predchádzajúca vláda, aj napriek nedôvere parlamentu, neskutočne rozšafne plytvala, takže súčasný stav bude asi hodne horší. Podobne aj tých 8% bolo hlavne vďaka rozhadzovačnosti predošlej vlády po nástupe k moci v roku 2010, keď sa ešte dalo vyhovárať na prvých 6 mesiacov Ficovej vlády.
Načo by bol dával pred voľbami nereálne sľuby. Úplne stačilo strašenie sľubmi predvolebnej koalície, spolu so skúsenosťami z ich transparentného vládnutia.