Tu ide o potencial rozvoja, Rusko je velke zo surovinami a stale je zivotna uroven ovela mensia ako zapadnych krajinach. Takze je stale obrovsky priestor na budovanie, rozvoj a rast.
Zapad bude skor bojovat o udrzatelnost soc. systemu.
Tu ide o potencial rozvoja, Rusko je velke zo surovinami a stale je zivotna uroven ovela mensia ako zapadnych krajinach. Takze je stale obrovsky priestor na budovanie, rozvoj a rast.
Zapad bude skor bojovat o udrzatelnost soc. systemu.
Vsak Holandsko malo kolonie a este aj ma. Hradze stavaju z inych dovodov, aby neskoncili pod vodou.
Ten hlavny stan nie je nahodou nejaky cirkus zabavy, lebo na tvojich perlach sa da dobre bavit.
100 bodov, nech ho Lotysi nalozia do konzervy :)))
Sektor sluzieb je iba spotrebak cez dlhy - asi tam rastie dalsia uverova bublina. Uspech je hlavne tam kde rastie vyrobny sektor a potom je odrazom aj spotreba cez sektor sluzieb - vid Cina.
Ze tam krachli cestovky je fakt, ani to neboli prve a ani posledne. Nevidel som nikde ziadny ekonomicky odborny argument ze zrovna sankcie mozu za krach cestoviek - len protiruska propaganda to spojila so sankciami. Moze to byt normalny ocistujuci ekonomicky proces. Bola u nich min. rok nafukla bublina s cestovnym ruchom a teraz kvoli mensiemu dopytu splaskla. Aj u nas CK krachuju.
Kto chodi po dovolenkach vidi realne, ako kde maju Rusov radi ako turistov a niekde len z nich zije turizmus.
Nevyjadruj sa k odbornim veciam, zalez do chyze v osade.
To bolo duchaplne, mal by si uz ist na dovcu.Vsak nepisal, ze je majitel firmy.
Doplnim jednu zaujmavu vec na priklade aka moze nastat aj situacia s plynom:
- napr. dnes RF vyhlasilo ze moze zakazat tranzit lietadiel cez RF a uz len ta sprava sa hned odrazila na akciach a pripadnych buducich stratach prepravcov.
Podobne aj u plynu a ropy moze nastat taka situacia.
EU a USA pouzivaju UA ako nastroj k vydieraniu Rf k znizeniu cien za plyn pre chuntu, samozrejme pre RF pripadne vypadnutie celej vetvy cez UA by bola stratou, preto UA spekuluje s reverzom, je to ekonomicky tlak zapadu na Rusko.
Na druhej strane v EU nastane ak bude silna zima vacsi dopyt po plyne, samozrejme aj vypadky hlavne v mensich krajinach uplne zavislych na rusky plyn napr. ako my a spatny ekonomicky tlak. Uz len tato situacia moze zamavat s burzami a cenami za komodity cez kt. Rusko do buducna zmensi svoje straty. Ale co to urobi s nami a s EU ?
Zaver - UA je strategicke zhladiska transferu a zasobnikov plynu, ale aj rezervy vo vyrobe elektriny - a to je len ekon. hladisko, dalej z vojenskeho a politickeho - preto tam urobili amici ten bordel.
Samozrejme najvacsie rizika z plynovej krizi su hlavne pre krajiny EU - zazili sme to asi mesiac v roku 2009 co to urobilo s nasou ekonomikou a ako sme padli.
Preto postoje EU a hlavne k vystavbe juzneho prudu su ekonomicky nepochopitelne, v EU je tak vela zaujmov jednotlivych krajin + amici politikov asi cez odpocuvanie drzia za gule, co dodat v sucasnej podobe je EU umely moloch na hlinenych nohach. Okrem toho este sankciami na export do RF moze len dopomoct do hrobu. EU strati trh a RF si vymeni import.
Uvidime cez zimu ako to dopadne, snad to nebude katastroficke, snad situacia a podnikatelske kruhy dotlacia politicke kreatury k zmene postojov.
K nazvu clanku doplnim, ze plyn nepotecie, jedine moze prudit.
Ciastocne odpoviem na otazky, co si myslim:
EU v plnej kapacite nikdy nemoze poskytovat UA vyhodnejsie podmienky. Skor ide o to, ze kontrakty s Gazpromom maju energ. firmy Europy mnozstevne a jednoducho prebytky velki hraci na trhu mozu poslat UA - doteraz ci to mnozstvo minu alebo neminu musia zaplatit Gazpromu, odteraz este na prebytkoch si to nechaju zaplatit UA. Samozrejme toto nevyriesi aspon momentalne cely dopyt UA, dalej moze cez zimu zavisiet aj od toho ci bude silna zima a velka spicka odberu - ale to skor suvisi so zasobnikami v EU alej v UA.
UA je dobry vydieratelny prostriedok kvoli zasobnikom a transferu pre EU a aj RF, preto sa tam montuje USA.
Vyjednavanie kontraktov ako celku EU s RF by malo aj vyhody pre obidve strany - pre EU moznost si vyjednat lepsiu cenu cez garanciu mnozstevneho odberu, pre RF urcite odburanie problemu s UA. Ale je EU vobec schopna sa dohodnut niekedy na spolocnom jednani ?
Touto vetou " mnohi si uz uvedomuju " si len potvrdil, ze islo o agresiu NATO v rozpore s mienkou ludi.
Mozes vysvetlit preco neriesili Srbsko sankciami ? Preco v Kosove je americka zakladna ?
Ako Moldavsko dokaze, ze v Podnestersku su ruske vojska ? Vsak to su vojska Podnesterska.
este doplnim - v normalnej spolocnosti uz by bol bloger stihany za podporu skupin utlacajucich mensiny a smecko verejne bojkotovane.
Pozrel som baocko - bloger ma najskor nejaku psychicku poruchu. Podla neho su ukrajinske media objektivne, navyse obhajuje cinnost nacional. skupin, pre smecko spravny bloger, aj tu uz mame nasackovanych takych diskuterov
ja uz som bez urazky v rychlosti to cital namiesto superekonoma ze supercoc...
V tom medialnom bahne CTK sa skutocne nenajde ziadny objektivny clanok, kde nezmanipuluju vyjadrenia ? Koho zaujima prieskum nejakej mimovladnej agentury ?
Prosim Kyjev tentokrat, zaplatit peniazmi plyn, a nie bajkami a palacinkami, a drzymi Juscenkami ....
Uz som tu viac krat upozornoval na to - RF nemusi robit propagandu s X clankami o sankciach, staci jeden = jednoducho postupne vymenia import so zapadom z inymi krajinami sveta, zapad pride o trh a hlavne to pociti Europa .
rybicka nie je to nahodou 500 milionov € .. taka smiesna suma a pre Polsko len za ovocie a zeleninu dole 0,33 % z exportu
Odporúčame