Len pre informáciu čitateľov .
Súd konanie v časti uloženia povinnosti žalovanému Andrejovi Kiskovi vypracovať geometrický plán zastavil. Takže žiadna povinnosť neexistuje.
Andrej Kiska konal v dobrej viere a nebol s nikým spolčený. Potvrdzujú to tieto body rozsudku (48,50,51,53,60), ktorý by mala Pravda uverejniť celý a nie z neho citovať len stanovisko žalobcu.
Bod 48 rozsudku: Súd dospel k záveru, že nebolo v tomto konaní preukázané aby žalovaný mohol akýmkolvek spôsobom ovplyvniť konanie subjektov, ktoré predchádzalo uzavretiu predmetnej kúpnej zmluvy, a to zmluvy, na základe ktorej nadobudol vlastníctvo od Júliusa Sirockého k sporným parcelám.
Bod 50 rozsudku : Súd preto uzatvára, že nebolo preukázané, žeby žalovaný nadobudol nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom sporu nie v dobrej viere.
Bod 51 rozsudku: Vychádzať len z dedukcie, že žalovaný nekonal v dobrej viere je neprípustné.
.
