Mne nezmizlo nič (?).
Mne nezmizlo nič (?).
Ak niekto silovo-kondične pripravuje napr. guliarov, zle sa mu bude pripravovať vytrvalostných bežcov. Úplne iné metódy a ciele. Ak som učiteľ ľudových tancov, sotva budem odborníkom na balet.
Navyše, pracovať s dvadsiatimi je niečo úplne iné než stále s jedným a tým istým človekom. Myslím, že je to jasné ako plesknutie bičom...aby som nepoužil otrepané "facka". Neviem ani o silovo-kondičnom trénerovi hokejistov, ktorý by sa preorientoval na prípravu skokanov na lyžiach.
Aj keď...tuším Benčičovej kondičný (aktuálne už jej manžel) bol futbalista. Takže...kto vie, možno sa aj dá. Obvyklé to rozhodne nie je. Možno sa so slečnou Vlhovou mieni oženiť a všetci budú šťastní až do bezvedomia.
To tvoje "rypol si si" je tiež ogrcaná preplieskanina. Nové už zrejme nestihneš vymyslieť. Resp. nemáš na to.
Tenis na tráve má vyzerať inak. Títo ešte vedia aspoň voleje a smeče. Je pár chalanov, ktorí dokážu hrať aj klasiku, no zatiaľ mi ich Eurosport cz neponúkol. Bežne sa hrá čosi ako antukový tenis na tráve - čo je úplná sprznelina.
Nepísal som o článku, ani o Alcarazovi. Serie ma plácanie prastarých, otrepaných fráz "utiekol z hrobárovi z lopaty". Tebe to bohate stačí, netreba ani utekať.
Inak, neviem ako vznikla táto kreténska stupidita ani mnohé ďalšie. Z lopaty predsa nikto nikdy hrobárovi neutiekol. Hrobári nemajú azda na lopatách mŕtvoly.
Myslím, že si už dostatočne otravný aby som ťa ignoroval. Nerozumieš ani tomu, čo si. Ani duši emigranta (kým si), ani človeku, ktorý stratil vlasť, ani identite, ani vlasti. Zbytočné a škodlivé zagebrovať sa tebou. Daj si "rýpanie" s kým chceš, ako chceš a kde chceš. So mnou už nie.
Nič kreatívnejšie ako je otrepaná preplieskanina v závere titulku Slováčisko nedokáže vytvoriť? Úbohá grcanica.
Tenis sa hrá v najlepšom prípade priemerný. Nič očarujúce. Skôr nuda. Nemá to grády.
Nie je to nič moderné, robí sa už pár desaťročí. Je to jednodňová chirurgia, no rekonvalescencia po normálnu záťaž celkom dlhá a po záťaž na úrovni vrcholového športu...určite nie v týždňoch, ale mesiacoch.
Nie. To bol odkaz pre prípad, že by bol pri atentáte zabitý on.
Budem? Už sa neviem dočkať. Kedy? Plat budem mať slušný?
To "pribrzdený" je veľmi zlé a nesprávne použité adjektívum.
To bol iba blábol, on neodpúšťa nikdy a nikomu. Tomu, kto ho zmrzačil a spôsobil znekvalitnenie života? Smiešne. Ani ja by som neodpustil. Prečo by som mal? Neriadim sa akýmisi "božími prikázaniami".
Žiadny sa nekonal.
To je jednak klamstvo, jednak nepodstatné. Keby niekomu nastražili bombu a prežil by to...neznamená, že to nebol teroristický čin. Už som uviedol kritériá pre kvalifikáciu teroristického činu, nebudem to každému bačkoristovi vysvetľovať zvlášť.
Dnes "operáciou" nazývajú všeličo, aj vpich punkčnej ihly. Netuším či mu niečo mechanicky robili ak áno čo...no určite to nebolo invazívnejšie ako vpich ihly.
Peňazí nikdy nie je dosť. Inak, dedovia v SBS "robia" asi za 5 eur na hodinu. Za povaľovanie sa slušné.
Ešte doplním. Ak niekto príde do krčmy, kam chodia ľudia inej národnosti či vierovyznania a začne do nich rúbať mačetou....je to terorizmus? No asi je, určite áno. Pokojne môže byť sám, nepatriť do žiadnej komunity a nemať vaše kreténske "politické" motívy. Vo Francúzsku takmer bežné.
To, čo minuli na elektrošoky pre teba? A komu by mali? :-)
Budú mi servírovať plesnivé žrádlo donemoty? Okrem tohoto v titulku, teraz musím konzumovať bratov Murray v debli. Predtým tuším škaredé baby.
Podáva sa predsa aj čerstvé, chutné, zaujímavé, kreatívne...nie furt bryndzové halušky a fazuľovica.
Neskôr začali nábožensky a nenávisťou motivované samovražedné atentáty, potom akcie typu Opera či Beslan v ZSSR, streľby na kohokoľvek, nárazy vozidlami do davu. A obsah pojmu terorizmus sa menil a stále mení, aj jeho podoba, aj kvalifikácia, aj definícia.
Podľa dnešných kritérií osobne vnímam ako terorizmus nielen atentáty, ale aj zadržiavanie rukojemníkov, vyhrážanie sa bombami v školách, nemocniciach, na súdoch ((tuším sa to práve deje na Slovensku). Nemusí to mať zďaleka politické zafarbenie, to je nezmysel. Motívy môžu byť rôzne.
No a keď sa tak vrátim o 40 rokov do minulosti...tak predsa sme riešili aj teroristov. Atentát na mnou chránenú osobu som nezažil, takže s politickým motívom nemám žiadne skúsenosti. Dnes by som to ale vnímal ako terorizmus. Žiadna "úkladná vražda", to sa nerobí pre nesúhlas či antipatiu.
Európa zažila prvú drsnú skúsenosť v roku 1972, počas OH v Mníchove. Nerád sa vraciam do tých čias, túto tému sme omieľali roky. Vtedy európske štáty s výnimkou UK a možno ZSSR vôbec nemali protiteroristické jednotky. Ako dopadlo riešenie rukojemníkov a teroristov na letisku...možno podaktorí vedia. Vtedy sa Hans-Dietrich Genscher a Golda Meir nevedeli dohodnúť na zásahu silovej zložky Izraelu na území Nemecka. Chlapci zo Sayeret Matkal už sedeli v lietadle, nakoniec zostali na letisku a akciu zbabralo asi 500 všelijakých policajtov a vojakov bez patričného výcviku.
Potom po celej Európe začali vytvárať špeciálne jednotky po vzore britskej SAS. V Nemecku tak vznikla GSG 9 atď. V takejto jednotke kdesi som strávil pár rokov a teroristi na nás úplne kašlali. Teda ja som asi 20 rokov po skončení "kariéry" žil v presvedčení, že som žiadneho teroristu v živote nevidel a že sme iba čistili podsvetie.
To sú dristy.
Nie sú to dnes aktuálne definície. Nemusí byť prítomné ani násilie a už vôbec nie politický motív. Definícia terorizmu sa časom mení.