Nepovedal by som. Chaos majú Slováci v dejinách - lebo ich nemajú vlastné. Presnejšie, nikdy ich netvorili. A táto aktuálna samostatnosť...tak to je len mizéria.
Nepovedal by som. Chaos majú Slováci v dejinách - lebo ich nemajú vlastné. Presnejšie, nikdy ich netvorili. A táto aktuálna samostatnosť...tak to je len mizéria.
Struff krásne rozstrieľal Tiafoea. A Tommy Paul hral tak zle, ako som ho nevidel hrať nikdy. Zaslúžil vy si prehrať, bolo mi ľúto portugalského hráča. Nepresne, spústa zbytočných chýb, podanie ako dedinský tenista. A to je "môj hráč", všimol som si ho na začiatku kariéry ako sľubného.
A čo takto prestať masírovať touto témou? Dajte čosi o raketoplánoch či jadrových ponorkách. Myslím, že ste v tom minimálne tak doma ako v tomto izé. Toto je platňa, ktorá je tak obohratá, že sa nedá počúvať. Navyše je tu naprdené, strašný puch.
Vzťah Slovákov k Belinde nechápem. Obaja rodičia rodení Slováci, rozprávajú sa doma iba po slovensky, má aj slovenské občianstvo, veľa času trávi na SVK, manžela má Slováka, ale: nie, ona NIE je naša!
Pritom s obľubou spomínajú "slovenské korene" u ľudí, ktorí mali pra-pra-pradeda Slováka, narodili sa napr. v USA a po slovensky samozrejme nevedia.
Dopoviem azda zrozumiteľne a rozlúčim sa so ctenými diskutérmi. Lebo už ste úplne mimo témy.
Každý si môže myslieť čo len chce, môže nesúhlasiť s tým, ako sa niečo robí. Bežne sa to smie aj vysloviť. No vo výnimočnej situácia (ako sa volalo, stav ohrozenia či tak nejako)...jednotlivec nemôže robiť diverziu oficiálnych smerníc. Tie sprostosti, ktoré ste začali hádzať na plac sú mimo témy.
Téma nie je ani epidémia, ani očkovanie, ani umieranie. Mňa sa to vôbec netýka, takže sa lúčim.
Prosím, nech sa páči. To vyššie skutočne ne sú moje témy.
Lipták ako rebel až kacír má svojim spôsobom u mňa rešpekt...ktorý ale končí pri zásadnom ovplyvňovaní verejnosti keď ide o prístup k vlastnému bytiu.
To, čo píšeš v treťom odseku nie je merateľné. Na exaktné porovnávanie musia byť dané kritériá, čo samozrejme v tomto prípade nebolo ani zďaleka možné. Sú iba rôznofarebné odhady.
Úmrtnosť na SVK bola limitovaná možnosťami. Kto išiel do špitálu, mal polovičnú "šancu" otrčiť kopytá. Pľúcna ventilácia - istota.
Nemali umierať ani jedni.
Toto vôbec nie je moja téma, vyštartoval som na akési "vykonštruované obvinenia".
Vidím, že sú tu "aktéri" pomalí a ťažkopádni ako vždy. Nechce sa mi čakať na prípadné vecné texty.
Nezačal "súdny proces", menovaný bol obvinený. To je od súdneho procesu veľmi ďaleko. U mňa je problém, že ak mal byť...tak úplne neadekvátne pozde.
Neviem, či dokážem bez dlhšieho rozmýšľania nájsť vhodný príklad (pre laikov), prečo sa nesmie to, čo robil spomínaný "obvinený". Keby sa niekomu podarilo presvedčiť veľa ľudí s rakovinou, že sa treba liečiť odvarom z ponožiek a kašlať na medicínu...spôsobilo by to asi veľké straty na životoch. Preto sa nesmie bľabotať čo komu srdce velí. Napr. navádzať na samovraždu sa smie? Nie, nesmie. Neriešim, či je v určitých situáciách vykúpením alebo nie.
??? Dnes si vynechal čelovice o nákovu? Ešte to do polnoci stíhaš. Pre istotu si ale priprav hasené vápno.
Dne som zachytil v TV, že vraj akýsi dedo nekŕmil koňa, nedal mu piť. Tak je stíhaný, aby "nepokračoval v páchaní"...To akože má nepokračovať v nekŕmení všetkých na svete či čo je to za kreténska formulácia?
Zavrieme ho... a on prestane nekŕmiť...Neskutočné. Mohli ho obviniť, no nie formulovať takto.
Nie je to také jednoduché. Ak sa už človek ako K stane členok komunity ako je S...musí ťahať do konca. Aj keby nesúhlasil sám so sebou. Je to zložité...aj nebezpečné. Keď raz predáš dušu diablovi - je jeho.
No a pán, ktorého meno sa spomína v titulku. Mimochodom, on je všetko možné len nie hlúpy, čo si dovolili o ňom napísať akýsi bačkoristi. Vôbec nebudem riešiť vnímanie reality a čo kto robil. Pointa je pre mňa: pokojne páchaj čo chceš, podpaľuj tisíce domov. Ak sa raz ukáže, že ťa treba za to trestať...tak ťa budeme súdiť.
Čo z toho, že sa súdi povedzme škodná? Ale vedelo sa, že existuje a čo robí. Tak teda: azda to treba zastaviť. Nechať "škodiť" a potom o pár rokov súdiť? To je moňašovina.
OK, prvý text bol mierne až príliš príliš ostrý. Tam som vypenil. Nosný je vlastne na placi, zostal na očiach. To je Oprava.
Správca, láskavo vráť na plac môj nosný text na túto tému. Ale už aj.
Genitálne.
Ako vidím, niekto načne tému...a nemá predstavu ako ju rozvinúť. Na čo je dobrá takáto pseudodebata?
Treba ju zrušiť a koniec. Úbohé.
Toto, čo skopírujem nie je vymazané (bolo napojené na čosi, čo správca nepovažoval za kóšer). Dám to teda sem. Objavil sa tu totiž akýsi Jezis, ktorý vraj nie je Mesiáš. Tvári sa ako veľký frajer, tak prosím: pokojne si to s ním rozdám v slovnom súboji. Pre Jeziska (nie Ježiška):
Nerád sa miešam. Aké "áno alebo nie"? Tu je niekto všemohúci sudca? Vidieť čosi v TV a súdiť...veď to môže byť iba o pocite. Predsa tam nikdy nebola, ani ja.
Kto svoj dojem pasuje za fakt - tak musí byť buď super-fachman alebo diletant.
No a teda ako nie si Ježiško...bol by si tak láskavý a prezradil tajomstvo svojho záhadného "nicku"? Ja o sebe prezradím: snežný leopard.
Ufff...písal som rýchlo, ospravedlňujem sa za pár preklepov. Horšie sú formulácia, kde som tri vety po sebe začal slovom "tak". To je na fliaskanie sa chodidlami, čo hneď aj idem vykonať. Ak nepomôže, nakopem sa do zadnice. V najhoršom prípade skočím pleskáča z okna prízemia. Iste, na trávnik.
Už sa priberáš odísť asi pol dňa a stále nič. Zadok máš? Fakt máš? Tak...má dve polky. Tak je otvor, ktorý miluješ. Tak tam si kykyňákvinu pekne zasuň.
Nákovu som na plac uviedol ja, o to sa robia čelovice, Tie by ti ti tiež prospeli. Prinajmenšom by si po sérii príklepov vedel prečo ti je nevoľno.
Zalez a neotravuj prdmi z huby.
Genocída sa spája možno najviac so Stalinom. A to na vlastnom obyvateľstve.
Odporúčame