Príspevky používateľa

• Exprezident Gašparovič: Kiska by nemal rozhodovať o odbornej kvalite sudcov
  

  Pán lado ! Ja si spomínam. Prezident Ivan Gašparovič vtedy nespochybnil odbornú spôsobilosť p.Čentéša, ale spôsob akým bol zvolený za generálneho prokurátora. Už vtedy, pri tejto voľbe, predstavitelia strany SaS a spol. v parlamente predvádzali cirkus, handrkovanie, fotenie hlasovacích lístkov mobilmi ...Voľba neprebehla v zmysle platných predpisov a pravidiel. Toto bol dôvod, prečo prezident Ivan Gašparovič nevymenoval p.Čentéša za generálneho prokurátora. Ja som tú voľbu sledovala v priamom prenose a myslím si, že prezident Ivan Gašparovič konal správne.

  iris
  14.07.2016
  01:29
• Bugár o situácii v parlamente: Ide o scenár na vyvolávanie napätia
  

  Pán Sam60, p.Danko nemal dôvod zvolávať poradu podpredsedov. Veď p.Bugár aj p.Glváč odcházali na služobnú cestu s ním a p.Nicholsonová sa schôdze nemala zúčastniť ( za neprítomnosť bola vopred ospravedlnená ). Takže jediný, kto mohol viesť schôdzu, bol logicky len p.Hrnčiar. Aj z toho jasne vyplýva, že p.Nicholsonová chcela otvoriť schôdzu v každom prípade a vôbec jej nevadilo, že porušuje Rokovací poriadok a tiež Pravidlá hlasovania, ktoré boli vydané ako súčasť Rokovacieho poriadku. Úplne súhlasím s Vaším názorom, že zo strany opozície ide o jasnú deštrukciu a snahu paralyzovať parlament.A robia to vedome a cielene, bez ohľadu na to, aké kroky k tomu použijú.

  iris
  11.07.2016
  12:45
• Bugár o situácii v parlamente: Ide o scenár na vyvolávanie napätia
  

  Opoziční poslanci znova (ako sme u nich zvyknutí) zavádzajú verejnosť.Vyhlasujú, že v Rokovacom poriadku sa doslovne neuvádza akým spôsobom sa má zisťovať prítomnosť poslancov, čo je pravda, ale úmyselne a účelovo "zabudli" uviesť, že národná rada a jej výbory si môžu v medziach tohto zákona upraviť svoje vnútorné pomery a podrobnejšie pravidlá rokovania. V zmysle toho boli vydané PRAVIDLÁ HLASOVANIA na schôdzach NR SR, kde je úplne jasne predpísané ako má prezentácia poslanca (aj na začiatku schôdze) prebiehať.Podľa týchto pravidiel, zisťovanie prítomnosti poslancov v rokovacej sále (aj na začiatku schôdze) má byť vykonané elektronicky,čo musí byť podľa toho každému,kto vie aspoň trochu čítať,zrejmé.Vyhlásenie p.Nicholsonovej,že vizuálne zistila z počtu 150 miest 92 prítomných poslancov, je smiešne. Porušila rokovací poriadok a pravidlá hlasovania a ja som presvedčená, že úmyselne s cieľom vyvolať napätie a chaos podľa vopred dobre pripraveného scenára .Treba ju odvolať !!!

  iris
  11.07.2016
  11:17
• Opozícia bude pokračovať s protestami pred Bonaparte
  

  Nechápem, že obyvateľom komplexu Bonaparte a okolitých domov nevadí, že to hulákanie pod ich oknami narúša ich pokojné bývanie.Usudzujem z vlastnej skúsenosti.Bývam totiž v blízkosti miesta, kde si čas od času rozloží šapitó cirkus.No a počas predstavení, z dôvodu nadmerného hluku, ktorý mi preniká do bytu, nemôžem pozerať TV, nemôžem počúvať rozhlas, nemôžem vlastne robiť nič, lebo sa na nič neviem sústrediť.Otvoriť okná je samozrejme vylúčené.No a deje sa to tak dvakrát-trikrát za rok,ale nie priamo pod oknami,lebo to miesto,kde je rozložený cirkus, je vzdialené od bytu minimálne 200-300 metrov a možno aj viac.Ja viem, že protest je povolený, ale ak by obyvateľov rušil nadmerný hluk,mali by dať podnet na príslušný orgán.Hluk je definovaný ako rušivý, nepríjemný, neželaný, neprimeraný alebo škodlivý zvuk.A deje sa im to, a ešte sa aj bude diať, pravidelne.Pozn.: Aký paradox !!! Tá definícia hluku sa úplne hodí aj na vyjadrenia organizátorov protestu .

  iris
  10.07.2016
  14:54
• Bašternákova pokuta: Lipšic sa mohol opierať o falzifikát
  

  Váž.diskutujúci, ktorí sa ešte stále zaoberáte "dobou kešu"! Myslela som si, že "kauza Bašternák" je o tom, že firma si neoprávnene uplatnila nárok na odpočítanie DPH v sume cca 2mil.Eur z obchodu za kúpu bytov v celkovej čiastke cca 12mil.Eur. Ak je to tak, potom nechápem súvislosť medzi zaplatením faktúry, resp.zaplatením v zmysle zmluvy a uplatnením si práva na odpočítanie DPH. Firma má právo na odpočítanie dane ak sa zdaniteľné plnenie uskutočnilo a to nikto nepopiera, teda ku kúpe bytov došlo. Podľa vtedy platných právnych noriem (zákon o DPH)

  právo na odpočítanie DPH nebolo podmienené zaplatením faktúry(resp.dane) odberateľom. Zaplatiť daň do ŠR bol povinný dodávateľ, teda firma, ktorá byty predala.

  Záverom : Podľa mňa firma p.Bašternáka v tomto prípade mala právo uplatniť si odpočet DPH, zákon neporušila a finančné vyrovnanie si vzájomných pohľadávok a záväzkov medzi dvoma súkromnými firmami, teda medzi odberateľom a dodávateľom, bolo len a len vecou ich dohody.

  Či sa mýlim ?

  iris
  02.07.2016
  14:26