Trest smrti je sice zruseny, to ale neznamena, ze sa to nemoze zmenit. Napr. aj do dochodku sa v minulosti vo vseobecnosti odchadzalo v 60, a dnes nikto poriadne nevie, ci sa ho dozije.
Trest smrti je sice zruseny, to ale neznamena, ze sa to nemoze zmenit. Napr. aj do dochodku sa v minulosti vo vseobecnosti odchadzalo v 60, a dnes nikto poriadne nevie, ci sa ho dozije.
Nie je vobec podstatne, kto, co a kedy pripravoval, ale kto,co a kedy podpise.
Netrep, jeden uz je doma a to tam stihol odohrat aj zapas. A za druhe, on nemoze za to, ze je niekto blbec ako ty. Tejto blamazi sa dalo vyhnut, keby jasne stanovili, ze do krajiny sa dostane iba zaockovany.
Nie je to ta suma za par mesacne posobenie atomovej bomby, ktora nam zabezpecila top poziciu v umrtnosti a ktoru Matovic previedol na spriaznene osoby?
Podstata tej zmluvy je ale zrejma. Niekto moze vediet, co v tej zmluve je, ale suvislosti mu unikaju.
Redaktorovi, ktory tu dava s PV jeden clanok za druhym by sa elementarne chyby v clanku nemali vyskytovat. Dnes sa predstavi akurat tak na losovani poradia v prvom kole, slalomove kola sa idu az zajtra.
Pristupit nemusi, staci, ked odstupi. Na poziciu prezidenta este nedorastla.
Ten im teda fakt riadne nalozil. Co keby stavil napr. zivot svoj a svojej rodiny?
K akej mafii patri sucasna vlada, ked tie mafianske zakony doposial nezmenila?
Elitar sa ozval, preco si teda nenechas iba jedno obcianstvo?
Novak nema co hocikomu vysvetlovat. Pravidla na vynimky/viza si stanovili australske organy. Na udelenie vynimky je ustanovena autorita k tomu opravnena, ktora si pre svoje rozhodnutie od neho mala vyziadat potrebne podklady. Kedze mu vynimku udelila, splnil vsetko, co sa po nom pozadovalo. Svoje rozhodnutie si teda musi obhajit sama, co plati aj pre toho, kto mu udeloval viza.
Comu nerozumies? Vynimku mu udelil stat Viktoria, preco mu ju potom udelil, ked je to v rozpore s australskou legislativou? A ak sa pre vstup do krajiny vyzaduje ockovanie bez akychkolvek vynimiek, preco mu predstavitel statnej moci udelil viza?
Ty si stojis na kabli? Ake ich nariadenia porusil? Bolo jednoznacne stanovene, ze ziadne vynimky sa udelovat nebudu a kto nebude ockovany nedostane viza? Kto mu asi tak udelil zdravotnu vynimku a viza?
Ake zakony mas na mysli? Umoznovali pravidla zaziadat o vynimku? Vyzaduju pravidla viza pre vstup do krajiny? S ktorym pravidlom Djokovic vybabral? Udelili si snad vynimku a viza sam? Co su to za pravidla, ked sice zaockovany no pozitivny, pripadne nakazeny jedinec ma vacsie prava ako nezaockovany, negativny a zdravy?
Ty budes tiez jeden z kategorie Stanko. Ty snad budes tvrdit, ze si tie viza udelil sam.
Pravidla mu umoznovali zaziadat o vynimku, zaziadal a dostal ju. Pravidla vyzadovali pre vstup do krajiny viza, zaziadal a dostal ich. Ak je teda niekto idiot, tak urcite nie on. Ty to v hlave nemas a nikdy nebudes mat v poriadku. Prave kvoli takymto osobam, ktori sice nemaju o nicom ani sajn, nechapu suvislosti, ale zato maju moc, to vyzera nielen v AUS ale aj u nas katastrofalne.
Ano, s poslednym odsekom sa da suhlasit. V zivote mas vsak vynimiek neurekom. Takou v nasich koncinach aktualnou polarizujucou je aj vynimka, ze ockovani sa v porovnani s neockovanymi nemusia testovat, maju vsade dvere otvorene, pritom sirit virus a ohrozovat zdravie ostatnych mozu rovnako ako aj neockovani.
Bod 3 neobstoji, na zaklade nejakych pravidiel poziadal o vynimku a kompetentne institucie mu vyhoveli, kde v tom z jeho strany vidis podvod?
Tebe je to lahostajne, napriek tomu tu sukas jeden prispevok za druhym. Keby hypoteticky ziadalo o vynimku 20 hracov z top 100 a dostalo by ju, bolo by teda podla teba vsetko v poriadku, lebo by neslo o vynimku pre jednotlivca.
Reagoval som na text, ktory si uviedol. Tak este raz, ktori ostatni nedostali vynimku? Za koho sa mal teda zo solidarity postavit, za zaockovanych, ktori vynimku neziadali lebo ju nepotrebuju?
Preco si vylievas zlc na Djokovicovi, on si tu vynimku neudelil. Ako pises, australske institucie urcili podmienky a australske institucie udelili aj vynimku.
Odporúčame