Nech sa obratia na Miklosa, ten razil heslo, naco budeme vyrabat, vsak to dovezieme.
Nech sa obratia na Miklosa, ten razil heslo, naco budeme vyrabat, vsak to dovezieme.
Elita inteligencie sa ozvala. Do ktorej z elit radis Matovica, Sulika, Kisku, Beblaveho, Trubana a im podobnych?
Ako moze mat Kiska problem so srdcom, ked on ziadne srdce nema.
Dobre si popisal roky, ktore nasledovali po roku 1989. Nasi prarodicia a rodicia toho za svoje prachy vybudovali neurekom a potom im to ukradli a postupne zdevastovali.
Upravit legislativu. Nie som pravnik, ale zaujimalo by ma ako chcu Kotlebu trestat za tie seky, ked 2 roky nato NS rozhodol, ze cinnost strany je v sulade s nasimi zakonmi.
Daj adresu zastavim sa. S jeho obhajobou to nema nic spolocne. Na zaklade akych zakonov ho chces sudit? Existuje rozhodnutie NS, ze cinnost strany, ktorej je predstavitelom nie je v rozpore s nasimi zakonmi. Nezda sa ti, ze sposob, akym sa tu niektore osoby kriminalizuju, ak nema oporu v legislative, nikam nevedie a je skor kontraproduktivny, pouzijem tvoje slova detinsky?
To budeme stihat aj vsetkych, ktorych inicialky su HH ako propagatorov nacizmu?
Tento problem je kontinentalny, ak uz ho mal niekto komplexne realne riesit tak to mali by darmozraci v EU parlamente. Akekolvek opatrenie, ktore by prijala vlada, by bolo zbytocne, ak by sa nezamedzilo sucasne aj nekontrolovanemu pohybu osob a tovarov.
Stat ma 1/3 iba na papieri bez akychkolvek kompetencii. Vidno to na dostavbe MO34, kde si majoritny akcionar robi, co chce. Ak si stat chce zachovat svoj % podiel, nezostava mu nic ine iba sa svojim podielom podielat na jej financovani, bez ohladu kedy sa to dokonci a kolko to bude stat.
Forma vlastnictva tej ktorej spolocnosti nema s jej efektivitou nic spolocne.
Vzhladom na politicku kulturu u nas bol tento Matovicov navrh iba obycajnym populizmom, realne urcite necakal, ze po volbach, v ktorych Smer ziskal cez 40%, sa ten tychto milionov vzda. Mal moznost to presadit vo vlade Radicovej, mali vacsinu, mohli to hned schvalit a zrusit vyplacanie pocnuc volbami v r. 2010. Kazda nasledujuca vlada by tak mohla mat problem, ak by vyplacanie prispevkov za volby chcela znovu zaviest.
Da sa suhlasit, ak podnikatel nepobera dotacie, nema danove ulavy, nema pozdlznosti na mzdach, odvodoch atd.
V tej Amerike je sveta zit, odkedy im vladne stryko Donald vsetci sa maju ako prasce v zite.
Ako vacsina tvojich prispevkov aj tento je o nicom. Vobec nie je podstatne, ci ten zakon navrhli pripadne schvalili. Podstatne je, ze ho nechali v platnosti. Matovic alebo Sulik uz parlamentne lavice deru celkom slusnu dobu a nemam dojem, zeby tuto problematiku v parlamente pretriasali.
A my starsi si tiez pamatame, ze na vyber si mal aj pred 1989.
Ber to pozitivne, Kiska a spol budu mat aspon moznost ukazat, ze to so sluzbou obcanovi myslia vazne. Mozu si znizit vladne a poslanecke platy, zrusit si asistentov, zrusit si odchodne, stranicke prispevky za volebne vysledky, samospravne kraje, starostov MC v BA a KE, starostov v obciach pod 5 tisic ludi, zrusit mnozstvo zbytocnych uradov a institucii, atd.
Ludia, ktori tu neziju, neplatia odvody, dane, by nemali mat ani pravo volit.
Vedro s ladovou vodou uz v minulosti skusal aj Kiska, a tiez mu nepomohla. Mozno keby mal v tom vedre miesto vody nieco ine...
Na rozdiel od teba, pravidla slovenskeho jazyka vyraz narozdiel nepoznaju.
Odporúčame