Asi by ste si mali s furikom najskor objasnit vyznam slov vzdelany a pracovity, zjavne si ich vyklada inak ako vy.
Asi by ste si mali s furikom najskor objasnit vyznam slov vzdelany a pracovity, zjavne si ich vyklada inak ako vy.
Neviem, neviem, ci na tom Eustream nieco zarobi. Uz teraz vdaka Nord Streamu stratili na tranzite cca 20 mld m3 plynu, ak odstavia rusi tranzit cez Ukrajinu, stratia aj zvysnych cca 55 mld. Tych planovanych 9 mld na Ukrajinu je oproti tomu nic, nehovoriac o investicnych nakladoch na vybudovanie pripojky, ktorých navratnost je neista.
Pockaj 10 rokov, ked vymru "socialisticky" dochodcovia, ti, ktori vacsinu zivota pracovali do 1989. Neistota zamestnania, nizke mzdy, otrocka praca za pasom, slabe zdravotnictvo a pod. spravia svoje. Okrem politických darmozracov, ktori sa od 1989 nemali kedy unavit, sa dochodku vela ludi nedozije.
Rozhodnutie o vstupe do EU bolo rychle, vacsinou ludia o tom nemali dost informacii o skúsenostiach nehovoriac, co im to prinesie a co im to zoberie. Keby ludia pocuvali pol roka pred referendom na EU iba same negativa, hlasovat by isli a ziadne EU by nebolo. Za vstup do EU sme mimochodom draho zaplatili. Predali sme si vsetko, co malo cenu, banky, SPP, SE, ST. Tieto nam mohli plnit rozpocet a nasledne financovat vedu a skolstvo, zdravotnictvo, cesty a pod. Dane ludi pracujúcich na pracovnu zmluvu to neutiahnu.
K tej slobode spomeniem napr. plynovy spor rusko-ukrajina.
Co sa tyka tej zodpovednosti, ano, do urcitej miery sa s tym da suhlasit. Bohuzial je u nas zle nastaveny system. Ako chces hlasovat za "dobrych" ludi, ak su Ti ponukani iba "zli". Vid posledna volba prezidenta. Podla môjho nazoru ani jeden kandidat nebol na tento post vhodny, napriek tomu jeden z nich sa musel stat prezidentom.
Za vstup do EU sa nevyslovila ani polovica opravnenych volicov, ohanat sa dobrovolnym vstupom je preto dost zavadzajuce. Prave vstupom do EU sme svoju slobodu stratili. Teraz sice mozu ludia odist kam chcu, ale su aj taki, ktori nechcu alebo nemozu. A medzi nimi je dost takich, ktorich tato doba "vrazdi" nepriamo, napr. cez vysoku nezamestnanost, nedostupne lieky, nezdrave potraviny a pod.
A ci plyn chces v tej rure prepravovat rusky z Nord Streamu, rusky z Jamalu alebo rusky z Bratstva?
Schaeffler Slovensko je administrativna budova, sidlo firmy v BA, firma ma na Slovensku 2 zavody INA Skalica v Skalici a INA Kysuce v Kysuckom Novom Meste. To dostane investicny stimul 2x??
EU by si mala v prvom rade spravit poriadok doma. V kazdom clenskom state sa najde niekolko podobnych spoluobcanov, statnych uradnikov, ktori sa podielaju na vykradani statnych uctov cez eurovaly, eurodotacie, privatizacie a pod.
Nikdy nehovor nikdy. Ekonomia EU stoji na hlinenych nohach. Ak mam suroviny, mozem vybudovat fabriky a vyrabat, co budem potrebovat. Ak suroviny nemam a nemam ich odkial vziat, fabriky, ktore mam su mi nanic a HDP mi pada. Vyhodou rusov je takisto nepresyteny trh, na rozdiel od EU, ktore hlada, kde by svoje tovary dodavalo.
Vazena redakcia, co keby ste niekoho zaukolovali, aby zmapoval situaciu s plynom v Europe a uviedol informacie tykajuce sa dodavok plynu: kto, ako a koľko m3 plynu do Europy dodava, kto, kolko plynu potrebuje a dovaza. Nech vieme o com to je.
Tiez si myslim, ze za rozhodnutim stali neiste ukrajinsko-ruske vztahy a uvedenie Nord Streamu do prevadzky. S Ficom to nema nic spolocne. Podiel by predali aj keby vo vlade bola stara Blaskova.
Rusi Europu nepotrebuju, Europa potrebuje rusky plyn. Kde chce Europa vziat 150 mld m3 plynu. Kapacitne najvacsie su prave tie s ruskym plynom.
Neviem, ci si sa chcel dostat do tejto pozicie. Porovnavas neporovnatelne. Volba prezidenta a parlamentne volby sa dost vyrazne lisia. Napr. uz len tym, ze druhe kolo (za predpokladu, ze ziaden prezidentsky kandidat neziska nadpolovicnu vacsinu) je mozne iba pri volbe prezidenta. Neviem, ako by koncili parlamentne volby, keby sa malo v druhom kole rozhodovat medzi 2 stranami. Vid posledne KDH ku Smer. Z pohladu Tvojej matematiky by skladba sucasneho parlamentu bola jednoznacne na strane Smer, kedze jedinou dalsou stranou, ktora by sa do parlamentu dostala bolo KDH so ziskom 5,1%.
Prezident nema vykonnu moc, jeho funkcia je zvacsa reprezentativna, z tohoto dovodu si myslim, ze je zbytocna. Porovnavat volby prezidenta s parlamentnymi, no neviem. Prezidenta volis konkretnu osobu, v parlamentnych volbach nemas istotu, ze kandidat, ktoreho volis, sa do paralamentu dostane, o tom ako aj o clenoch vlady, rozhoduju stranicke centraly. Ked sme uz pri tych %, myslim, ze by bolo spravodlive, naviazat % ucasti vo volbach na pocet poslancov a menovaci dekret dat kandidatom z najvacsim poctom preferencnych hlasov bez ohladu na stranicke tricko.
Mas pravdu, nevyjadril som sa dost jasne, ma to platit samozrejme všeobecne.
Shark, nie je podstatne, ci niekto ziskal viac. Nie som volic smeru/Fica a je mi jedno, ci vyhral alebo prehral. Podla mna je u nas funkcia prezidenta zbytocna. Slo mi len o to, ze nebudem tvrdit, ze som obciansky kandidat, ked nemam podporu ludi. (ak by ziskal viac ako 50% opravnenych volicov, moze vyhlasit, ze dostal velmi silny mandat). Ak nedokaze kandidant oslovit volicov nadpolovicnou vacsinou, nemal by byt prezidentom.
Pan Sulik, co je podla Vas velmi silny mandat, ved ten tzv. obciansky kandidat neziskal ani 30% opravnenych volicov.
Odporúčame